УИД 77MS0367-01-2023-003844-66

Уголовное дело № 1-28/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва,

3-ий Самотёчный пер., д. 8 20 октября 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 389 Тверского района города Москвы Розиной К.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 367 Тверского района города Москвы, при секретаре Громаковой В.Ю., с участием:

государственного обвинителя –помощника Тверского межрайонного прокурора города Москвы Фламенбаума Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сюняева А.А., представившего удостоверение и ордер № 0086 от 10.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ххх

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: ФИО1 период времени с 05 часов 05 минут по 06 часов 02 минуты 09.09.2023 года, находясь в баре «Бла Бла Бар», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и он может действовать тайно от окружающих, взял из сумки, принадлежащей ФИО2, мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А72» в корпусе голубого цвета, согласно заключению эксперта №№360/23 от 13.09.2023 года, рыночной стоимостью c учетом износа 33000 руб., со вставленной в него сим-картой сотового оператора «Теле2», не представляющей материальной ценности, в чехле голубого цвета, не представляющего материальной ценности, принадлежащие ФИО2, положил вышеуказанный телефон в карман, надетого на нем комбинезона, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 причинил своими действиями ФИО2 материальный ущерб в размере 33000 руб. 00 коп.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании данное ходатайство им поддержано, поскольку он согласен с предъявленным ему, обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали удовлетворению ходатайства, защитник поддержал заявленное ходатайство, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность представленных по делу доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана, обвинение предъявлено ему обоснованно, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие на иждивении родителей, наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно: добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, а также суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, что подсудимый в содеянном чистосердечно раскаялся, свою вину признал, принес публичные извинения потерпевшей, компенсировал моральный вред.

При этом суд учитывает другие данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Пресненского районного суда города Москвы от 05.06.2019 по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в связи с чем в соответствии со ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступления, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Наказание подсудимому ФИО1 следует назначить без применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Ввиду изложенного, учитывая обстоятельства совершенного деяния, совокупность смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности ФИО1 суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.299 УПК РФ при разрешении дела по существу, суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, хххх признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и регулярно, не реже 1 раза в месяц, в установленные инспектором дни, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А72» в корпусе голубого цвета, согласно заключению эксперта №№360/23 от 13.09.2023 года рыночной стоимостью 33000 рублей, со вставленной в него сим-картой сотового оператора «Теле-2», переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, - считать возвращенными по принадлежности, диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенной в баре «Бла Бла Бар», расположенном по адресу: <...> от 09.09.2023 года и с камеры городского видеонаблюдения ЕЦХД, расположенной по адресу: <...>, находящийся на хранении в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской районный суд города Москвы, через судебный участок № 367 Тверского района города Москвы, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционную жалобу, представление других участников процесса) осужденный в течение 15 суток со дня вручения копии приговора (жалобы, представления) вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья: К.А. Розина