УИД 50MS0249-01-2025-000494-05 Дело № 1-10/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года г. Солнечногорск Московской областиСуд в составе председательствующего - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №249 Солнечногорского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка №246 Солнечногорского судебного района Московской области ФИО1, с участием: государственного обвинителя - помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Игошкина М.С., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката филиала №5 МКА «Защита» ФИО3, предоставившего ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>, при секретаре Рубашко Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка <ДАТА3> рождения и несовершеннолетнего ребенка <ДАТА4> рождения, военнообязанного, на момент задержания работавшего кладовщиком в ООО «МИФ», зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>, судимого: - 08 ноября 2023 года Зеленоградским районным судом города Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (штраф оплачен 26 сентября 2024 года); - 27 мая 2024 года мировым судьей судебного участка №249 Солнечногорского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- 13 ноября 2024 года мировым судьей судебного участка №5 района Силино города Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 30 января 2025 года Зеленоградским районным судом города Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27 мая 2024 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 21 июля 2025 года Солнечногорским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13 ноября 2024 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания и наказания по приговору от 30 января 2025 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: 16 ноября 2024 года в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 35 минут, ФИО2, находясь в торговом зале торгового центра ООО «ЛЕМАНА ПРО», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, пгт. Ржавки, мкр. №2, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая наступления данных последствий, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, а именно: нож складной полуавтоматический Rexant Hunter, штрих-код 4601 004 094 079, артикул 82738877, стоимостью 613,17 рублей за одну штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 1 226,34 рублей без учета НДС, зажигалка Rexant Турбо GT-11, штрих-код 4601 004 285 866, артикул 89384415, стоимостью 245 рублей за штуку без учета НДС, в количестве 1 штуки, зажигалка газовая Rexant Турбо GT-10, штрих-код 4601 004 285 441, артикул 89385329, стоимостью 145 рублей за одну штуку без учета НДС, в количестве 1 штуки, мини-горелка заправляемая Rexant GC-36, штрих-код 4601 004 181 441, артикул 847333796, стоимость за 1 штуку 572,18 рублей, в количестве 2 штук, общая стоимость 1 144,36 рублей без учета НДС, баллон с газом без резьбы, 220 грамм, штрих-код 4600 171 531 103, артикул 17983613, стоимостью 70,80 рублей без учета НДС, общей стоимостью 2 831,50 рублей без учета НДС, которое он спрятал в находящийся при нем рюкзак для осуществления тайного беспрепятственного выноса похищенного имущества из торгового центра. После чего, ФИО2, убедившись, что его действия носят скрытый характер, действуя с целью доведения своего преступного умысла до конца в части обеспечения реальной возможности распорядиться вышеуказанным товаром, не оплатив его на кассе, направился к выходу магазина и попытался скрыться с похищенным, намереваясь причинить своими противоправными действиями ООО «ЛЕ МОНЛИД», материальный ущерб на общую сумму 2 831,50 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками гипермаркета.

В ходе дознания по уголовному делу ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает.

Представитель потерпевшего в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал. Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд учитывает, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке, в связи с чем в соответствии со ст. 316 УПК РФ назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания, суд также учитывает, что преступление, совершенное ФИО2, является неоконченным (покушение) в связи с чем наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ не более трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ за оконченное преступление. При назначении наказания, суд также учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также наличие несовершеннолетнего ребенка и матери, являющейся пенсионером (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях ФИО2 в соответствии со ст. 18 УК РФ признаков рецидива преступлений, в связи с чем согласно ст. 68 УК РФ, ему не может быть назначено наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ. Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется. Также не усматривается оснований для изменения категории совершенного преступления (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Суд также учитывает, что ФИО2 осужден 21 июля 2025 года Солнечногорским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Поскольку преступление совершено ФИО2 до вынесения указанного приговора, то окончательное наказание ему должно быть определено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначаемого наказания с наказанием по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья, -

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 21 июля 2025 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 14 октября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии со п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также в окончательное наказание зачесть отбытое наказание по приговорам от 30 января 2025 года и 21 июля 2025 года.

Вещественное доказательство по уголовному делу - DVD-R диск с видеозаписью от 16 ноября 2024 года, хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Солнечногорский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №249 Солнечногорского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись ФИО1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>