Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Суд в составе: председательствующего: мирового судьи СУ <НОМЕР> в МО «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области Хомина В.Я.,

при секретаре - Каркаченковой Д.О.,

с участием: государственного обвинителя, Коршунова П.Ю., Юдина Н.В., подсудимого ФИО2, защитников: адвокатаЗахаренко И.А., адвоката Гришиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, с средне специальным образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающего слесарем в ООО «ВВС», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее судимого: <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, снят с учета в УИИ в связи с истечением испытательного срока <ДАТА4> года; <ДАТА5> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> испытательный срок условного осуждения продлен на 1 месяц с возложением дополнительных обязанностей, дата истечения испытательного срока <ДАТА7> года; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. А,В ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. А,В ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. А,В ч. 2 ст. 115 УК РФ, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке избрана <ДАТА8>,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил три эпизода умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия; незаконно проник в жилище, против воли проживающего в нем лица.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах. <ДАТА9> в период с 13 часов 00 минут до 15 часа 30 минут (более точное время не установлено) между ранее не знакомыми <ФИО1> и ФИО2 находившихся в коридоре дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, произошел обоюдный конфликт, после которого <ФИО1> на законных основаниях проследовал в комнату <НОМЕР>, расположенную, по адресу: <АДРЕС>, в которой проживает <ФИО3> <ДАТА9> в период с 13 часов 00 минут до 15 часа 30 минут (более точное время не установлено) ФИО2, находясь в своей комнате <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, решил сходить к ранее знакомой <ФИО4>, проживающей по адресу<АДРЕС>, ком. 330, чтобы поговорить со <ФИО1> по поводу произошедшего между ними конфликта. ФИО2 достоверно зная, что <ФИО3> находится в своей комнате, действуя с вышеуказанной целью, подошел к входной двери квартиры последней, которая была открыта и стал в нее стучать, но находящаяся в комнате <ФИО3>, не желая кого-либо впускать в жилище, на данный стук не реагировала, таким образом была выражена воля проживающей в комнате <ФИО4> на недопущение проникновения граждан в помещение ее жилища. В этот момент у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО4> против ее воли. <ДАТА9> года, в период с 13 часов 00 минут до 15 часа 30 минут (более точное время не установлено) ФИО2, находясь возле входной двери комнаты <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, с целью незаконного проникновения в жилище, в котором проживала <ФИО3>, действуя противоправно, умышленно, против воли проживающего в нем лица, из личной заинтересованности, путем свободного доступа открыл входную дверь, ведущую в жилище <ФИО4> После чего, ФИО2, <ДАТА9> в период с 13 часов 00 минут до 15 часа 30 минут (более точное время не установлено), не имея разрешения проживающего в данной комнате лица и против его воли, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями нарушает конституционное право <ФИО4> на неприкосновенность жилища, незаконно проник в комнату <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по 4-му пер. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, тем самым, нарушив конституционные права на неприкосновенность жилища <ФИО4>, предусмотренные ст. 25 Конституции РФ, которая гласит: «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения». При этом <ФИО3>, не желая общаться с ФИО2 и впускать в свое жилище последнего, неоднократно говорила ему покинуть ее комнату, таким образом была выражена воля проживающей в комнате <ФИО4> на недопущение проникновения граждан в помещение ее жилища. Он же, ФИО2, <ДАТА9> в период с 13 часов 00 минут до 15 часа 30 минут (более точное время не установлено), незаконно находясь в жилище <ФИО4> по адресу<АДРЕС>, ком. 330, имея умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью ФИО10 умышленно, в нарушение общепризнанных норм и правил поведения, противопоставляя себя окружающим, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, не имея на то каких-либо веских оснований и повода, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к общепринятым нормам морали, пренебрегая правом человека на физическую неприкосновенность, с целью причинения телесных повреждений, находясь в вышеуказанное время по адресу<АДРЕС>, ком. 330, подошел к последнему, и, действуя умышленно и противоправно, нанес имевшейся у него при себе полипропиленовой трубой, которую использовал в качестве оружия, не менее 4 ударов в область головы ФИО10, чем причинил последнему физическую боль и моральные страдания. Своими умышленными и преступными действиями ФИО2 причинил ФИО10 телесные повреждения в виде ушибленной раны в проекции левой скуловой дуги, двух ушибленных ран в проекции левой и правой надбровных дуг, одной ушибленной раны на лице слева, параорбитальной подкожной гематомы слева, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11> влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и квалифицируются как легкий вред здоровью. Он же, ФИО2, <ДАТА9> в период с 13 часов 00 минут до 15 часа 30 минут (более точное время не установлено), незаконно находясь в жилище <ФИО4> по адресу<АДРЕС>, ком. 330, имея умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО5> умышленно, в нарушение общепризнанных норм и правил поведения, противопоставляя себя окружающим, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, не имея на то каких-либо веских оснований и повода, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к общепринятым нормам морали, пренебрегая правом человека на физическую неприкосновенность, с целью причинения телесных повреждений, находясь в вышеуказанное время по адресу<АДРЕС>, ком. 330, подошел к последнему, и, действуя умышленно и противоправно, нанес имевшейся у него при себе полипропиленовой трубой, которую использовал в качестве оружия, не менее 1 удара по голове <ФИО5> чем причинил последнему физическую боль и моральные страдания. Своими умышленными и преступными действиями ФИО2 причинил <ФИО5> телесные повреждения в виде ушибленной раны теменной области головы, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11> влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и квалифицируются как легкий вред здоровью. Он же, ФИО2, <ДАТА9> в период с 13 часов 00 минут до 15 часа 30 минут (более точное время не установлено), незаконно находясь в жилище <ФИО4> по адресу<АДРЕС>, ком. 330, имея умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО6> умышленно, в нарушение общепризнанных норм и правил поведения, противопоставляя себя окружающим, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, не имея на то каких-либо веских оснований и повода, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к общепринятым нормам морали, пренебрегая правом человека на физическую неприкосновенность, с целью причинения телесных повреждений, находясь в вышеуказанное время по адресу<АДРЕС>, ком. 330, подошел к последнему, и, действуя умышленно и противоправно, нанес имевшейся у него при себе полипропиленовой трубой, которую использовал в качестве оружия, не менее 1 удара по голове <ФИО6> чем причинил последнему физическую боль и моральные страдания. Своими умышленными и преступными действиями ФИО2 причинил <ФИО6> телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны области носа, закрытого перелома костей носа, параорбитальных гематом, сотрясения головного мозга, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12> влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и квалифицируются как легкий вред здоровью. В период предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным в совершении преступлений себя признал полностью. В содеянном раскаялся. Согласился с предъявленным обвинением. После консультации с защитником, в его присутствии поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник <ФИО7> поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного. Надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела потерпевшие <ФИО3>, <ФИО8>., <ФИО6>, <ФИО5> в суд не явились.

Государственный обвинитель <ФИО9> не возражал против судебного разбирательства в особом порядке.

Преступления, в которых обвиняется подсудимый, относятся к категории небольшой тяжести. Все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены. В соответствии с чем, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и рассматривает дело в особом порядке. На основании предоставленных материалов дела, суд считает, что предъявленное ФИО2 обвинение по четырем эпизодам преступлений подтверждается совокупностью доказательств, добытых в период предварительного расследования.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. А.В. ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия по трем эпизодам преступлений в отношении потерпевших ФИО10, <ФИО6>, <ФИО5>; по ч. 1 ст. 139 УК РФ незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимый совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

ФИО2 судим, судимости не погашены. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 3), УИИ с удовлетворительной стороны (т. 2 л.д. 7). На учете врача-психиатра и врача-нарколога ОГБУЗ «<АДРЕС> центральная районная больница» не состоит (т. 2 л.д. 5).

Поведение ФИО2 в судебном заседании сомнений в его психической полноценности не вызвало, суд признает подсудимого ФИО2, в отношении содеянного вменяемым по всем эпизодам вменяемых преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает по четырем эпизодам преступлений: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, уход за матерью инвалидом 2 группы, сестрой, ребенком-инвалидом. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого, судом не установлено. Учитывая особый порядок принятия судебного решения, при назначении наказания по четырем эпизодам, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому ФИО2 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями статей, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ не имеется. Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО2 не представляет общественной опасности, его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказания по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства; по трем эпизодам преступлений предусмотренных п. А.В. ч. 2 ст. 115 УК РФ, в виде лишения свободы, однако, применяет ст. 73 УК РФ, условное осуждение, с установлением испытательного срока. Для осуществления контроля за условно осужденным и повышения его ответственности за свое поведение, суд возлагает на ФИО2 исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Учитывая, что совершенные ФИО2 преступления относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья не находит оснований для отмены условного осуждения ФИО2 по приговорам <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> от <ДАТА13> и <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>.

Данное наказание будет соразмерно содеянному, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, и понуждению подсудимого, к осознанию общественной опасности совершенных им преступлений и исправлению. Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ судом не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: пропиленовая труба, хранящуюся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 184) подлежит уничтожению. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. А,В ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. А,В ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. А,В ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание: - по п. А,В ч. 2 ст. 115 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО10) в виде 01 (одного) года лишения свободы; - по п. А,В ч. 2 ст. 115 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего <ФИО5>) в виде 01 (одного) года лишения свободы; - по п. А,В ч. 2 ст. 115 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего <ФИО6>) в виде 01 (одного) года лишения свободы; - по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 назначить путём поглощения менее строгого наказания более строгими наказаниями и частичного сложения назначенных наказаний в виде 02 (двух) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года. Возложить на ФИО2 определенные обязанности являться ежемесячно в специализированный государственный орган, осуществляющего исправление осужденного на регистрацию. Приговора <АДРЕС> от <ДАТА13> и <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> в отношении ФИО2 - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО2 обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство: пропиленовую трубу, хранящуюся при материалах уголовного дела - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток через мирового судью в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденному разъяснено право, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Мировой судья В.Я. Хомин