Дело № 1-31/88/2023

УИД 56MS0082-01-2023-002250-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область «19» июля 2023 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №12 Советского района г.Орска Оренбургской области Артюка А.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Орского транспортного прокурора Рашникова М.Н.

защитника адвоката Моисеевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Сундетбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1***.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 трижды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так, 25 сентября 2022 г. около 5 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение изделий из металла, находящихся на территории производственной базы Путевой машинной станции № 16 структурного подразделения Южно-Уральской дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее по тексту Путевая машинная станции № 16), расположенной в Советском районе г. Орска Оренбургской области по адресу ул. *** для дальнейшей продажи их в пункт приема металлолома за наличные деньги, пришел к территории Путевой машинной станции № 16, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, противоправно перелез через бетонный забор, огораживающий территорию производственной базы, после чего проследовал на участок демонтажа и сборки рельсошпальной решетки, предназначенный для хранения деталей верхнего строения пути высвободившихся в результате ремонта железнодорожного полотна, где, действуя умышленно, с корыстной целью и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, безвозмездно взял и обратил в свою пользу бывшие в использовании и годные для дальнейшей эксплуатации детали верхнего строения пути в виде железнодорожных шестидырных рельсовых накладок марки Р-65 в количестве 5 штук, общим весом 146,03 кг, стоимостью 23335 рублей 42 копейки за одну тонну, на общую сумму 3406 рублей 97 копеек, без учета НДС, принадлежащие Путевой машинной станции № 16, кото-рые ФИО1 перенес к бетонному забору, переместил за пределы территории органи-зации, тем самым тайно их похитил, а в последствии погрузил рельсовые накладки в заранее привезенную с собой тележку и покинул место преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Тем самым, своими преступными действиями ФИО1 причинил Путевой машинной станции № 16 структурному подразделению Южно-Уральской дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «Российские железные дороги» имущественный ущерб на сумму 3406 рублей 97 копеек без учета НДС.

8 октября 2022 г. около 5 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение изделий из металла, находящихся на территории производственной базы Путевой машинной станции № 16 структурного подразделения Южно-Уральской дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее по тексту Путевая машинная станции № 16), располо-женной в Советском районе г. Орска Оренбургской области по адресу ул. *** для дальнейшей продажи их в пункт приема металлолома за наличные деньги, пришел к территории Путевой машинной станции № 16, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, противоправно перелез через бетонный забор, огораживающий территорию производственной базы, после чего проследовал на участок демонтажа и сборки рельсошпальной решетки, предназначенный для хранения деталей верхнего строения пути высвободившихся в результате ремонта железнодорожного полотна, где, действуя умышленно, с корыстной целью и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, безвозмездно взял и обратил в свою пользу бывшие в использовании и годные для дальнейшей эксплуатации детали верхнего строения пути в виде железнодорожных шестидырных рельсовых накладок марки Р-65 в количестве 4 штук, общим весом 116,82 кг, стоимостью 23335 рублей 45 копеек за одну тонну, на общую сумму 2730 рублей 25 копеек, без учета НДС, принадлежащие Путевой машинной станции № 16, которые ФИО1 перенес к бетонному забору, переместил за пределы территории организации, тем самым тайно их похитил, а в последствии погрузил рельсовые накладки в заранее привезенную с собой тележку и покинул место преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Тем самым, своими преступными действиями ФИО1 причинил Путевой машинной станции № 16 структурному подразделению Южно-Уральской дирекции по ремонту пу-ти структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «Российские железные дороги» имущественный ущерб на сумму 2730 рублей 25 копеек без учета НДС.

31 октября 2022 г. около 6 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на тайное хище-ние изделий из металла, находящихся на территории производственной базы Путевой ма-шинной станции № 16 структурного подразделения Южно-Уральской дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее по тексту Путевая машинная станции № 16), расположенной в Советском районе г. Орска Оренбургской области по адресу ул. *** для дальнейшей продажи их в пункт приема металлолома за наличные деньги, пришел к территории Путевой машинной станции № 16, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, противоправно перелез через бетонный забор, огораживающий территорию производственной базы, после чего проследовал на участок демонтажа и сборки рельсошпальной решетки, предназначенный для хранения деталей верхнего строения пути высвободившихся в результате ремонта железнодорожного полотна, где, действуя умышленно, с корыстной целью и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, безвозмездно взял и обратил в свою пользу бывшие в использовании и годные для дальнейшей эксплуатации детали верхнего строения пути в виде железнодорожных шестидырных рельсовых накладок марки Р-65 в количестве 4 штук, общим весом 116,82 кг, стоимостью 23335 рублей 45 копеек за одну тонну, на общую сумму 2730 рублей 25 копеек, без учета НДС, принадлежащие Путевой машинной станции № 16, которые ФИО1 перенес к бетонному забору, переместил за пределы территории организации, тем самым тайно их похитил, а в последствии погрузил рельсовые накладки в заранее привезенную с собой тележку и покинул место преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Тем самым, своими преступными действиями ФИО1 причинил Путевой машинной станции № 16 структурному подразделению Южно-Уральской дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «Российские железные дороги» имущественный ущерб на сумму 2730 рублей 25 копеек без учета НДС.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступлений, не отрицает совершение преступлений при вышеизложенных обстоятельствах, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство ФИО1 поддержал в присутствии адвоката, пояснив, что раскаивается в содеянном. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что судья не проводит в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, при постановлении обвинительного приговора назначает наказание, которое не может превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник Моисеева Н.В. поддержала ходатайство ФИО1 и просила рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, утверждая, что подсудимый вину признает, не оспаривает совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, осознает характер и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, который ему был разъяснен неоднократно.

Государственный обвинитель Рашников М.Н. высказал согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ОАО «Российские железные дороги» в лице ведущего юрисконсульта Южно-Уральской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» Е.И., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждено доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав подсудимого. Изложенные в обвинительном акте доказательства не оспариваются подсудимым, защитником, государственным обвинителем, представителем потерпевшего.

Суд находит доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 25.09.2022 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от 08.10.2022 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от 31.10.2022 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При определении размера наказания по суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено три умышленных преступления небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № 2 МУ МВД России «Орское» характеризуется посредственно (л.д. 232), на стационарном обследовании в ГБУЗ «ОПБ № 3» не находился (л.д. 219), на учете у врача психиатра в Орском психоневрологическом диспансере не наблюдается (л.д. 221), на учете у врача нарколога в филиале ГАУЗ «ООКНД» - «ОНД» не состоит (л.д. 223), на учете в ГБУЗ «Орский онкологический диспансер» на «Д» учете не состоит (л.д. 227) на учете в ГБУЗ «Орский противотуберкулезный диспансер» не состоит (л.д. 225), на учете у врача в ГБУЗ «ООКИБ» филиал «ОЦПБ со «СПИД» не состоит. (л.д. 228), ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности (л.д. 176-179).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и»), поскольку ФИО1 сотрудничал с органом дознания, давая правдивые, полные показания, способствующие расследованию, указал место сбыта похищенного имущества, явку с повинной (п. «и»). В силу ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими по делу обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний(со слов).

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суду при назначении наказания следовало бы руководствоваться правилами ч.2 ст.68 УК РФ, однако учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, мировой судья находит возможным в соответствии ч.3 ст.68 УК РФ не применять положения ч.2 ст.68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности ФИО1 суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, существенно уменьшающих степень их общественной опасности.

Состояние здоровья ФИО1 не препятствует реальному отбыванию им наказания в виде лишения свободы. Объективные данные о невозможности отбывания подсудимым наказания в местах лишения свободы по указанному основанию в материалах уголовного дела отсутствуют и в судебное заседание не предоставлялись.

Наказание по эпизодам преступлений от 25.09.2022, 08.10.2022, 31.10.2022 подлежит назначению на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

22.03.2023 ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 12 Советского района г. Орска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, учитывая, что настоящие преступления совершены до постановления приговора от 22.03.2023, окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 25.09.2022) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 08.10.2022) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 31.10.2022) в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска от 22.03.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 19 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания срок, отбытый ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска от 22.03.2023, с 22 марта 2023 года по 18 июля 2023 года.

Вещественные доказательства: 13 железнодорожных рельсовых накладок марки Р-65 бывших в использовании и пригодных для дальнейшей эксплуатации, изъятых 30.05.2023г. и 13.06.2023 г. в ходе осмотров места происшествия – считать возвращенными законному владельцу ОАО «Российские железные дороги».

Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г.Орска через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей – в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья: А.А. Артюк

Приговор вступил в законную силу 17.10.2023