Приговор по делу № 1-17/2023 от 12.10.2023.

Дело № 1-17/2023

УИД 66MS0066-01-2023-006203-02

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Нижний Тагил

Мировой судья судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области Новокрещинова А.Ю.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Нижний Тагил Беляева<ФИО> защитника - адвоката Шевцова <ФИО>

а также подсудимой ФИО1 <ФИО> при секретаре судебного заседания Левщановой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 <ФИО4>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, не военнообязанной, незамужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу<АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> судимой: - 23.07.2019 приговором Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год. По постановлению Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил от 19.05.2020 водворена в места лишения свободы сроком на 1 год, начало срока 22.10.2020. Освобождена по отбытию наказания 21.10.2021,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, задержанной 11.10.2023 в 13.25 на основании постановления о розыске,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено ею в Дзержинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах. 24.01.2023, в период с 03 часов 40 минут до 08 часов 00 минут, ФИО1 <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения, в баре «Континент», расположенном по адресу: ул. Зари, 21А, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО5>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ее преступных намерений, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила, взяв со стола, смартфон «Тесnо» ВЕ8 POP 6 Pro, 32 <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 4 000 руб., в непредставляющем материальной ценности чехле, с находившимися в нем и непредставляющими материальной ценности сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Мотив», с которым с места совершения преступления скрылась, причинив <ФИО5> незначительный материальный ущерб на сумму 4 000 рублей. В дальнейшем ФИО1 <ФИО> распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Существо предъявленного обвинения подсудимой ФИО1 <ФИО> понятно, она согласна с ним в полном объеме. При ознакомлении с материалами дела она добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В настоящем судебном заседании ФИО1 <ФИО> признала себя полностью виновной в предъявленном обвинении и подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник Шевцов <ФИО> ходатайство ФИО1 <ФИО> поддержал. Потерпевшим <ФИО6> представлено заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в связи с занятостью на работе, а также о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель Беляев <ФИО> согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), относится к категории небольшой тяжести, предусмотренное наказание не превышает двух лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. На основании изложенного, в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора. Действия подсудимой ФИО1 <ФИО> квалифицируются судом по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия ее жизни.

ФИО1 <ФИО> совершено оконченное умышленное преступление против собственности, отнесенное ч.2 ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

ФИО1 <ФИО> в браке не состоит, иждивенцев не имеет (л.д.129, 130, 138), имеет постоянное место жительство, трудоустраивается, на учетах в медицинских учреждениях не состоит (л.д.119, 122, 124). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.126, 127). Вместе с тем, ФИО1 <ФИО> привлекалась к административной ответственности (л.д.117), судима (л.д.103).

Поскольку ФИО1 <ФИО> совершила данное преступление в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил от 23.07.2019 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в ее действиях имеется рецидив в силу ч.1 ст.18 УК РФ.

На основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений в действиях ФИО1 <ФИО> судом признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой.

Судом установлено и обстоятельство, отягчающее наказание подсудимой, в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ. Так, органом предварительного расследования в вину ФИО1 <ФИО> вменяется совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. В описании преступных действий в обвинительном акте указано о совершении ФИО1 <ФИО> преступления в состоянии алкогольного опьянения, с чем она согласилась в полном объеме. В судебном заседании установлено, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, являлось важным условием для совершения преступления, поскольку подсудимая пояснила, что при отсутствии состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, она не совершила бы преступление.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание: на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в последовательных признательных показаниях ФИО1 <ФИО> по делу, в том числе, признательные объяснения, данных после возбуждения уголовного дела и подтверждение своей позиции ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

В связи с тем, что по делу установлена совокупность смягчающих обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимой после совершения преступления и ее отношение к содеянному, суд полагает возможным не применять правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, а руководствоваться ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ст.43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, предоставления возможности подсудимой доказать свое исправление без изоляции от общества, суд находит соразмерным содеянному, способствующим исправлению ФИО1 <ФИО> - наказание в ограничения свободы.

Учитывая, что данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией за совершенное преступление, суд не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. С учетом изложенного отсутствуют основания для применения положений ст.53.1, 73, 76.2, 82 УК РФ. В связи с тем, что на основании постановления мирового судьи от 27.09.2023 о розыске подсудимой ФИО1 <ФИО> задержана 11.10.2023 в 13 часов 25 минут, срок ее содержания подлежит зачету в срок наказания в порядке ч.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за два дня ограничения свободы. Потерпевшим <ФИО6> по делу заявлен гражданский иск на сумму 4 000 руб. (л.д.57). Подсудимая ФИО1 <ФИО> с исковыми требованиями согласилась. В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно обвинительному акту, общая сумма ущерба, причиненного действиями ФИО1 <ФИО> <ФИО6> составляет 4 000 руб.

В связи с признанием иска ФИО1 <ФИО> исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению. Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат взысканию с подсудимой согласно п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 <ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с установлением следующих ограничений и возложением обязанностей: не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 до 06.00, если это не связано с графиком работы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Нижний Тагил» и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. Зачесть ФИО1 <ФИО> в порядке ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время ее фактического задержания по постановлению о розыске с 11.10.2023 по 12.10.2023 (1 день), из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы. Меру пресечения ФИО1 <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, затраченные на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 6 039 (шесть тысяч тридцать девять) рублей 80 копеек, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления на судебный участок № 3 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в ее присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Мировой судья А.Ю. Новокрещинова