Решение по уголовному делу

Дело №1-21/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2025 года г.о. Домодедово Московская область

Мировой судья судебного участка № 38 Домодедовского судебного района Московской области Полякова Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка №35 Домодедовского судебного района Московской области с участием: государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора <ФИО1>,

адвоката <ФИО2>, при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) уголовное дело по обвинению

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> область, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайного хищения чужого имущества (в отношении ООО «Агроторг»). Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 03 октября 2024 в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», принадлежащего Обществу с ограниченной общественностью «Агроторг», расположенного по адресу: <...> ул.25 Лет Октября, д.8, пом.1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа взял из холодильной камеры выставленный на продажу товар, а именно: масла «Вкуснотеево традиционное слив. 82,5%» 200г» в количестве 8 пачек, стоимостью 217 рублей 66 копеек с учетом НДС за 1 пачку, на общую сумму 1 741 рубль 28 копеек с учетом НДС, после чего с полки стеллажа взял «Кофе нат. Раст. Субл. «CARTE NOIRE Original» 6x95г» в количестве 5 банок, стоимостью 339 рублей 16 копеек с учетом НДС за 1 банку, на общую сумму 1 695 рублей 80 копеек с учетом НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», спрятав их во внутренний карман куртки, надетой на нем и в рюкзак, находящейся при нем. Затем в продолжение своего преступного умысла, будучи уверенным, что действия ФИО4 остались незамеченными, с целью сокрытия данного преступления, проследовал к выходу из магазина минуя кассовую зону, при этом умышленно не предъявил товар для оплаты, находящийся при нем, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 3 437 рублей 08 копеек. ФИО4 совершил покушения на преступление - умышленное действие лица, непосредственно направленное на совершение преступления - кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам имущества (в отношении ООО «Агроторг»). Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 17 октября 2024 в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», принадлежащего Обществу с ограниченной общественностью «Агроторг», расположенного по адресу: <...> ул.25 Лет Октября, д.8, пом.1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа взял из холодильной камеры и с полок стеллажей, выставленный на продажу товар, а именно: БЗМЖ масло «Экомилк» традиционное сл/слив. н/с 82,5% 330г., в количестве 2 пачек, стоимостью 390 рублей 25 копеек с учетом НДС за 1 пачку, на общую сумму 780 рублей 50 копеек с учетом НДС; БЗМЖ масло «Сыровар/Масловъ» традиционное сл/слив 82,5% 180г, в количестве 2 пачек, стоимостью 110 рублей 00 копеек с учетом НДС за 1 пачку, на общую сумму 220 рублей 00 копеек с учетом НДС; сыр «Эконива Тильзитер» п/тв.фас.50% 400г, в количестве 2 упаковок, стоимостью 256 рублей 39 копеек с учетом НДС за 1 упаковку, на общую сумму 512 рублей 78 копеек с учетом НДС; БЗМЖ масло «Экомилк» традиционное сл/сл н/с в/с 82,5% 180г, в количестве 2 пачек, стоимостью 180 рублей 00 копеек с учетом НДС за 1 пачку, на общую сумму 360 рублей 00 копеек с учетом НДС; кофе нат. Раств. Субл. «MONARCH TROPICAL SELECTION» 90ГХ6, в количестве 5 банок, стоимостью 209 рублей 01 копейка с учетом НДС за 1 банку, на общую сумму 1 045 рублей 05 копеек с учетом НДС; Мяс. Ферма «Говядина тушеная» в/с ГОСТ 325г, в количестве 4 банок, стоимостью 167 рублей 24 копейки с учетом НДС за 1 банку, на общую сумму 668 рублей 96 копеек с учетом НДС, спрятав их во внутренний карман куртки, надетой на нем и в рюкзак, находящейся при нем. В продолжении своего преступного умысла, будучи уверенным, что действия ФИО4 остались незамеченными, умышлено не предъявив для оплаты товар, находящийся в карманах куртке, надетой на нем и в рюкзаке, находящемся при нем, минуя кассовую зону, ФИО4 направился к выходу из магазина, удерживая при себе похищенный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», однако был задержан сотрудниками магазина, а продукты питания были изъяты, тем самым свои преступные действия не довел до конца по независящим от его воли обстоятельствам. В случае доведения ФИО4 преступного умысла до конца, ООО «Агроторг» мог быть причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 3 587 рублей 29 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО4 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в настоящем судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО4 в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат <ФИО2> Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд учитывает, что требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4 не превышает 2 год лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении ФИО4 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Обоснованность предъявленного ФИО4 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил тайного хищения чужого имущества (в отношении ООО «Агроторг»), по ст.30 ч.1 ст.158 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил покушения на преступление - умышленное действие лица, непосредственно направленное на совершение преступления - кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (в отношении ООО «Агроторг»). При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, а также ч. 1, ч.2 ст. 69 УК РФ. При изучении личности ФИО4 не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, трудоустроен самозанятым, имеет хронические заболевания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО4 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит раскаяния в содеянном, и полной признание вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства, хронические заболевания. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4 судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется. Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, принимая во внимание его чистосердечное раскаяние и критическое отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО4 возможно при назначении наказания в виде штрафа, что отвечает задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека, общественной безопасности от преступных посягательств, и целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает, так как считает, что его применение не окажет на ФИО4 достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.303, 307-310, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст. 30 ч.1 ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 рублей в доход государства; - по ст.30 ч.1 ст.158 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 4000 рублей в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 в виде штрафа в размере 9000 руб. в доход государства, который необходимо оплатить в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области, 142000, <...>. ИНН / КПП: <***>/500901001 ОКТМО 46709000. Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, г. Москва, казначейский счет 03100643000000014800, БИК 004525987, КБК 18811603121019000140, УИН 18855024011500015353. Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: 2 компакт-диска формата CD-R с видеозаписями - хранится в материалах уголовного дела; БЗМЖ масло «Экомилк» традиционное сл/слив. н/с 82,5% 330г., в количестве 2 штук, БЗМЖ масло «Сыровар/Масловъ» традиционное сл/слив 82,5% 180г, в количестве 2 штук, сыр «Эконива Тильзитер» п/тв.фас.50% 400г, в количестве 2 штук, БЗМЖ масло «Экомилк» традиционное сл/сл н/с в/с 82,5% 180г, в количестве 2 штук, кофе нат. Раств. Субл. «MONARCH TROPICAL SELECTION» 90ГХ6, в количестве 5 штук, Мяс. Ферма «Говядина тушеная» в/с ГОСТ 325г, в количестве 4 штук - возвратить потерпевшему ООО «Агроторг». Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Домодедовский городской суд путём подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 35 Домодедовского судебного района Московской области, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Е.В. Полякова