Уголовное дело № 1-12/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 11 октября 2023 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №124 Рязанского района города Москвы Норбах В.А.,
при секретаре Урбан К.В.,
с участием государственного обвинителя Харитоненко А.К.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Герговой М.Б., представившей удостоверение №155923, ордер №2697 от 24.08.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, *** года рождения, уроженца города ***, гражданина ***, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г***, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, находящегося на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с *** года, на учете в ПНД не состоящего, ранее судимого:
- 20 марта 2014 года Кузьминским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием им наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 16.01.2018 г. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 10 месяцев 5 дней. Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 20.05.2019 г., с учетом апелляционного постановления Московского городского суда от 01.07.2019 г., не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком на 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 19.08.2019 года по отбытии срока наказания.
- 17 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка №407 района Марьино г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в течении двух лет.
- 15 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка №127 района Кузьминки г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 11.02.2022 года по отбытии срока наказания.
обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 виновен в том, что совершил тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так он (ФИО2) 23 апреля 2022 года, примерно в 04 часа 10 минут, находясь на лестничной площадке пятого этажа подъезда №3 дома 36/8 по улице Михайлова города Москвы, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, убедившись, что его (ФИО2) действия носят скрытый характер для окружающих, взял самокат марки «Оксело МФ3/6» черного цвета, с золотистыми вставками на раме, стоимостью 6165 рублей 00 копеек, принадлежащий *** После чего, удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, то есть тайно похитил, причинив своими действиями потерпевшей ***. незначительный материальный ущерб на сумму 6165 руб. 00 коп.
Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Он же (ФИО2) совершил тайное хищение чужого имущества.
Так он (ФИО2) 27 мая 2022 года, примерно в 19 часов 15 минут, находясь у входа в ресторан «Хачапури», расположенного по адресу: <...>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, убедившись, что его (ФИО2) действия носят скрытый характер для окружающих, взял велосипед марки «Форвард Спор-тинг» с рамой белого цвета, стоимостью 14688 рублей 00 копеек, принадлежащий ООО «***». После чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, то есть тайно похитил, причинив своими действиями ООО «***» незначительный материальный ущерб на сумму 14688 руб. 00 коп.
Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Он же (ФИО2) совершил тайное хищение чужого имущества.
Так он (ФИО2) 08 июля 2022 года, примерно в 03 часа 15 минут, находясь в межквартирном холле девятого этажа подъезда №3 дома 17 корпус 2 по улице Федора Полетаева города Москвы, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, убедившись, что его (ФИО2) действия носят скрытый характер для окружающих, взял самокат марки «ФИО3 250» с рамой черного цвета со вставками бирюзового цвета, стоимостью 4091 руб. 00 коп., принадлежащий ***. После чего, удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, то есть тайно похитил, причинив своими действиями потерпевшей ***. незначительный материальный ущерб на сумму 4091 рубль 00 копеек.
Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Он же (ФИО2) совершил тайное хищение чужого имущества.
Так он (ФИО2) 07 июня 2023 года, период времени с 03 часов 40 минут по 03 часа 43 минуты, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда №1 дома 17 корпус 2 по улице 4-я Новокузьминская города Москвы, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, убедившись, что его (ФИО2) действия носят скрытый характер для окружающих, подошел к велосипеду марки «СТЕЛС» с рамой черно-оранжево-серого цвета, стоимостью 13500 руб. 00 коп., принадлежащему потерпевшему *** прикрепленному крепежным тросом не представляющим для *** М.М. материальной ценности, перекусив его имеющимися при себе кусачками по металлу, взял велосипед марки «СТЕЛС» с рамой черно-оранжево-серого цвета и, удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил, причинив своими действиями потерпевшему *** М.М. незначительный материальный ущерб на сумму 13500 руб. 00 коп.
Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификации его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении. Осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.
Защитник – адвокат Гергова М.Б. поддержала позицию своего доверителя и просила удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Потерпевшие *** А.С., *** Ю.Д., *** М.М., ООО «***» в лице его законного представителя *** И.А. в судебное заседание не явились, ранее направили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ.
Государственный обвинитель Харитоненко А.К. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ФИО2 ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Давая правовую оценку действиям ФИО2 суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого: по преступлению, совершенному 23 апреля 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку он тайно похитил имущество, принадлежащее *** А.С., причинив последней незначительный материальный ущерб; по преступлению, совершенному 27 мая 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку он тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «***», причинив последнему незначительный материальный ущерб; по преступлению, совершенному 08 июля 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку он тайно похитил имущество, принадлежащее *** Ю.Д., причинив последней незначительный материальный ущерб; по преступлению, совершенному 07 июня 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку он тайно похитил имущество, принадлежащее *** М.М., причинив последнему незначительный материальный ущерб.
Разрешая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные личности подсудимого ФИО2, который вину в совершении преступлений признал и в содеянном раскаялся, находится на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере, характеризуется формально, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет хронические заболевания, ВИЧ, ранее судим, судимость не погашена в установленном законом порядке. Также суд учитывает влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, на состояние его здоровья.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.
Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.
Также принимая во внимание, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Учитывая все вышеизложенное, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целью, мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд не находит законных оснований для применения ему при назначении наказания статей 64, 73 УК РФ, и считает, что исправление подсудимого на данном этапе возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований положений ч. 2 ст. 69 УК РФ и не усматривает оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания. Суд не усматривает возможности применения положений ст. 73 УК РФ, так как это не будет способствовать достижению целей наказания и не сможет оказать на подсудимого ФИО2 необходимого воспитательного воздействия.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - колонию строгого режима.
При назначении наказания за совершенное ФИО2 преступлений, суд учитывает положения ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ст. 68, ч. 2 ст.69 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 310, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишение свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и определить в виде 1 (один) года 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 в период с 11 октября 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: лазерный компакт-диск с записью с камеры видеонаблюдения за 07 июня 2023 года с подъезда №1 дома 7 корп. 1 по ул.4-я Новокузьминская г. Москвы и записью с камеры видеонаблюдения за 07 июня 2023 года, расположенной в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <...>; оставшиеся части тросового замка, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, подъезд. №1, упакованные в полиэтиленовый сейф-пакет №79065405; квитанция на скупленный товар №00-0Р48-0008574 от 07.06.2023 года и товарный чек №00-0Р48-0002962 от 08.06.2023 года из комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <...> – уничтожить.
Разъяснить потерпевшим право на обращение с гражданскими исками к ФИО2 в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кузьминский районный суд города Москвы через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья В.А. Норбах