Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> УИД 62MS0024-01-2023-003038-86

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М

Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 нояря 2023 года гор. Рязань

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда гор. Рязани <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что <ДАТА1> между ООО МКК «Центрофинансм Групп» с <ФИО3> был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого ООО МКК «Центрофинанс Групп» предоставило ответчику займ на сумму 5 590 рублей сроком до <ДАТА2> с процентной ставкой 365% годовых. Денежные средства были предоставлены заемщику на банковскую карту. В настоящее время <ФИО3> принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по займу не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность за период с <ДАТА1> по 14 июя 2023 года в размере 13 104 рубля 34 копейки, в том числе основной долг - 5 590 рублей, проценты за пользование займом - 7 211 рублей 10 копеек, неустойка - 303 рубля 24 копейки. Поэтому ООО МКК «Центрофинанс» просил суд взыскать с <ФИО3> задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА1> в общем размере 13 304 рубля 34 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 524 рубля 17 копеек. Представитель истца, ответчик <ФИО3>, извещенные о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства. Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (часть 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ). В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В судебном заседании установлено, что <ДАТА1> между <ФИО3> и ООО МКК «Центрофинанс Групп» был заключен договор потребительского кредита (займа) <НОМЕР>, по условиям которого <ФИО3> ООО МКК «Центрофинанс Групп» был предоставлен займ в сумме 5 590 рублей со взиманием 365% годовых сроком возврата займа - <ДАТА2> единовременным платежом в размере 7 267 рублей (5 590 рублей - основной долг, 1 677 рублей - сумма процентов за пользование займом). Договор подписан сторонами аналогом собственноручной подписи. Заключая договор займа в письменный форме, <ФИО3>, действуя добросовестно и разумно, обязан был ознакомиться с условиями договора. Подписание заемщиком договора потребительского займа предполагает его согласие с условиями этого договора и гаранитирует другой стороне по договору - кредитору ООО МКК «Центрофинанс Групп» его действительность и исполнимость.

Таким образом, при заключении договора займа стороны достигли соглашения по всем существенным условиям, договор был заключен по волеизъявлению обеих сторон, что не противоречит принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ). ООО МКК «Центрофинанс Групп» исполнило взятые на себя обязательства, перечислив <ФИО3> на его банковскую карту 427653******9074 денежную сумму в размере 5 000 рублей , поскольку согласно поручениям заемщика от <ДАТА1> из суммы предоставленнного займа 5 590 рублей 200 рублей были перечислены ИП <ФИО5>, 390 рублей - ООО «Финтех Солюшенс», что подтверждается справкой АО «<АДРЕС>, поручениями от <ДАТА1>, платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА1> и <НОМЕР> от <ДАТА1>. Согласно п.п. 2, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, графика платажей заемщик обязан <ДАТА2> погасить основной долг в сумме 5 590 рублей и проценты за пользование займом в размере 1 677 рублей единовременным платежом. Вместе с тем, в нарушение Индивидуальных условий договора ответчик <ФИО3> не предпринимает мер для погашения образовавшейся задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

В силу п. 12 Индивидуальных условий размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответстувующий период.

Судом из представленного истцом расчета бесспорно установлено, что ответчик <ФИО3> ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, не внеся в полном объеме платежи в счет погашения задолженности по займу, в связи с чем по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА1> за ответчиком образовалась задолженность за период с <ДАТА1> по <ДАТА5> в размере 13 104 рубля 34 копейки, из которых сумма основного долга составляет 5 590 рублей, сумма начисленных процентов - 7 211 рублей 10 копеек 5 590 руб. х 1% х 129 дней), неустойка - 303 рубля 24 копейки (5 590 руб. х 20% / 365 дней х 99 дней (с <ДАТА6> по <ДАТА7>). Указанная задолженность не погашена ответчиком до настоящего времени, подробный арифметический контррасчет, который мог бы быть проверен судом, ответчиком не представлен.

Доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по договору займа, ответчиком суду представлено не было. При таких обстоятельствах, анализируя установленные судом обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА1> за период с 07 марат 2023 года по <ДАТА5> в общем размере 13 104 рубля 34 копейки, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Поэтому в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» с ответчика <ФИО3> подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА1> за период с <ДАТА1> по <ДАТА5> в общем размере 13 104 рубля 34 копейки. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 524 рубля 17 копеек, оплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ :

Взыскать с <ФИО3> (паспорт серии 6117 <НОМЕР> выдан <ДАТА8> Отделением <НОМЕР> (обслуживает <АДРЕС> район гор. Рязани) ОУФМС России по <АДРЕС> области в гор. Рязани) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН <НОМЕР>) задолженность по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА1> за период с <ДАТА1> по <ДАТА5> в общем размере 13 104 рубля 34 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 524 рубля 17 копеек, а всего 13 628 рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд гор. Рязани в течение одного месяца с момента вынесения решения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда гор. Рязани.

Мировой судья -