Дело № 1-24/2023 (64) УИД 55MS0064-01-2023-002981-58

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 27 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в городе Омске Дроздова М.Г., при секретаре судебного заседания Хлебниковой Т.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г. Омска ФИО1, защитника Прежеславской С.В., представившего удостоверение и ордер, подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: - 24.07.2017 года Октябрьским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 28.09.2017 года Октябрьским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 460 часов обязательных работ;

- 14.12.2017 года Куйбышевским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 24.07.2017 года, к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 28.09.2017 года, всего к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы; - 28.02.2018 года мировым судьей судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 14.12.2017 года, всего к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы. Освобожден 29.10.2019 года из КП-13 г. Омска, на основании постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 17.10.2019 года, неотбытый срок заменен на 1 год 5 месяцев 26 дней исправительных работ с удержанием из заработка в государственный доход 15 %;

- 26.01.2017 года Октябрьским районным судом г. Омска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 49 в Кировском судебном районе от 28.02.2018 года, всего к отбытию 6 месяцев лишения свободы;

- 31.03.2021 года Центральным районным судом г. Омска по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 26.01.2017 года, всего к отбытию 6 месяцев 10 дней лишения свободы; - 14.04.2021 года мировым судьей судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы;

- 12.07.2021 года мировым судьей судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговорам Центрального районного суда г. Омска от 31.03.2021 года и мирового судьи судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 14.04.2021 года, всего к отбытию 10 месяцев лишения свободы. Освобожден 25.11.2021 года из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области по отбытии срока; - 14.04.2022 года мировым судьей судебного участка № 79 в Первомайском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы;

- 31.05.2022 года Октябрьским районным судом г. Омска по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 04.08.2022 года частично присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 79 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 14.04.2022 года, всего к отбытию 11 месяцев лишения свободы. Освобожден 13.03.2023 из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

02.08.2023 года в период с 15 часов 56 минут до 15 часов 58 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с витринного стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» (ИНН: <***>), а именно: Антиперспирант карандаш «Rexona» сухость пудры, объемом 40 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 218 рублей 91 копейка за 1 штуку без учета НДС; Увлажняющий крем для лица «Nivea Care», объемом 100 мл., в количестве 4 штук, стоимостью 232 рубля 17 копеек за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 928 рублей 68 копеек без учета НДС; Шампунь против перхоти защита от выпадения волос «Clear Vita Abe», объемом 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 294 рубля 67 копеек за 1 штуку без учета НДС; Шампунь «Head&Shoulders» против перхоти 2в1 ментол, объемом 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 365 рублей 38 копеек за 1 штуку без учета НДС; Твердый дезодорант «Old Spice» White Water, объемом 50 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 281 рубль 64 копейки за 1 штуку без учета НДС; Универсальный увлажняющий крем для кожи «Nivea», объемом 150 мл., в количестве 4 штук, стоимостью 219 рублей 53 копейки за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 878 рублей 12 копеек без учета НДС; Интенсивный увлажняющий крем для кожи «Nivea Soft», объемом 200 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 279 рублей 05 копеек за 1 штуку без учета НДС. Часть похищенного имущества ФИО2 спрятал в сумку, находящуюся при нем, а остальную часть похищенного имущества спрятал в карманы, а так же под пояс надетых на нем брюк, и не расплатившись за похищенный товар, покинул помещение магазина «Пятерочка», скрывшись с места совершения преступления. Впоследствии ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Умышленными и преступными действиями ФИО2 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3246 рублей 45 копеек, без учета НДС.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении ФИО2 наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи. ФИО2 социально обустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, работал неофициально до заключения под стражу, у врача-психиатра не наблюдается, у врача-нарколога наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников, намерение возместить материальный ущерб.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается явка с повинной. Заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде (ст. 142 УПК РФ). Как следует из материалов уголовного дела, 22.08.2023 года в ходе дачи объяснений ФИО2 сообщил о хищении 02.08.2023 года имущества в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, указав сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 33). При этом сведений о том, что до указанного сообщения ФИО2 правоохранительные органы располагали данными о лице, совершившем указанное преступление и их обстоятельствах, в материалах дела не содержится. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости признания указанного объяснения в качестве явки с повинной, учитывает явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Также смягчающим обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО2 давал признательные показания, указал место, где у него было приобретено похищенное имущество. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности ФИО2 характер и степень общественной опасности нового преступления, обстоятельства его совершения, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств, характера совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не являются.

На основании изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, для достижения социальной справедливости, суд полагает правильным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе, принудительных работ (ст. 53.1 УК РФ), не имеется. В качестве вида исправительного учреждения ФИО2 надлежит определить исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ. Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. В связи с рассмотрением настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому адвокатом в период принятия им участия в процессуальных действиях в ходе дознания и в суде, взысканию с подсудимого в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять. До вступления приговора суда в законную силу ФИО2 содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Омску.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО2 под стражей с 12.11.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» (ИНН: <***>) материальный ущерб в размере 3246 (три тысячи двести сорок шесть) рублей 45 копеек. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, отнести их на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка», по адресу: <...> за 02.08.2023 года - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Омска через мирового судью судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в г. Омске в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденному, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Мировой судья М.Г. Дроздова Приговор не вступил в законную силу. Копия верна.

Судья

Секретарь