Решение по уголовному делу

Дело №1-4/2025 64MS0029-01-2025-000814-73 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 26 марта 2025 года город Саратов Мировой судья судебного участка №5 Волжского района города Саратова, Комарова Е.Н., при секретаре судебного заседания Евграфовой К.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Волжского района г. Саратова Мустафаева Т.Э.,

подсудимого ФИО7 защитника - адвоката Кочугуевой А.А., удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: Саратовская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7А, кв. 11 и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого:

- <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> по ч.1ст. 158 к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком на 10 месяцев,

- <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО> городским судом <АДРЕС> области по ч.1 ст. 161, п. «а» ч.2 ст.116, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

- <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО> городским судом <АДРЕС> области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА4> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединены наказания, назначенные по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА4> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <ДАТА8> освобожден по отбытию наказания.

- осужденного <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. Саратова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. <ДАТА10> поставлен на учет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил тайное хищение чужого имущества в г. Саратове при следующих обстоятельствах. 01.11.2024 в период времени с 19 час. 00 мин. по 19 час. 05 мин. ФИО7 находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: город Саратов, улица <АДРЕС>, дом 2/10, где на стеллаже увидел товарно-материальные ценности, а именно: «Вино ЧИНКВЕ БИКЬЕРИ 0,75л ШАРД.ТРЕБ.ТЕР.ДИ КЬЕТ б.сух.орд» в количестве 1 штуки, стоимостью 379 руб. 94 коп. за одну штуку; «ФИО8 ВИУРА 0,75л ШАРДОНЕ бел.п/сух.орд.сорт» в количестве 1 шт., стоимостью 206 руб. 69 коп. за одну штуку; «Вино СОМЕЛЬЕ КОЛЛЕКШН 0,75л ПИНО ГРИДЖИО ТРЕНТИНО бел.сухое» в количестве 1 шт., стоимостью 551 руб. 65 коп. за одну штуку; «Пирожное Молочный Ломтик 28 г Промо/77260066» в количестве 22 шт., стоимостью 34 руб. 32 коп. за одну штуку, общей стоимостью 755 руб. 04 коп.; «Пирожное с мол.нач. Киндер Пингви 30г/77960540» в количестве 15 шт., стоимостью 42 руб. 01 коп. за одну штуку, общей стоимостью 630 руб. 15 коп.; Напиток «ИмунелеНапКисМолЗемл 1.2% 100гБП 24ХСГ40/3962/340045852» в количестве 6 шт., стоимостью 22 руб. 12 коп. за одну штуку, общей стоимостью 132 руб. 72 коп.; «Горбуша ломтики 100г слабосоленая в/у F.HOUSE (45 сут.)/06339/3629847» в количестве 4 шт., стоимостью 106 руб. 03 коп. за одну штуку, общей стоимостью 424 руб. 12 коп.; «АТЛАНТ.Форель радужная с/с ф-к 150г», в количестве 1 шт., стоимостью 208 руб. 85 коп. за одну штуку; «АТЛАНТ.Кета филе-ломтики д/в х/к 110г» в количестве 3 шт., стоимостью 136 руб. 36 коп. за одну штуку, общей стоимостью 409 руб. 08 коп; Напиток «ИмунелеНапКисМолМалМорш1.2%100гБП24ХСГ40/3501804/340046134, в количестве 6 шт., стоимостью 22 руб. 12 коп. за одну штуку, общей стоимостью 132 руб. 72 коп., а всего на общую сумму 3830 руб. 96 коп., принадлежащие ООО «Агроторг». В указанную дату, время и в указанном месте у ФИО7, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 01.11.2024 в период времени с 19 час. 00 мин. по 19 час. 05 мин., ФИО7, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: город Саратов, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления таких последствий, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и невниманием работников магазина, будучи уверенным, что его действия остаются тайными, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, взял руками со стеллажа вышеуказанные товарно-материальные ценности на общую сумму 3830 руб. 96 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», вышеуказанные товары ФИО7, сложил в пакет, находящийся при нем, после чего прошел кассовую зону, не оплатив их стоимость. Реализовав свой преступный умысел до конца и удовлетворившись достигнутым, ФИО7, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО7, собственнику имущества ООО «Агроторг» был причинён имущественный ущерб на общую сумму 3830 руб. 96 коп. В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал показания, данные в ходе следствия, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции. Согласно оглашенным показаниям в соответствии со ст.276 УПК РФ, подсудимый ФИО7, данных на предварительном следствии, следует, что 01.11.2024, примерно в 19 час. 00 мин. он зашел в магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: город Саратов, улица <АДРЕС>, дом 2/10, так как он испытывает материальные трудности, у него возник единый преступный умысел на хищение товаров из данного магазина. Он направился к холодильной камере, откуда он рукой взял филе рыбы в количестве 8 штук, какой марки он не помнит, и сложил данные продукты в потребительскую корзину, после чего он подошел к холодильной камере с молочной продукцией, откуда рукой взял напиток «имунеле» в количестве 12 штук, пирожное киндер в количестве 37 штук и положил их в продуктовую корзину, далее он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда со стеллажа он поочерёдно рукой взял три бутылки вина, марку он не запомнил, и положил их в продуктовую корзину. После чего он зашёл за стеллаж, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, рядом сотрудников магазина и покупателей нет, начал складывать товар из потребительской корзины в пакет, который находился при нем. После чего направился в сторону выхода из магазина. Убедившись, что сотрудники магазина за ним не идут и он остался незамеченным, он прошёл мимо кассовой зоны не оплатив товар, при этом он понимал, что совершает противоправное деяние, после чего покинул данный магазин. Потребительскую корзину при этом он оставил на выходе из магазина. Данными товарами он распорядился в личных целях. Вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. (л.д.56-59). Помимо признания ФИО7 вины в совершении преступлений, его вина также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Исследованными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>, согласно которым в должности менеджера по безопасности и качеству в ООО «Агроторг» он работает с <ДАТА12> На основании доверенности он уполномочен представлять интересы Общества. <ДАТА11> в вечернее время, ему позвонил директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Саратов ул. <АДРЕС>, д. 2/10 и сообщил, что в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, д. 2/10, <ДАТА11>, в период времени с 19 час. 00 мин. по 19 час. 10 мин., ранее неизвестный ему мужчина совершил кражу товарно-материальных ценностей, а именно: «Вино ЧИНКВЕ БИКЬЕРИ 0,75л ШАРД.ТРЕБ.ТЕР.ДИ КЬЕТ б.сух.орд» в количестве 1 шт., стоимостью 379 руб. 94 коп. за одну штуку, «ФИО8 ВИУРА 0,75л ШАРДОНЕ бел.п/сух.орд.сорт» в количестве 1 шт., стоимостью 206 руб. 69 коп. за одну штуку, «Вино СОМЕЛЬЕ КОЛЛЕКШН 0,75л ПИНО ГРИДЖИО ТРЕНТИНО бел.сухое» в количестве 1 штуки, стоимостью 551 руб. 65 коп. за одну штуку, «Пирожное Молочный Ломтик 28 г Промо/77260066» в количестве 22 шт., стоимостью 34 руб. 32 коп. за одну штуку, общей стоимостью 755 руб. 04 коп., «Пирожное с мол.нач. Киндер Пингви 30г/77960540» в количестве 15 шт., стоимостью 42 руб. 01 коп. за одну штуку, общей стоимостью 630 руб. 15 коп., «ИмунелеНапКисМолЗемл 1.2% 100гБП 24ХСГ40/3962/340045852» в количестве 6 шт., стоимостью 22 руб. 12 коп. за одну штуку, общей стоимостью 132 рубля 72 коп., «Горбуша ломтики 100г слабосоленая в/у F.HOUSE (45 сут.)/06339/3629847» в количестве 4 шт., стоимостью 106 руб. 03 коп. за одну штуку, общей стоимостью 424 руб. 12 коп., «АТЛАНТ.Форель радужная с/с ф-к 150г», в количестве 1 шт., стоимостью 208 руб. 85 коп. за одну штуку, «АТЛАНТ.Кета филе-ломтики д/в х/к 110г» в количестве 3 шт., стоимостью 136 руб. 36 коп. за одну штуку, общей стоимостью 409 руб. 08 коп., «ИмунелеНапКисМолМалМорш1.2%100гБП24ХСГ40/ 3501804/340046134, в количестве 6 штук, стоимостью 22 руб. 12 коп. за одну штуку, общей стоимостью 132 руб. 72 коп., а всего на общую сумму 3830 руб. 96 коп., принадлежащие ООО «Агроторг». Также сообщил ему о том, что он вызвал сотрудников полиции, на что он ему пояснил, чтобы он подготовил документы для сотрудников полиции, справку об ущербе и заказал товарно-транспортные накладные, чтобы узнать точную стоимость похищенного товара. Также хочет добавить, что в заявлении и документах указана ошибочная сумма материального ущерба, так как не было получено товарно-транспортных накладных. Сумма материального ущерба составила 3830 руб. 96 коп. (л.д.88-91). Исследованными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО3>, согласно которым в должности директора магазина «Пятерочка» по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, д. 2/10 в ООО «Агроторг» он работает с 2015 года. <ДАТА11> он находился на его рабочем месте, в магазине «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, в вечернее время к нему подошел администратор магазина «Пятерочка» <ФИО4> и пояснил, что по камерам видеонаблюдения он обнаружил, что в период времени с 19 час. 00 мин. по 19 час. 20 мин. <ДАТА11> неизвестный мужчина совершил хищение товарно-материальных ценностей, а именно: рыбы в количестве 8 шт., 3 бутылок вина, пирожное «Киндер» в количестве 37 шт., напиток «Имунеле» в количестве 12 шт., после чего вышел из помещения магазина не оплатив товар. Также он пояснил, что сообщил о факте кражи сотруднику службы безопасности, а также позвонил в полицию. (л.д.74-76). Исследованными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО5>, согласно которым в органах внутренних дел РФ он проходит службу с 2019 года. В занимаемой должности он состоит с 2023 года. <ДАТА11> в ОП №1 в составе УМВД по г. Саратову поступило заявление от гр. <ФИО4>, по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», а именно в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, д. 2/10. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления возможно причастен ФИО7 Им было установлено, что ФИО7, проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> ФИО7 был доставлен в ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову, для установления всех обстоятельств уголовного дела, а именно был опрошен по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» Вину в совершении преступления ФИО7, признал, в содеянном раскаялся. (л.д.65-66). Заявлением <ФИО4> от <ДАТА11>, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 19 час. 00 мин. по 19 час. 10 мин. <ДАТА11>, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, д. 2/10 похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг». (л.д.6) Счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которой стоимость «Вино ЧИНКВЕ БИКЬЕРИ 0,75л ШАРД.ТРЕБ.ТЕР.ДИ КЬЕТ б.сух.орд» составляет 379 руб. 94 коп. за штуку. (л.д.12-14) Счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА14>, согласно которой стоимость «Вино СОМЕЛЬЕ КОЛЛЕКШН 0,75л ПИНО ГРИДЖИО ТРЕНТИНО бел.сухое» составляет 551 руб. 65 коп. за штуку. (л.д.18-21). Счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА15>, согласно которой стоимость «ФИО8 ВИУРА 0,75л ШАРДОНЕ бел.п/сух.орд.сорт» составляет 206 руб. 69 коп. за штуку. (л.д.15-17). Счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА16>, согласно которой стоимость «Пирожное Молочный Ломтик 28 г Промо/77260066» составляет 34 руб. 32 коп. за штуку, стоимость «Пирожное с мол.нач. Киндер Пингви 30г/77960540» составляет 42 руб. 01 коп. за штуку. (л.д.22-23). Счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА16>, согласно которой стоимость «ИмунелеНапКисМолЗемл 1.2% 100гБП 24ХСГ40/3962/340045852» составляет 22 руб. 12 коп. за штуку. (л.д.24-27) Счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА17>, согласно которой стоимость «ИмунелеНапКисМолМалМорш1.2%100гБП24ХСГ40/3501804/340046134» составляет 22 руб. 12 коп. за штуку. (л.д.34-38). Счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА18>, согласно которой стоимость «Горбуша ломтики 100г слабосоленая в/у F.HOUSE (45 сут.)/06339/3629847» составляет 106 руб. 03 коп. за штуку. (л.д.28-29). Счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА18>, согласно которой стоимость «АТЛАНТ.Форель радужная с/с ф-к 150г» составляет 208 руб. 85 коп. за штуку. (л.д.30-31). Счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА19>, согласно которой стоимость «АТЛАНТ.Кета филе-ломтики д/в х/к 110г» составляет 136 руб. 36 коп. за штуку. (л.д.32-33). Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>, согласно которому, с участием <ФИО4>, было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, д. 2/10. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись от <ДАТА11> на диске. (л.д.39-43). Протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА20>, согласно которому с участием подозреваемого ФИО7, защитника <ФИО6>, была осмотрена видеозапись от <ДАТА11> на диске, изъятая в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА11> из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г Саратов, ул. <АДРЕС>, д. 2/10. (л.д.100-104). Все вышеуказанные письменные доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, времени и дополняют друг друга, не содержат противоречий, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными, в совокупности подтверждающими виновность ФИО7 в содеянном и берет за основу при вынесении приговора. Обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательной части приговора, полностью подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, подтвердившего факт совершения хищения товарно-материальных ценностей, свидетеля <ФИО3>, подтвердившего факт нахождения ФИО7 по адресу хищения товарно-материальных ценностей и просмотр камер видеонаблюдения, свидетеля <ФИО5>, подтвердившего проведение розыскных мероприятий, в ходе которых был установлен ФИО7 Показания представителя потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, а также с другими доказательствами, в том числе с протоколами следственных действий, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Анализируя оглашенные в судебном заседании показания представителя потерпевшего, свидетелей <ФИО3>, <ФИО5>, мировой судья находит их достоверными и берет за основу при вынесении приговора. При этом мировой судья исходит из того, что показания вышеуказанных лиц являются подробными, последовательными, согласующимися между собой, не имеют существенных противоречий и объективно подтверждаются признательными показаниями подсудимого ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования, которые он не отрицал в судебном заседании, письменными доказательствами. Причин для их оговора подсудимого не установлено. Оценивая письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются достоверными, в совокупности подтверждают предъявленное обвинение и являются достаточными для принятия решения по делу. Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд исходит из того, что ФИО7, совершая незаконное изъятие чужого имущества, незаметно для его собственника, действовал из корыстных побуждений, осознавал общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления. Суд в полном объеме исследовал характеризующие данные подсудимого ФИО7

Психическое состояние ФИО7 у мирового судьи сомнений не вызывает.

Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и поведении, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, мировой судья признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 мировой судья признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях о совершенном им преступлении в ходе предварительного следствия по делу, добровольное возмещение вреда потерпевшему (л.д.97), наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО> у виновного, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7 мировой судья в соответствии со статьей 18 УК РФ признает рецидив преступления, поскольку, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений, в связи с чем считает невозможным назначение ему более мягкого наказания, чем лишение свободы. При определении вида и срока наказания подсудимому ФИО7 мировой судья учитывает, что подсудимый ранее судим, по месту жительства характеризуется в целом положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Оснований для освобождения ФИО7 от уголовной ответственности и от наказания не имеется. При этом мировой судья, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление, то есть без учета рецидива. Учитывая совокупность приведенных выше обстоятельств по делу, конкретные обстоятельства совершения преступления, которое относится к категории средней тяжести, и наступившие последствия, наличие смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья находит возможным в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО7 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку такой вид наказания будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершению им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст.64, и 73 УК РФ мировой судья не усматривает.

Учитывая, что ФИО7 в настоящее время отбывает наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от <ДАТА9>, а преступление по данному дело совершено им до вынесения указанного приговора, мировой судья считает необходимым условного осуждения по предыдущему приговору исполнять самостоятельно, без учета положений ч.5 ст. 69 УПК РФ при назначении окончательного наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО7 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. Наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% заработка в доход государства; Срок отбытия наказания осужденному ФИО7 <ФИО1> исчислять с момента прибытия им в исправительный центр для отбытия наказания.

Осужденному ФИО7 <ФИО1> следовать к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы. Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от <ДАТА9> исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - видеозапись от 01.11.2024 на диске хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волжский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, путём подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Е.Н. Комарова