Актуально на:
14 августа 2020 г.
Гражданский процессуальный кодекс, N 138-ФЗ | ст. 187 ГПК РФ

Статья 187 ГПК РФ. Исследование заключения эксперта. Назначение дополнительной или повторной экспертизы (действующая редакция)

1. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. В случае, если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса. Суд может провести допрос эксперта путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

2. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении суда по делу либо в определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы, проводимой в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 87 настоящего Кодекса.

Судебная практика по статье 187 ГПК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 5-КГ14-151, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
    Москвы от 5 апреля 2012 г. по делу № А по иску Щербинина В.Н. к Кулагину А.А. Порядок назначения и проведения экспертизы, права и гарантии лиц участвующих в деле, при назначении и проведении экспертизы установлены статьями 78 - 87, 187 ГПК РФ. Между тем производство по указанному выше арбитражному делу определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2013 г. было прекращено в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду...
  • Решение Верховного суда: Определение N АПЛ13-561, Апелляционная коллегия, апелляция
    Судом первой инстанции не допущено каких-либо нарушений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые могли бы привести к принятию неправильного решения. Ссылки в апелляционной жалобе на нарушение судом первой инстанции положений статей 147, 150, 152, 166, 187, 230, 249 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не влияют на объективность выводов суда о законности Распоряжения...
  • Решение Верховного суда: Определение N 5-В08-152, Судебная коллегия по гражданским делам, надзор
    Для устранения выявленных противоречий суд первой инстанции был вправе решить вопрос о назначении повторной экспертизы либо о вызове в суд эксперта для разъяснения и дополнения заключения от 16 ноября 2007 г. (ст. 87, 187 ГПК РФ), что судом сделано не было...
Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...