Дело № 2а-594/2022

УИД 79RS0006-01-2022-001020-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Куликовой Е.А.

при секретаре Богдановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области обратилось с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц. Требования мотивированы тем, что в собственности ФИО1 в 2016 году находилось недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу <адрес>; квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, и обязана уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц. В связи с неуплатой налога в установленный срок, в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ, ФИО1 были направлены требования: от 15.03.2019 № об уплате пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1 091 рубль 44 копейки; от 04.07.2019 № об уплате пени по налогу на имущество физических лиц в размере 64 рубля 91 копейка. В установленный срок задолженность в полном объеме не погашена и составляет по требованиям: от 15.03.2019 № об уплате пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 16 рублей 93 копейки; от 04.07.2019 № об уплате пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 59 рублей 37 копеек. Общая задолженность составляет 76 рублей 30 копеек. Налоговым органом был пропущен установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности. Истец просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок для подачи административного искового заявления, поскольку объем неисполненных налогоплательщиками в добровольном порядке обязательств и соответственно возникновение у налогового органа обязанности по взысканию налогов (сборов) в судебном порядке возрастает, по независящим от налогового органа обстоятельствам. Истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 сумму задолженности по требованиям: от 15.03.2019 № об уплате пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 16 рублей 93 копейки; от 04.07.2019 № об уплате пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 59 рублей 37 копеек, а всего взыскать 76 рублей 30 копеек.

Административный истец Управление Федеральной налоговой службы по ЕАО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. Конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой «Истечение срока хранения».

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Учитывая, что административный ответчик заблаговременно и надлежащим образом извещалась о возбуждении в суде данного административного дела, а также о судебном заседании, суд полагает, что ответчик добровольно отказалась от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «Судебное».

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц, в силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьёй 401 настоящего Кодекса – жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (пункт 2 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45); требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абзац четвертый пункта 4 статьи 69).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 являлась собственником недвижимого имущества: квартира, расположенная по адресу <адрес> в период с 28.04.2011 по 19.12.2019; квартира, расположенная по адресу: <адрес> в период с 01.03.2016 по 19.07.2016.

Таким образом, административный ответчик ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом в адрес административного ответчика направлялись требования: от 15.03.2019 № об уплате пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1 091 рубль 44 копейки (уплачено частично, остаток 16 рублей 93 копейки) со сроком добровольного исполнения 15.05.2019; от 04.07.2019 № об уплате пени по налогу на имущество физических лиц в размере 64 рубля 91 копейка (уплачено частично, остаток 59 рублей 37 копеек) со сроком добровольного исполнения до 27.08.2019.

Обязанность по уплате налогов в бюджет налогоплательщиком самостоятельно не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчетам сумм пени, представленных административным истцом, задолженность ФИО1 по требованиям об уплате составляет 76 рублей 30 копеек. Расчеты задолженности административным ответчиком не оспорен.

Учитывая, что задолженность административного ответчика в общей сумме 11643 рублей 62 копеек нашла свое подтверждение в судебном заседании, требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области пеню по налогу на имущество физических лиц в сумме 76 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Куликова