Решение по делу № 2-6621/2022 от 13.03.2023 - о возложении обязанности исключить из платежных документов данные о наличии задолженности за период с сентября 2014 года по июнь 2019 года.

УИД № 48RS0001-01-2022-006898-73 Дело № 2-994/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Примаковой А.С.,

при секретаре Чумовицкой О.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области о возложении обязанности исключить из платежных документов данные о наличии задолженности за период с сентября 2014 года по июнь 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области, в котором указал, что решением мирового судьи судебного участка №19 Советского судебного района г.Липецка от 10.10.2022 года по гражданскому делу №2-204/2022 постановлено взыскать с него в пользу ответчика задолженность по лицевому счету № по оплате взносов на капитальный ремонт за период с июня 2019 года по апрель 2022 года включительно в сумме 16 125 рублей 33 коп., взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере 645 рублей. Вопреки указанному решению, в квитанция ФКР выставлено за октябрь 2022 – 39 092,18 руб., за ноябрь – 39912,54 руб., то есть доли и пеня, начислены за неуплату с 2014 года. Просил суд возложить на ответчика ФКР обязанность производить расчёты оплаты взносов на капремонт с учетом вынесенного решения.; возложить на ФКР обязанность в квитанция истца на оплату взносов на капремонт в графах «долг» и «пеня» вести расчёт с июня 2019 года.

В последующем истец уточнил исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ просил возложить на ответчика обязанность – исключить из платежных документов истца (квитанции на оплату взносов на капремонт) сведения о наличии задолженности за период с сентября 2014 года по июнь 2019 года.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Фонда капитального ремонта липецкой области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в письменных возражения на иск просили в удовлетворении требований отказать, поскольку согласно решения суда по делу №2-2047/2022 с ответчика взыскана задолженность в сумме 16 125,33 руб. за период начиная с июня 2019 года. Однако, ранее образовавшееся задолженность по взносам на капитальный ремонт остается на лицевом счете собственника. Право собственности на объект недвижимого имущества, согласно данных Росреестра зарегистрировано за ответчиком - ФИО1 Оснований распоряжается денежными средствами собственника, находящимися на его лицевом счете Фонд не может, равно как и не имеет оснований аннулировать/списать, либо исключать из платежных документов (квитанций на оплату) ФИО1 сведения о наличии задолженности за период с сентября 2014 по июнь 2019 года, однако по решению суда №2-2047/2022 требования истца (Фонда) удовлетворены по взысканию за период с июня 2019 года, таким образом, исковые требования в настоящем иске сформулированы неверно и вводят в заблуждение, поскольку в период удовлетворенных исковых требований вошел период, который исследовался в рамках дела №2-2047/2022г. Дополнительно указала, что истец ранее обращался в суд с иском о перерасчете долга за капитальный ремонт и компенсации морального вреда, в котором уже настаивал на исключение ранее образовавшейся задолженности. Просили в удовлетворении заявленных требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу статей 153, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя в том числе капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 170 Жилищного кодекса РФ взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, пени, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, счете, счетах регионального оператора, на которых осуществляется формирование фондов капитального ремонта, доходы, полученные от размещения средств фонда капитального ремонта, средства финансовой поддержки, предоставленной в соответствии со статьей 191 настоящего Кодекса, а также кредитные и (или) иные заемные средства, привлеченные собственниками помещений в многоквартирном доме на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, образуют фонд капитального ремонта.

В соответствии со ст. 178 Жилищного кодекса РФ региональный оператор является юридическим лицом, созданным в организационно-правовой форме фонда.

Региональный оператор создается субъектом Российской Федерации.

Деятельность регионального оператора осуществляется в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Кодексом, принятыми в соответствии с ним законами и иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.

На основании ст.ст. 178, 180 Жилищного кодекса РФ и Закона Липецкой области № 211-ОЗ от 08.10.2013 года «О правовом регулировании вопросов в сфере капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области является региональным оператором, в функции которого входит аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора.

Постановлениями администрации Липецкой области № 484 от 25.10.2013 года и № 467 от 11.11.2016 г. установлены минимальные размеры взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Липецкой области на периоды 2014 – 2016 г.г., 2017 – 2019 г.г.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности.

Многоквартирный жилой <адрес> включен в Областную программу капитального ремонта, утвержденную Постановлением администрации Липецкой области от 28.11.2013 г. № 528.

Постановлением Администрации г. Липецка от 30.04.2014 г. № 978 «О формировании Фонда капитального ремонта» способом формирования фонда капитального ремонта многоквартирного <адрес> установлено перечисление взносов на капитальный ремонт на счет областного оператора.

Собственники помещений в многоквартирном <адрес> обязаны производить оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома на счет областного оператора, каковым является Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Липецкой области.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 19 Советского судебного района г. Липецка от 10.10.2022 года, в связи с чем они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Из платежных квитанций об уплате взносов на капитальный ремонт лицевой счет № усматривается, что долг по состоянию на 01.11.2022 составляет 38281,44 руб., пеня за несвоевременную или неполную оплату составляет 1070,58 руб., итого к оплате в октябре 2022 – 39 912,54 руб.

Судом установлено, что в производстве мирового судьи судебного участка №19 Советского судебного района города Липецка находилось гражданское дело №2-2047/2022 по иску Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.

В рамках данного дела Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области обратился в суд с иском в ФИО1 о взыскании задолженности за период с сентября 2014 года по апрель 2022 года включительно в сумме 34 918,32 руб., в последующем уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика в пределах срока исковой давности задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период июня 2019 года по апрель 2022 год включительно в сумме 16 125 руб. 33 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 19 Советского судебного района г. Липецка от 10.10.2022 года, были удовлетворены исковые требования Фонда капитального ремонта общего имущества.

Данным решением мирового судьи от 10.10.2022 года постановлено:

Удовлетворить исковые требования Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.

Взыскать с ФИО1 в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Липецкой области задолженность по лицевому счету № по оплате взносов на капитальный ремонт за период с июня 2019 года по апрель 2022 года включительно в сумме денежных средств 16 125 руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета г.Липецка государственную пошлину в размере 645 рублей.

Решение суда вступило в законную силу.

Согласно справке информации об арестах и взысканиях Сбербанк, с ФИО1 взыскана сумма в размере 16125,33 руб. и 7,72 руб..

Заявляя исковые требования об исключении задолженности, истец указывает, что после решения мирового судьи ФКР ЛО в квитанциях продолжает выставлять долги и пеню за неуплату с 2014 года, в квитанциях указывает «неплатильщик».

Разрешая заявленные требования, суд считает, что поскольку вступившим в законную силу решением мирового судьи от 10.10.2022 года установлена задолженность за период с июня 2019 года по апрель 2022 года в размере 16 125,33 руб., которая была ФИО1 оплачена, соответственно задолженность отсутствует, и указание в платежных документах задолженности за данный период является неправомерным.

Однако, следует отменить, что обращаясь к мировому судье с исковыми требованиями ФКР по ЛО предъявил требование о взыскании задолженности за период с сентября 2014 года по апрель 2022 года.

В решении мирового судьи установлено, что 10.06.2022 года (согласно почтового штемпеля) ФКР ЛО посредством почтовой связи обратился к мировому судье судебного участка №19 Советского судебного района г.Липецка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по <адрес> в сумме 13 536,36 руб. за период с сентября 2014 года по апрель 2022 года включительно, 21.06.2022 постановлен судебный приказ, который на основании возражений ФИО1 отменен мировым судьей 01.07.2022 года

12.08.2022 (согласно почтового штемпеля) истец посредством почтовой связи обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многократном доле по <адрес> в сумме 34 918,32 руб. за период с сентября 2014 года по апрель 2022 включительно.

16.09.2022 (согласно почтового штемпеля) истец посредством почтовой связи направил в суд уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в сумме 16 125,33 руб. за период с июня 2019 года по апрель 2022 года включительно.

Таким образом, судом установлено, что ФКР по Липецкой области самостоятельно не поддержал исковые требования о взыскании задолженности за период с сентября 2014 года, тем самым сами лишили себя возможности судебной защиты за период с сентября 2014 года.

В ходе рассмотрения дела, мировым судьей рассматривалось требование ответчика о применении пропуска срока исковой давности, однако, мировой судья пришел к выводу об отсутствии оснований для применения срока исковой давности к заявленным уточненным исковым требованиям о взыскании задолженности с ответчика за период с июня 2019 года по апрель 2022 года и взыскании задолженность за указанный в уточненном исковом заявлении период.

Оспаривая законность указанной в платежных документах задолженности, истец ФИО1 указал, что по требованиям о взыскании задолженности с сентября 2014 года срок исковой давности пропущен.

Так, в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В силу пунктов 1, 3 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как указано выше, и следует из решения мирового судьи, 10.06.2022 года ФКР по Липецкой области обратилось с заявление о вынесении судебного приказа- 10.06.2022 года; 01.07.2022 года - судебный приказ отменен; с иском ФКР по Липецкой области обратился 12.08.2022 года, т.е срок шести месячный срок с момента отмены судебного приказа до момента подачи иска не пропущен.

Исходя из того, что дата подачи заявления мировому судье о вынесении судебного приказа - 10.06.2022 года – 3 года =10.06.2019 года.

Таким образом, принимая во внимание указанные даты, суд приходит к выводу о том, что за период с сентября 2014 года по июнь 2019 года срок исковой давности пропущен, соответственно оснований для взыскания задолженности за данный период не имеется.

Согласно положениям п.п. 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (статья 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в случае несоблюдения указанных требований, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд приходит к выводу, что у ФИО1 как собственника помещения в многоквартирном доме имеется обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, подлежащих внесению на основании платежных документов, выставляемых региональным оператором. Однако, поскольку в платежных документах отражается задолженность, возникшая за период с сентября 2014 года по май 2019, которая истцом заявлялась ко взысканию, но в последующем истец самостоятельно не поддержал заявленные требования, а просил только задолженность за период с июня 2019 по декабрь 2019 года, так как срок исковой давности по ним пропущен, следовательно, суд приходит к выводу об отсутствии задолженности по взносам на капитальный ремонт с сентября 2014 года по май 2019 года.

Заявленные истцом требование (л.д.64) о возложении на ФКР по Липецкой области обязанности – исключить из платежных документов сведений о наличии задолженности за период с сентября 2014 года по июнь 2019 года, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку сохранение региональным оператором на лицевом счете собственника безнадежной задолженности по статье "капитальный ремонт", взыскание которой с учетом постановленного решения суда, по существу является злоупотреблением правом, поэтому по иску заинтересованного лица суд вправе признать соответствующие обязательства собственника прекращенными по основаниям, предусмотренным статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации - в связи с невозможностью их исполнения.

Требование истца об обязании ФКР Липецкой области производить расчёты взносов на капительный ремонт с учетом вступившего в законную силу решения мирового судьи от 10.10.2022 года, суд признает обоснованным, поскольку задолженность по указанному решению оплачена и данная сумма подлежит исключению из расчета оплаты.

Требование истца о возложении обязанности в квитанциях на оплату взносов на капитальный ремонт в графе «долг» и «пения» вести расчёт с июня 2019 года, суд признает не состоятельным, поскольку как установлены выше, определен период задолженности с июня 2019 года по апрель 2022 года, задолженность по которому определена и погашена в принудительном порядке.

Доводы ответчика, о том, что ранее ФИО1 обращался в суд с требованием о перерасчете долга за капитальный ремонт и компенсации морального вреда, было постановлено решение от 01.09.2022 года об отказе в удовлетворении требований, суд не принимает во внимание, поскольку при рассмотрении настоящих требований ФИО1 ссылается на необходимость учета оплаты задолженности по решению суда и полном исключении имеющейся задолженности, то есть на момент вынесения решения от 01.09.2022 года вопрос о взыскании задолженности мировым судьей разрешен не был.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Фонду капитального ремонта Липецкой области о возложении обязанности производить расчёты оплаты взносов на капитальный ремонт с учетом решения суда, возложении обязанности в квитанциях на оплату взносов на капитальный ремонт вести с июня 2019 года, о возложении на Фонд капитального ремонта обязанность исключить из платежных документов сведения о наличии задолженности за период с сентября 2014 года по июнь 2019 года - удовлетворить частично.

Возложить на Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области ( ИНН<***>, КПП 482601001) осуществить расчёт оплаты взносов на капитальный ремонт жилого помещения - <адрес>, с учет оплаченной задолженности за период с июня 2019 года по апрель 2022 года в размере 16 125,33 руб.

Исключить из платежных документов ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт в отношении <адрес>, за период с сентября 2014 года по май 2019 год.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Фонду капитального ремонта Липецкой области о возложении обязанности в квитанциях на оплату взносов на капитальный ремонт в графе «долг» и «пеня» вести расчёт с июня 2019 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья А.С. Примакова

Мотивированное решение

составлено 20.03.2023 года.