Решение по делу № 2-542/2023 от 24.03.2023

Дело №

УИД 26RS0№-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Мавряшина Е.А., при секретаре Чипчиковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей: Volkswagen регистрационный № № VIN: № и т/с Mazda 6, государственный регистрационный № №.

Указанное ДТП имело место в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем автотранспортного средства Volkswagen регистрационный № №: № ФИО2 На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору XXX №. Истец по данному страховому случаю исполнил свои обязательства и возместил страховое возмещение в сумме 74251 рублей.

В силу п. «к» ч. 1 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Согласно ст. 9 Закона об ОСАГО Страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда.

Коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина; наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства; технических характеристик транспортных средств; наличия в договоре обязательного страхования условия, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом к нему; сезонного использования транспортных средств; иных существенно влияющих на величину страхового риска обстоятельств.

Контроль за правильностью расчета страховщиками страховых премий по договорам обязательного страхования осуществляет Банк России.

Страхователем транспортного средства является ФИО1 При заключении договора ОСАГО согласно данным из СРА указано, что территория преимущественного использования транспортного средства <адрес>, тогда как верным адресом является <адрес>, поскольку юридическим адресом владельца ТС Volkswagen государственный регистрационный знак № № является <адрес>, 2-<адрес>, стр. 1, эт.2 пом. 6 ком. 18, оф. 51.

Из сведений указанных в ЕГРЮЛ следует, что ООО «РЕНТ КАБ» не имеет филиалов в <адрес>.

Пунктом 1 Приложения 2 к Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У предусмотрено, что коэффициент для <адрес> составляет 1.9, а для городов и населенных пунктов <адрес> – 0.64. Следовательно, коэффициент для <адрес> выше, в связи, с чем размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленных владельцем сведений, составил 13 340,40 рублей с учетом коэффициента преимущества использования транспортного средства 0.64.

Таким образом, при заключении договора страховщику сообщены неверные ведения в отношении преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, таким образом, считает, что к страховщику перешло право регрессного требования в пределах, произведенных по данному страховому случаю выплат.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 74251 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2428 рубля.

Представитель истца, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Истцом направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя СПАО «Ингосстрах».

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации <адрес>, где согласно сведениям ОУФМС ОМВД России по городу Кисловодску зарегистрирован ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. «к» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Согласно ст. 9 Закона об ОСАГО Страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Из сведений указанных в ЕГРЮЛ следует, что ООО «РЕНТ КАБ» не имеет филиалов в <адрес>.

При указанных обстоятельствах, истец на основании ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вправе после осуществления страховой выплаты требовать в порядке регресса возмещение ущерба с причинителя вреда.

Поскольку вина ФИО1 в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии установлена, размер ущерба определен и имеются основания для предъявления страховщиком регрессного требования, то суд взыскивает с ответчика денежную сумму в размере рублей 74251 рублей в счет произведенной страховой выплаты, осуществленной истцом в пользу собственника пострадавшего в ДТП автотранспортного средства Mazda 6, государственный регистрационный № №

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 2428 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» 74251 рублей в счет удовлетворения регрессного требования, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2428 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Мавряшина