РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г.п. Залукокоаже

Зольский районный суд КБР в составе: председательствующего судьи Хамирзова М.Х., при секретаре Ашракаевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, обосновывая тем, что что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» (далее-Банк) между ФИО1 заключен кредитным договором № с лимитом задолженности 50 000 рублей. Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, при этом соответствует ст.ст. 779-781,819,820 ГК РФ. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банком был направлен заключительный счет подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования.

В соответствие с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по указанному договору. Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступки прав требования и погашении задолженности. На дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 189 206,32 рублей. На основании изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 189 206,32 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 984,13 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, указав в иске ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Предоставила заявление, в котором просит отказать в заявленных требованиях в связи с пропуском срока исковой давности и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщику предоставлен максимальный лимит задолженности 50 000 рублей. Срок действия договора до востребования. Процентная ставка беспроцентного периода до 55 дней 0% годовых; при условии оплаты минимального платежа 24,9% годовых. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа 19%.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договору в отношении уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» передало ООО «Феникс» право требования задолженности, в том числе по вышеуказанному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

При этом из представленного, истцом расчета задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 189 206,32 рублей, в расчете задолженности по договору указаны суммы расходов по основному долгу, суммы поступлений, иные платы, размер общей задолженности, даты и периоды образования задолженности и их оплаты.

При этом каких-либо доказательств наличия задолженности в ином размере в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 приведенной нормы по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Согласно разъяснению, данному в п. 18 названного Постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в пункте 6 указанного Постановления, по смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно представленной истцом справке о размере задолженности на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 189 206,32 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче судебного приказа сдано на почту и ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, то есть заявление находилось в производстве мирового судьи 6 месяцев 5 дней.

При таких данных, с учетом время нахождения в производстве мирового судьи заявления о выдаче судебного приказа, что с момента его отмены до подачи иска прошло более 6 месяцев, то есть положения об удлинении срока не применяется (приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ), по задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек.

Соответственно иск в части взыскания основного долга и процентов по кредиту с учетом ежемесячности платежей в размере 12 696,13 рублей подлежит удовлетворению (189206,32р.-176507,19р.), при этом во взыскании остальной суммы задолженности надлежит отказать, поскольку она образовалась до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворяются частично, расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, присуждаются пропорционально размеру удовлетворяемых исковых требований 6,7% (12696,13р.*100%/189 206,32р.) то есть с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 333,94 рублей (4984,13р.*6,7%/100%).

Руководствуясь статьями 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 12696 рублей 13 копеек и расходы по оплате государственной в размере 333 рублей 94 копеек, оказав в удовлетворении остальной части иска и взыскании судебных расходов в большем размере.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.Х. Хамирзов

Копия верна: М.Х. Хамирзов