Дело 000 – 000

(УИД 23 RUS 0000-22)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.- к. Анапа «23» августа 2023 года

Анапский районный суд (...) в составе судьи Немродова А.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о разделе имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО4 о разделе имущества супругов земельного участка с кадастровым номером 000 и жилого дома с кадастровым номером 000 по адресу: (...) «д», путем признания за истцом право собственности на 2/3 доли указанных объектов недвижимости с учетом наличия несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

00.00.0000 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена администрация муниципального образования город курорт Анапа.

00.00.0000 в судебном заседании к производству суда принято уточненное исковое заявление.

В обосновании уточненных исковых требований указано, что между истцом и ответчиком 00.00.0000 был зарегистрирован брак, о чем 00.00.0000 Ленинским отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Администрации городского округа (...) составлена запись акта о заключении брака 000.

С апреля 2022 года брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены.

В период брака супругами ФИО1 и ФИО4 приобретено жилое имущество в виде жилого дома с кадастровым номером 000, площадью 126,6 кв.м. по адресу: (...) Д, стоимостью 3 200 000 рублей.

Указанное имущество зарегистрировано на имя ФИО4

Согласия о добровольном разделе совместно нажитого имущества они не достигли, брачный договор не заключался.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, совместно нажитое во время брака имущество, состоящее из земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: (...) Д, подлежит разделу между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО4 с учетом равенства долей супругов в общем имуществе.

Истец ФИО1 считает, что в ее личную собственность необходимо передать ? доли в праве собственности на жилой дом, стоимость которой составляет 1 600 000 рублей.

На основании изложенного просит суд включить в состав совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО4 в браке имущества жилой дом с кадастровым номером 000, площадью 126,6 кв.м. по адресу: (...) Д общей стоимостью 4 200 000 рублей, разделить между ФИО1 и ФИО4 совместно нажитое в браке имущество, передать в собственность ФИО1 ? доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 000, площадью 126,6 кв.м. по адресу: (...) Д, передать в собственность ФИО4 ? доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 000, площадью 126,6 кв.м. по адресу: (...) Д.

Истец ФИО1, в надлежащем порядке извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явилась, причин неявки суду не сообщила, представила ходатайство согласно которому просит провести судебное разбирательство в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО4, в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, путем получения судебной повестки в суд не явился причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении либо проведении заседания в его отсутствие не представил. В материалах дела представлены возражения ответчика ФИО4, согласно которых исковые требования не признает, считает их незаконными и необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии сп.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В зарегистрированном браке с ФИО1 ответчик находился с 00.00.0000. Решением мирового судьи 00.00.0000 брак расторгнут.

Земельный участок с кадастровым номером 000, общей площадью 659 кв.м, и жилой дом с кадастровым 000, площадью 126,6 кв.м, по адресу: (...)Д были приобретены истцом по договору купли-продажи от 00.00.0000. Стоимость земельного участка составила 1 000 000 руб., стоимость жилого дома - 3 200 000 руб. Всего за данное недвижимое имущество было оплачено 4 200 000 руб.

Денежные средства, оплаченные за дом и земельный участок, были выручены ответчиком от продажи квартиры, расположенной по адресу: (...), корпус 1, (...), которая принадлежала ему на праве собственности, являлась личным имуществом, полученным в собственность на основании договора дарения от 00.00.0000, зарегистрированного 00.00.0000 000.

Квартира, расположенная по адресу: (...), корпус 1, (...), была продана истцом по договору купли-продажи от 00.00.0000 за 5 250 000 руб. По данному договору денежные средства в размере 500 000 руб. истцом были получены наличными в качестве задатка за продажу данной квартиры 00.00.0000 от покупателей вышеуказанной квартиры ФИО10, которые впоследствии были положены на банковскую карту, оформленную на имя ФИО1 Остаток денежных средств в сумме 4 750 000 руб. был перечислен покупателем ФИО7 через онлайн СБЕРБАНК на банковскую карту, оформленную на имя супруги ФИО1 Денежные средства покупателем квартиры ФИО7 были перечислены на банковскую карту ФИО1, поскольку банковский счет по ответчика карте был заблокирован в виду неоплаты штрафа ГИБДД. По этой же причине сумма задатка в размере 500 000 рублей, полученная от покупателей ФИО10 за продажу квартиры была положена на банковскую карту супруги ФИО1

В последующем, с карты счета ФИО1 на банковский счет продавца земельного участка и жилого дома ФИО2 были перечислены денежные средства в общей сумме 4 200 000 руб. в счет оплаты по договорам купли-продажи жилого дома и земельного участка, заключенных между ответчиком ФИО4 и ФИО2. Т.е. оплата по данным договорам купли-продажи жилого дома и земельного участка была осуществлена денежными средствами, вырученными с продажи квартиры, которая являлась личным имуществом ответчика.

Все вышеперечисленные сделки по продаже квартиры по адресу: (...) покупка земельного участка и жилого дома по адресу: (...), д. З Д были совершены в течение одного месяца.

Полученные ФИО4 денежные средства в размере 5 250 000 руб., часть из которых в сумме 4 200 000 руб. потраченные на покупку жилого дома и земельного участка являлись его личной собственностью, поскольку совместно в период брака с истцом не приобретались и не являлись общим доходом супругов.

Внесение этих денежных средств для покупки земельного участка и жилого дома в период брака не меняет их природы личного имущества ответчика ФИО4

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, спорный жилой дом и земельный участок нельзя признать совместно нажитым имуществом, приобретенным в браке с ФИО1

Согласно правовой позиции, изложенной в п.10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017г., также следует, что на имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется.

Учитывая те обстоятельства, что спорный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (...), станция Гостагаевская, (...), д. З Д были приобретены за счет денежных средств, вырученных с продажи квартиры, расположенной по адресу: (...), корпус 1, (...), следовательно, на спорный жилой дом и земельный участок не может распространяться режим совместной собственности супругов.

Также, в исковом заявлении ФИО1 просит разделить спорное недвижимое имущество и отступить от начала равенства долей, обосновывая тем, что наша несовершеннолетняя дочь после расторжения брака осталась проживать с истицей и наличием у истицы кредитных обязательств на сумму 299 000 руб.

Наличие общего несовершеннолетнего ребенка не является безусловным основанием для отступления от начала равенства долей при разделе имущества бывших супругов (п.14 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N3 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 ноября 2019 г.)

ФИО1 не приведено каких-либо существенных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости учета интересов несовершеннолетней дочери при разделе имущества супругов и отступления от начала равенства долей. В то же время само по себе проживание ребенка с матерью не является безусловным основанием для увеличения супружеской доли.

Также, считает, что наличие кредитных обязательств ФИО1 в любом случае не является основанием для отступления от начала равенства долей, поскольку данные денежные средства ею были взяты на проведение свадебного торжества ее старшей дочери от первого брака, были использованы в личных интересах истицы.

Кроме того, не соответствует утверждение истицы ФИО1 в исковом заявлении о том, что ответчик не участвует в воспитании и содержании дочери ФИО9 ФИО11, 2016 г.(...) ФИО4 принимает участие в воспитании дочери, на содержание которой уплачивает алименты, которые удерживаются с его пенсии.

В исковом заявлении истица ссылается на то, что ответчик не трудоустроен, при этом, умалчивает то обстоятельство, что он является инвали(...) группы и по состоянию здоровья не имеет возможности трудоустроиться.

Просит принять во внимание наличие в собственности у истицы ФИО1 иного недвижимого имущества, а именно: ? доли квартиры, расположенной по адресу: (...), 1/3 доли квартиры по адресу: (...), 1/5 доли жилого дома по адресу: (...), д. Мариуполь, (...).

На основании вышеизложенного, просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельные требования администрации муниципального образования город-курорт Анапа в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства в суд не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении либо проведении заседания в его отсутствие не представил.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 - 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Указанные нормы процессуального права судом соблюдены.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явился, при этом о времени и месте его проведения извещен заблаговременно в соответствии с положениями ст. 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом об отслеживании почтового отправления, кроме того информация по делу размещена на официальном интернет - сайте Анапского районного суда (...).

Ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие не поступали, причины и уважительность своей неявки ответчик не сообщил.

Таким образом, при отсутствии иных сведений о месте жительства ответчика, суд первой инстанции, направив судебное извещение по известному адресу жительства ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению.

Принимая во внимание требования ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющегося в материалах дела ходатайства представителя истца о проведении судебного заседания в отсутствие, надлежащего извещения ответчика, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования ФИО1 законными, обоснованными, которые подлежат удовлетворению в виду следующего.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом суд определяет юридически значимые обстоятельства с учетом подлежащих применению норм материального права.

При этом, поскольку статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью (определение Верховного суда РФ от 19.09.2017 года № 18-КГ 17-134).

При этом при доказывании одним из супругов направления на приобретение в браке имущества денежных средств, полученных от продажи его личного имущества (принадлежащего ему до брака), судебной практикой учитываются, в том числе следующие юридически значимые обстоятельства: короткий срок между получением супругом денежных средств от продажи своего добрачного имущества и оплатой имущества, приобретенного во время брака (несколько дней) (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 12.07.2016 года № 67-КГ 16-2).

Из материалов дела, следует, что истец ФИО1 находилась в законном браке с ответчиком ФИО4 в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 год.

00.00.0000 согласно договора купли-продажи квартиры ФИО4 продал ФИО3 принадлежащую ему на праве собственности на основании договора дарения от 00.00.0000 квартиру, расположенную по адресу: (...), корпус 1, (...). Цена сделки определена в 5 250 000 рублей.

Согласно сведений ЕГРН и представленному договору купли-продажи недвижимости от 00.00.0000 следует, что ФИО4 приобрел у ФИО2 земельный участок, без объектов капитального строительства, общей площадью 659 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый 000, расположенный по адресу: РФ, (...) Д. Цена сделки определена в 1 000 000 рублей. Расчет между продавцом и покупателем произведен полностью, в день подписания договора.

Право собственности на земельный участок зарегистрировано за ФИО4 00.00.0000.

Право на объект недвижимости, жилой дом с кадастровым номером 000, площадью 126,6 кв.м. по адресу: (...) Д зарегистрировано 00.00.0000 на основании декларации об объекте недвижимости в упрощенном порядке, в связи с чем доводы ответчика о том, что жилой дом был приобретен одновременно с земельным участком опровергается представленными материалами дела из которых следует, что при приобретении прав на земельный участок, объекты недвижимости на нем отсутствовали.

Ответчиком ФИО4 в обоснование представленных возражений указано, на то обстоятельство, что жилой дом с кадастровым номером 000, площадью 126,6 кв.м. по адресу: (...) Д был приобретен им в период брака на основании договора купли – продажи от 00.00.0000 заключенного с ФИО2, по которому за указанный объект недвижимости были выплачены денежные средства в размере 3 200 000 рублей, а за приобретенный земельный участок в размере 1 000 000 рублей. При этом указанные денежные средства были выручены ответчиком от продажи принадлежащего ему имущества.

Как уже было указано судом, согласно договора купли - продажи от 00.00.0000 ФИО4 приобрел у ФИО2 земельный участок, без объектов капитального строительства, общей площадью 659 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый 000, расположенный по адресу: РФ, (...) Д. Цена сделки определена в 1 000 000 рублей. Расчет между продавцом и покупателем произведен полностью, в день подписания договора.

Согласно положений ст. 431 ч. 1 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно абзацу третьему подп. 2 п. 4 ст. 35 ЗК РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В развитие данного принципа п. 4 ст. 35 ЗК РФ запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Из приведенных нормативных положений Земельного кодекса РФ прямо следует, что дарение земельного участка без находящихся на нем строений в случае принадлежности и того, и другого вида имущества одному лицу будет нарушать установленный законом запрет.

Ст. 130 ГК РФ относит к недвижимому имуществу и называет в качестве самостоятельных объектов гражданских прав земельные участки, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В материалах регистрационного дела, представленного в судебное заседание, отсутствуют сведения об осуществлении кадастрового учета в отношении жилого дома с кадастровым номером 000, площадью 126,6 кв.м. по адресу: (...) Д на момент заключения договора купли – продажи земельного участка от 00.00.0000, а также сведения о наличии разрешительной документации на возведение указанного объекта недвижимости, предусмотренной ст. 51.1 Градостроительного Кодекса РФ, а именно, уведомление о планируемых строительстве объекта индивидуального жилищного строительства.

С учетом изложенного ответчиком ФИО4 суду не представлены доказательства, свидетельствующие о приобретении им на основании договора от 00.00.0000, заключенного с ФИО2 жилого дома с кадастровым номером 000, площадью 126,6 кв.м. по адресу: (...) Д.

Иных оснований в обоснование заявленных возражений ответчиком ФИО4 суду не представлено. Ходатайств об истребовании дополнительных доказательств перед судом не заявлено.

Согласно сведений ЕГРН жилой дом с кадастровым номером 000 был поставлен на кадастровый учет 00.00.0000.

Как следует из материалов гражданского дела право собственности на объект недвижимости жилой дом с кадастровым номером 000 было зарегистрировано ответчиком 00.00.0000, то есть после заключения договора купли – продажи земельного участка от 00.00.0000 и в период брака с истцом. Бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что данный объект недвижимости был возведен исключительно на денежные средства, принадлежащие ответчику, не представлено.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет, в свою очередь, лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд полагает необходимым признать доли истца ФИО1 и ответчика ФИО4 на совместно нажитое имущество - жилой дом с кадастровым номером 000, площадью 126,6 кв.м. по адресу: (...) Д - равными, признав за истцом ФИО1 ? доли в праве спорного недвижимого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 2 ст. 88, ст. 93 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины, основания возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно чек - ордера от 00.00.0000 истцом при подаче иска в суд, оплачена государственная пошлина в общей сумме 22 200 руб.

Цена иска, исходя их кадастровой стоимости спорного имущества в размере 2 757 712,02 рублей, составляет ? от стоимости объекта недвижимости, соответственно размер госпошлины по заявленным требованиям составляет 15 094,28 (пятнадцать тысяч девяносто четыре) рубля 28 копеек.

В связи с тем, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме, большей, чем установлено налоговым законодательством (ст. 333.19 НК РФ), по причине уточнения первоначально заявленных исковых требований, денежная сумма в размере 7 105,72 (семь тысяч сто пять) рублей 72 копейки подлежит возврату истцу ФИО1, оплатившей излишнюю госпошлину.

С учетом изложенного, удовлетворяя заявленные ФИО1 исковые требования о разделе совместно нажитого имущества супругов, суд взыскивает с ответчика ФИО4 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в общей сумме 15 094,28 (пятнадцать тысяч девяносто четыре) рубля 28 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 333.40 НК РФ суд

РЕШИЛ :

Заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО4 о разделе имущества супругов – удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов ФИО1 00.00.0000 г.р., уроженки (...) АССР, зарегистрированной по адресу: (...) Д, паспорт серии 8919 000, выдан 00.00.0000 МВД по (...), код подразделения 130-001 и ФИО4 00.00.0000 г.р., уроженца (...) АССР, зарегистрированного по адресу: (...) Д, паспорт 8920 000 выдан 00.00.0000 МВД по (...), код подразделения 130-002, жилой дом с кадастровым номером 000, площадью 126,6 кв.м. расположенный по адресу: (...) Д.

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО4 равными, определив ? доли ФИО1 и ? доли ФИО4 в праве общей долевой собственности супругов - жилом доме с кадастровым номером 000, площадью 126,6 кв.м. по адресу: (...) Д.

Решение суда является основанием Управлению Росреестра по (...) для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 15 094,28 (пятнадцать тысяч девяносто четыре) рубля 28 копеек.

Возвратить истцу ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления, в сумме 7 105,72 (семь тысяч сто пять) рублей 72 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в (...)вой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Анапский районный суд (...).

Судья

Анапского районного суда

(...) А.Н.Немродов

Мотивированное решение суда изготовлено 00.00.0000.