УИД 50RS0№-81

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Евсюковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, просил суд, за счет наследственного имущества взыскать в пользу ПАО «Сбербанк»:

- сумму задолженности по кредитной карте, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 45 417 руб. 19 коп.;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1562,52 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора, ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором.

Согласно п. 4 условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка 27.8 % годовых.

Поскольку заемщиком платежи производились с нарушениями сроков, установленных договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, за ответчиком образовалась просроченная задолженность, в размере 41 570 руб. 45 коп., в том числе: просроченные проценты – 13 125,69 руб.; просроченный основной долг – 28 444,76 руб. Требование о погашении основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не исполнено.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с наследников в свою пользу в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность по кредитной карте, в размере 45 417,19 коп., из которых: 28 444 руб. 76 коп. - задолженность по основному долгу, 13 125 руб. 69 коп. - задолженность по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим с наследственного имущества ФИО1 на ФИО3

Определением Ногинского городского суда <адрес>, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена нотариус Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО2

Определением Ногинского городского суда <адрес>, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено МУ МВД России «Ногинское».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО2, МУ МВД России «Ногинское» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ было подписано заявление-анкета, на основании которого ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора, ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором.

В связи с неисполнением условий договора Банк выставил клиенту заключительный счет, в котором уведомил об истребовании всей суммы задолженности в размере 41 124 рубля 36 копеек в срок не позднее 30 дней с момента выставления заключительного счета и расторжении договора, которое не исполнено.

Согласно расчету задолженности, задолженность ФИО1 по кредитной карте составляет 41 570 руб. 45 коп., из которых: 28 444 руб. 76 коп. - задолженность по основному долгу, 13 125 руб. 69 коп. - задолженность по просроченным процентам.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти, запись акта о смерти №).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Исходя из положения п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно представленному нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> Нотариальной палаты ФИО2 наследственному делу № к имуществу ФИО1, наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является дочь ФИО3, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца.

ФИО1, завещанием № <адрес>4, все свое имущество завещал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО4 приняла наследство, состоящее из: земельный участок с кадастровым номером №, а также жилое строение с кадастровым номером №.

Таким образом, судом установлено, что ответчик приняла наследственное имущество после умершего ФИО1, путем обращения к нотариусу в течение шести месяцев со дня открытия наследства, получения соответствующего свидетельства.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие неисполненных денежных обязательств в виде кредитной задолженности на момент смерти наследодателя, данные правоотношения допускают правопреемство, поэтому суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО4 суммы задолженности по кредитной карте в размере 41 570,45 руб., согласно представленному истцом расчету задолженности.

На основании изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере в заявленном в исковом заявлении 1562, 52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (№) задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 41570,45 руб., из которых: просроченные проценты – 13 125,69 руб.; просроченный основной долг – 28 444,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1562 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Евсюкова