Решение по делу № 2-1642/2023 от 21.12.2023

УИД № 42RS0012-01-2023-001521-73

Номер производства по делу № 2-1642/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 21 декабря 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

с участием помощника судьи Черновой О.Г.,

при секретаре Климакиной Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивировало тем, что 04.08.2017 между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО3 был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 199 928 рублей.

Вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022г. ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за № от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ "Восточный" перешли к ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ФИО3 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия договора кредитования.

Общая задолженность ответчика перед банком составляет 81 278 рублей.

ФИО3 умерла 22.10.2018. Предполагаемым наследником является ФИО2

Банк просит взыскать с наследника ФИО3 – ФИО2 задолженность по кредитному договору в общем размере 81 278 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 638 рублей.

Представитель истца - ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, истец о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ, выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В соответствии с п. 2 ст. 432, п. 2 ст. 434, 819, 809, 810, 811 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04.08.2017 между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО3 был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 199 928 рублей под 10 % годовых, беспроцентный срок кредитования – 60 мес. Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, срок возврата – до востребования.

В соответствии с п. 17 договора кредитования банк предоставляет заемщику кредит в течение 90 календарных дней с даты заключения договора и после предоставления заемщиком в банк документов, требуемых банком для предоставления кредита, путем совершения совокупности следующих действий: -открытия ТБС, - установления доступного лимита кредитования; - выдачи кредитной карты и ПИН-конверта (при наличии).

Из индивидуальных условий договора кредитования следует, что ФИО3 обязалась вернуть полученную сумму и уплатить проценты путем внесения минимального ежемесячного платежа на текущий банковский счет заемщика. платежный период 25 дней.

Как следует из расчета задолженности, выписки по счету ФИО3 принятые на себя обязательства по данному кредитному договору не исполняла надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности (л.д. 19-21), по состоянию на 25.08.2023 общая задолженность по кредитному договору перед банком составляет 81 278 рублей, из них: 29 928 рублей - просроченная ссудная задолженность – 51 350 рублей – иные комиссии.

Расчет задолженности в части просроченной ссудной задолженности судом проверен, является обоснованным, соответствует условиям кредитного договора и не противоречит закону, контррасчет суду не представлен.

Между тем, расчет задолженности в части иных комиссий в размере 51 350 рублей суд считает противоречащим закону, поскольку в соответствии с п. 17 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) в случае, если индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) предусмотрено открытие кредитором заемщику банковского счета, все операции по такому счету, связанные с исполнением обязательств по договору потребительского кредита (займа), включая открытие счета, выдачу заемщику и зачисление на счет заемщика потребительского кредита (займа), должны осуществляться кредитором бесплатно.

При таком положении требования истца о взыскании иных комиссий в размере 51 350 рублей не подлежат удовлетворению.

С учетом данных обстоятельств, размер задолженности по кредитному договору № составляет 29 928 рублей.

В соответствии со ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Какие-либо доказательства погашения образовавшейся задолженности, суду не представлены.

ФИО3 умерла 22.10.2018 (л.д. 86).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 58, п. 59, п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора.

Из сведений, представленных нотариусом Мариинского нотариального округа Кемеровской области ФИО1, следует, что после смерти ФИО3 наследство принял ее сын ФИО2, которому 18.07.2018 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде жилого дома, находящегося по <адрес>. Другие наследники с заявлениями о принятии наследства, либо об отказе от наследства к нотариусу не обращались. Данных об ином имуществе умершего в наследственном деле не имеется (л.д. 81).

По сведениям РЭО ГИБДД Отдела МВД россии "Мариинский" за ФИО3 автомототранспортные средства на учет не ставились, не снимались с учета (л.д. 74).

Согласно сведениям базы данных "Гостехнадзор-Эксперт" Управления гостехнадзора Кузбасса на имя ФИО3 самоходных машин и других видов техники н зарегистрировано, архивных сведений о регистрации не имеется.

При таком положении, суд признаёт, что ответчик ФИО2, в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принял наследство, оставшееся после смерти ФИО3 и, в соответствии с Правилами статьи 1175 ГК РФ, несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.

По сведениям нотариуса кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по <адрес>, по состоянию на 22.10.2018, составляла 384 811 рублей 41 копейка.

Иной оценки данного наследственного имущества суду не представлено.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику ФИО2 наследственного имущества превысила размер долговых обязательств (29 928 рублей), имевшихся у ФИО3 перед истцом на день ее смерти.

Судом установлено, что решением Кемеровского районного суда от 20.03.2023 с ФИО2 в пользу ПАО "Совкомбанк" взыскана задолженность по кредитному договору от 23.07.2018 № в размере 206 920 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 717 рублей 33 копейки, а всего 212 637 рублей 81 копейка.

Таким образом, с учетом взысканной решением суда от 20.03.2023 суммы задолженности в размере 206 920 рублей 48 копеек, принимая во внимание, что ответчик ФИО2 принял наследство после смерти Капустной Л.В., что никем не оспаривается, суд считает необходимым взыскать с него задолженность по кредитному договору № в размере 29 928 рублей, что в пределах стоимости принятого ответчиком наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 976 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" (ИНН <***>) к ФИО2 (№) о взыскании долга по кредитному договору с наследника удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО "Совкомбанк" с ФИО2 задолженность по кредитному договору от 04.08.2017 № в размере 29 928 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 976 рублей, а всего 30 904 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

Председательствующий