Решение по делу № 02-5078/2022~М-5326/2022 от 21.12.2022 | Лефортовский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5078/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-009994-88) по иску ООО «АЛЬФАПРО» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору на оказание консалтинговых услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «АЛЬФАПРО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору на оказание консалтинговых услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, указывая в обоснование своих требований, что 01 июля 2021 года между клиентом ООО «Альфапро» и исполнителем ФИО1 был заключен договор № 01 на оказание консалтинговых услуг, в соответствии с которым клиент поручил, а исполнитель принял на себя обязательство по предоставлению специализированных консалтинговых услуг, направленных на решение вопросов, связанных с содействием реализации деловых интересов клиента в сфере проектирования и строительства объектов, а также по вопросам поиска инвестиций для увеличения направлений деятельности и уставных целей клиента в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Срок действия договора установлен сторонами до 01 февраля 2022 года, а в случае невозможности его исполнения в срок, действует до момента получения конечного результата (п. 3.2 договора). Пунктом 2.2 договора установлено, что в случае причинения убытков по вине каждой из сторон настоящего договора, виновная сторона обязуется в полной мере компенсировать нанесенный ущерб (причиненные убытки, неустойки и штрафы). В ходе исполнения договора 01 февраля 2022 года стороны подписали Акт № 1 о приемке выполненных работ (оказанных услуг), в соответствии с которым по представлению исполнителя клиентом были заключены ряд контрактов (п. 2 Акта), по результатам исполнения которых прибыль не образовалась (п. 4 акта), а клиенту причинены убытки, назначены штрафные санкции и неустойки по вине исполнителя, на общую сумму сумма, которые исполнитель обязался компенсировать клиенту в течение 120 календарных дней с момента подписания акта, о чем составляется соответствующая расписка (п. 6 Акта).

01 февраля 2022 года ответчиком составлена долговая расписка истцу, предусматривающая обязательство оплатить денежную сумму в размере сумма в срок до 30 июня 2022 года, однако в установленные сроки ответчик обязательства по оплате не исполнил, денежные средства до настоящего времени на расчетный счет истца не поступили.

08 июля 2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о нарушении срока возврата суммы по договору на оказание консалтинговых услуг № 1 от 01 июля 2021 года, однако ответчик требования истца в установленный срок до 22 июля 2022 года добровольно не удовлетворил, на претензию не ответил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору на оказание консалтинговых услуг № 1 от 01 июля 2021 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июня 2022 года по 02 августа 2022 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ООО «Альфапро» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, доказательств уважительности неявки в судебное заседание и своих возражений на иск суду не представил.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск суду не представил.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как установлено п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненныхему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (ч. 1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ч.2).

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 01 июля 2021 года между ООО «Альфапро» (клиент) и фио, ФИО1 (исполнители) был заключен договора № 01 на оказание консалтинговых услуг, в соответствии с п. 1.1 которого клиент поручает, а исполнители принимают на себя обязательства по предоставлению специализированных консалтинговых услуг, направленных на решение вопросов, связанных с содействием реализации деловых интересов клиента в сфере проектирования и строительства объектов, а также по вопросам поиска инвестиций для увеличения направлений деятельности и уставных целей клиента, в том числе: предоставляют специалистов ИТР и осуществляют организацию и контроль качества их работы, выполняют установленные клиентом требования по организационному и финансовому планированию и отчетности, своевременному истребованию от заказчика документов приемки этапов выполненных работ, предоставляют клиенту план-график работ по заключенным контрактам, увязанный с финансовыми показателями (бюджетом), а также обеспечивают выполнение данного плана-графика и финансовых показателей в процессе строительства, не допускают конфликта интересов со стороны привлеченного к работе персонала, осуществляют меры внутреннего контроля и безопасности бизнеса.

Пунктом 2.2 заключенного сторонами договора предусмотрено, что в случае причинения убытков по вине каждой из сторон настоящего договора, виновная сторона (стороны) обязуются в полной мере компенсировать нанесенный ущерб.

В соответствии с п. 3.1 договора, договор заключен сроком до 01 февраля 2022 года.

Пунктом 4.2 договора предусмотрены следующие обязанности исполнителей:

( не позднее 01 августа 2021 года обеспечить заключение клиентом контракт (контрактов) на выполнение подрядных работ, объемом не менее сумма;

( осуществлять от имени клиента оперативное взаимодействие с представителями и службами заказчика;

( непосредственно организовать и координировать работ по строительству объекта (объектов) капитального строительства, в том числе подбор и взаимодействие с подрядными организациями и специалистами от имени клиента;

( осуществлять подбор специалистов, их расстановку и контроль эффективности их работы согласно принятой у Клиента системы мотивации персонала;

( обеспечивать соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе строительных работ;

( нести ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации;

( в случае возникновения убытков при исполнении заключенных контрактов, возместить клиенту полную их стоимость, с учетом выставленных заказчиком штрафных санкций и неустоек.

01 февраля 2022 года сторонами был подписан акт № 01 о приемке выполненных работ (оказанных услуг), в соответствии с п. 2 которого, по представлению исполнителей клиентом были заключены следующие контракты:

- Договор № 10-ТПС/21 от 07 июля 2021 года с ООО «Технопрофстрой» на общую сумму сумма,

- Договор № 13-ЗВ/21 от 06 октября 2021 с ООО «Звезда» на общую сумму сумма,

- Договор № 65-САС-2/21 от 07 октября 2021 года в ООО «Строительный альянс Созидание» на общую сумму сумма,

- Договор № 73-САС-2/21 от 18 ноября 2021 года с ООО «Строительный альянс Созидание» на общую сумму сумма,

- Договор № 74-САС-2/21 от 16 ноября 2021 года с ООО «Строительный альянс Созидание» на общую сумму сумма,

- Договор № 55-САС-2/21 от 07 октября 2021 года с ООО «Строительный альянс Созидание» на общую сумму сумма,

- Договор № 60-САС-2/21 от 01 сентября 2021 года с ООО «Строительный альянс Созидание» на общую сумму сумма,

- Договор № 090скс/21 от 10 ноября 2021 года с ООО «СК Созидание» на общую сумму сумма,

- Договор № 10скс/21 от 10 ноября 2021 года с ООО «СК Созидание» на общую сумму сумма,

- Договор № 17-АЛ/21 от 18 августа 2021 года с ООО «А+ Логистика» на общую сумму сумма

В соответствии с п. 4 акта, прибыть по результатам реализации проектов не образовалась.

Как указано в п. 6 акта, согласно п. 2.2 договора, при исполнении контрактов, указанных в п. 2 настоящего акта, клиенту причинены убытки, назначены штрафные санкции и неустойки по вине исполнителей на общую сумму сумма, которые исполнители обязуются в полной мере компенсировать клиенту в течение 120 календарных дней с момента подписания акта, о чем составляется соответствующая расписка.

01 февраля 2022 года ответчиком ФИО1 была написана расписка, в соответствии с которой, в целях исполнения взятых на себя обязательств в рамках договора № 01 на консалтинговые услуги от 01 июля 2021 года, ответчик обязался в срок до 30 июня 2022 года оплатить истцу ООО «Альфапро» денежную сумму в размере сумма в безналичном порядке на реквизиты, указанные в договоре, однако, как указывает истец, в установленные сроки ответчик обязательства по оплате не исполнил, денежные средства до настоящего времени на расчетный счет истца не поступили.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору на оказание консалтинговых услуг № 1 от 01 июля 2021 года в размере сумма подлежат удовлетворению, поскольку обязательство по оказанию истцу услуг, предусмотренных заключенным сторонами договором, ответчиком исполнено ненадлежащим образом, что подтверждается актом № 01 о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от 01 февраля 2022 года, а также распиской ответчика от 01 февраля 2022 года, собственноручно подписанными ответчиком, в соответствии с которыми ответчик обязался возместить причиненные истцу убытки в размере сумма в срок до 30 июня 2022 года.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг, услуги ответчиком истцу оказаны ненадлежащего качества, доказательств обратного как и подтверждающих отсутствие своей вины в нарушении обязательства, суду ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательство по возмещению истцу причиненных убытков в срок, предусмотренной распиской ответчика от 01 февраля 2022 года, то есть до 30 июня 2022 года, ответчиком исполнено не было, суд находит правомерным начисление на вышеуказанную сумму процентов на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, при этом суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он составлен арифметически верно, соответствует требованиям действующего законодательства, ответчиком по существу не оспорен, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере сумма

Так как на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «АЛЬФАПРО» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору на оказание консалтинговых услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «АЛЬФАПРО» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Л. Игонина