РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 29 ноября 2022 года

№ 2а-4409/2022

УИД 72RS0021-01-2022-004869-38

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Грачёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Тюменской области к А.А. о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Тюменской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании земельного налога за 2014,2016 год в размере 2 245 руб., пени по земельному налогу за период 02.12.2017 по 17.01.2018 в размере 27,85 руб. Требования мотивированы тем, что за 2014,2016 год налогоплательщику исчислен земельный налог в размере 3 780 руб., направлено налоговое уведомление № 272752 от 02.07.2017 со сроком уплаты до 01.12.2017. В связи с неуплатой налога начислены пени за период с 02.12.2017 по 17.01.2018 в размере27,85 руб., выставлено и направлено требование № 1556 от 18.01.2018 со сроком уплаты до 06.03.2018. По данным КРСБ налогоплательщика имелась переплата в размере 8 886 руб., в связи с чем при начислении налога за 2014 год сумма задолженности за 2014 стала составлять 710 руб. Межрайонная ИФНС России № 6 по Тюменской области 31.05.2021 обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Тюменского судебного района Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от 03.06.2021 мировым судьей отказано в принятии заявления о вынесении с судебного приказа. Просят восстановить срок на подачу заявления о вынесении судебного приказа, взыскать задолженность по земельному налогу, пени.

Представитель административного истца МИФНС России № 14 по Тюменской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении административного иска, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст.388 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч. 1 ст. 389 Налогового Кодекса РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с ч. 1 ст. 390 Налогового Кодекса РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового Кодекса РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 394 Налогового Кодекса РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии со ст.ст.360, 361, 362, 363 Налогового Кодекса РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление № 272752 от 02.07.2017 об уплате земельного налога за 2014 год, за 2016 год в общей сумме 3780 руб. (л.д.11)

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Принимая во внимание, что добровольно ФИО1 своей обязанности не исполнил, МИФНС России № 6 по Тюменской области направило требования № 1556 от 18.01.2018 (л.д.20) об уплате земельного налога, пени (л.д.20).

МИФНС России № 6 по Тюменской области обратилась в суд в порядке ст.48 НК РФ о взыскании налога с физического лица.

Из материалов дела усматривается, что 03.06.2021 мировым судьей отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с пропуском срока для подачи заявления (л.д.12).

По общему правилу, установленному п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Таким образом, срок обращения в суд с настоящим иском административным истцом пропущен.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением административным истцом не приведено.

Пропуск срока для обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.43, 45, 226, 388, 389, 390, 394 НК РФ, ст.ст. 174-179, 286 - 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Тюменской области к А.А. о взыскании земельного налога за 2014,2016 год в размере 2 245 руб., пени по земельному налогу за период 02.12.2017 по 17.01.2018 в размере 27,85 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года.