УИД 59RS0003-01-2022-002295-18

Дело № 2-2612/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит расторгнуть договор страхования № № с 21 января 2022 года, взыскать с ответчика страховую премию за периоды действия договора с 09 декабря по 21 января 2022 года в размере 139,77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 08 декабря 2017 года между АО «СОГАЗ» и ФИО2 заключен договор страхования № №, сроком действия до 27 ноября 2027 года. Выгодоприобретателем-1 как залогодержателем застрахованного недвижимого имущества является АО «Газпромбанк». Порядок уплаты страховой премии отражен в разделе 4 договора страхования: страховой взнос за первый период страхования уплачивается не позднее 13 декабря 2017 года (оплачен 8 декабря 2017 года); страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала периода страхования. В установленный договором срок, а именно, до 09 декабря 2021 года страхователь не уплатил очередной страховой взнос. Таким образом, допущена просрочка оплаты страховой премии (взноса) на срок более 4 месяцев. 21 января 2022 в адрес ФИО2 направлено требование оплаты страховой премии (взноса), предложено в досудебном порядке добровольно оплатить очередной страховой взнос, либо обратиться в офис страховщика для расторжения договора страхования. Страхователь для расторжения договора к страховщику не обратился.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Третье лицо «Газпромбанк» (Акционерное общество) в судебное заседание своего представителя не направило, извещено месте и времени рассмотрения дела. представило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав доводы представителя истца, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Пунктом 1 ст. 310 Гражданского кодекса установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1, 2,3 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

По общему правилу, согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что 08 декабря 2017 года между АО «СОГАЗ» и ФИО2 заключен договор страхования № №, предметом которого является страхование недвижимого имущества (квартиры, расположенной по адресу: г. Пермь,

Квартира находится в залоге у залогодержателя («Газпромбанк» (Акционерное общество) в обеспечение обязательств страхователя по кредитному договору № № от 08 декабря 2017 года, который также является выгодоприобретателем по указанному договору страхования.

Срок действия договора страхования – с 09 декабря 2017 года до 24 часов 00 минут 27 ноября 2027 года.

В соответствии с пунктом 4.3 договора страховая премия уплачивается в следующем порядке: страховой взнос за первый период страхования, составляет 1456,44 рублей и уплачивается не позднее 13 декабря 2017 года (4.3.1); страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования (4.3.2).

Период страхования равен 1 году. Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования (п. 8.2 договора).

По условиям договора страхования в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленный в договоре срок или уплаты очередного страхового взноса в сумме меньшей, чем установлено договором, страховщик вправе расторгнуть договор. При этом досрочное расторжение договора не освобождает страхователя об обязанности уплатить страховой взнос за период действия до даты его расторжения (пункт 9.15)

Как следует из представленных истцом документов, ответчик уплатил страховые взносы: за первый период страхования – 1 456,44 рублей 8 декабря 2017 года, за период страхования 09 декабря 2018 года по 08 декабря 2019 года – 1363,66 рублей 7 декабря 2018 года, за период страхования с 09 декабря 2019 года по 08 декабря 2020 года – 1 260,35 рублей 15 января 2020 года, за период страхования с 09 декабря 2020 года по 08 декабря 2021 года – 1 159,48 рублей 22 января 2021 года.

Далее в установленный договором срок, а именно до 09 декабря 2021 года, ФИО2 не оплатил очередной страховой взнос, в связи с чем АО «СОГАЗ» в его адрес направило уведомление-претензию, котором предложено расторгнуть договор страхования по соглашению сторон с 21 января 2022 года и оплатить в срок до 20 февраля 2022 года задолженность в сумме 139,77 рублей за период с 09 декабря 2021 года по 21 января 2022 года, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору страхования за период действия договора.

Расчет указанной суммы задолженности представлен в материалы дела.

Ответчиком очередной платеж (задолженность) не внесен, соглашение о расторжении договора сторонами не достигнуто.

Исходя из вышеизложенного, поскольку договор страхования по соглашению сторон не расторгнут, ответ на предложение о расторжении в предусмотренный законом срок от ФИО2 не получен, принимая во внимание то обстоятельство, что невнесение периодического очередного платежа (взноса) в счет уплаты страховой премии стороны при заключении договора признали основанием для расторжения договора, при этом, по условиям договора страхователь не освобождается от обязанности уплатить страховые взносы за период действия договора страхования до их досрочного прекращения, суд приходит к выводу, что имеются основания для расторжения договора страхования и взыскания с ответчика долга по страховым взносам за заявленный истцом период с 09 декабря 2021 года по 21 января 2022 года в размере 139,77 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, оснований для расторжения договора страхования с 21 января 2022 года не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена по платежному поручению от 12 апреля 2022 года № № государственная пошлина в размере 6400 рублей, исходя из заявленных требований, и в соответствии с п.п. 1 и п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом удовлетворения исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, в размере 6400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор страхования № №, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховую премию за период действия договора с 09 декабря 2021 года по 21 января 2022 года в размере 139,77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Терентьева М.А.