дело № 2-2874/2023

26RS0002-01-2023-003670-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В.,

при секретаре Даниловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просил взыскать с ответчика сумму процентов, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 2 770 971 рубль 04 копейки, проценты за период с <дата обезличена> по день фактической уплаты долга.

В обосновании заявленных требований указал, что ФИО2 Промышленным районным судом <адрес обезличен> <дата обезличена> осужден по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом 500 000 рублей. Гражданский иск ФИО1 удовлетворен, с осужденного в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба, взыскана денежная сумму в размере 15 000 000 рублей.

Апелляционным определением от <дата обезличена> судебной коллегией по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда, приговор Промышленного районного суда от <дата обезличена> оставлен без изменения.

На основании выданного исполнительного листа, возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП о взыскании с осужденного в пользу потерпевшего в счет возмещения причинённого ущерба в сумме 15 000 000 рублей. В рамках исполнения, взысканная сумма с ответчика в пользу истца составила 90 469 рублей 98 копеек.

Со ссылкой на положения ст. 395 ГК РФ, пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» просил удовлетворить требования в полном объеме.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, его представители адвокат Захарченко С.А., адвокат Подколзина В.Д. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении требований отказать. Пояснили, что отношения между истцом и ответчиком, указанные в иске, возникли не из гражданско-правовых отношений, а потому оснований для удовлетворения требований не имеется.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что приговором Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 500 000 рублей. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом в размере 700 000 рублей с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Указанным приговором разрешен гражданский иск. С осужденного в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба, взыскана денежная сумму в размере 15 000 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена>, приговор Промышленного районного суда от <дата обезличена> оставлен без изменения.

После вступления приговора в законную силу, ФИО1 в Промышленном районном суде <адрес обезличен> получен исполнительный лист, на основании которого, возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП о взыскании с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО1 в счет возмещения причинённого ущерба, суммы в размере 15 000 000 рублей.

Судом также установлено, и не оспаривалось сторонами, что в рамках исполнительного производства в пользу взыскателя были взысканы 90 469 рублей 98 копеек. Остаток долга на момент рассмотрения дела составил 14 909 530 рублей 02 копейки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, с учетом указанных норм права, обязательство по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ возникает в случаях нарушения возникших между сторонами гражданско-правовых отношений.

Как следует из приговора Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, <дата обезличена> точное время не установлено, ФИО1 введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, находясь в офисе расположенном по адресу: <адрес обезличен>, офис 55, передал ФИО2 денежные средства в сумме 258 800 долларов США, стоимостью согласно курсу, установленному Центробанком РФ 57,9627 рублей за 1 доллар США на сумму 15 000 746 рублей 76 копеек, о чем были составлены договор зама (с условием зачета) от <дата обезличена> и расписка (акт приема-передачи) к договору займа (с условием зачета) от <дата обезличена>, заключенные между ФИО2 и ФИО1

Согласно условиям указанного договора ФИО2 обязался выполнить следующее: дать правовую консультацию, в результате которой решение Арбитражного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу № А32-37376/2016 должно было быть отменено судом апелляционной инстанции, в удовлетворении требований по делу ООО «РН-Лизинг» судом апелляционной инстанции будет отказано в полном объеме, встречные требования ООО «Аспект» удовлетворены полностью, в дальнейшем суд кассационной инстанции, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А32-37376/2016 с вышеуказанными результатами отставит в силе. Полученные от ФИО1 денежные средства в сумме 15 000 746 рублей 76 копеек, ФИО2 не имея возможности и намерений исполнять взятые на себя обязательства, похитил и обратил в свою пользу, чем причинил ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Указанная норма не содержит ссылки на то, что гражданские права и обязанности возникают в результате совершения преступления.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, заключение соглашений между ФИО1 и ФИО2 в данном случае выступило способом противоправного присвоения денежных средств, в связи с чем указанные соглашения не влекут последствий, связанных с выплатой процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 и ФИО4 при обстоятельствах указанных в уголовном деле, не возникло гражданских прав и обязанностей, за нарушение которых предусмотрена ответственность в виде процентов в порядке ст. 395 ГК РФ. В виду чего, в удовлетворении исковых требований ФИО1 суд отказывает в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 2 770 971 рубль 04 копейки, процентов за период с <дата обезличена> по день фактической уплаты долга – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2023.

Судья Суржа Н.В.