Решение по делу № 2-706/2023 от 26.09.2023

Дело № 2-706/2023

50RS0024-01-2023-000447-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» сентября 2023 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Пушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО 3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском, к ФИО 3 указывая, что ... между ПАО Сбербанк и ФИО 2, ФИО 3 заключен кредитный договор ... в соответствии, с которым ФИО 2, ФИО 1 был предоставлен кредит в сумме 1 402 500 рублей под 9 % годовых, на срок 240 месяцев.

ФИО 1 сменила фамилию на ФИО 3

В течение срока действия кредитного договора ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Согласно решению Арбитражного суда ... от ... ФИО 2 признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации его имущества. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, до настоящего момента данное требование не выполнено.

По состоянию за период с ... по ... образовалась просроченная задолженность в размере 1 338 083,77 руб., из которых, 1 293 034,76 руб. - просроченный основной долг, 45 049,01 руб. - просроченные проценты, также представитель истца просил расторгнуть кредитный договор ... от ..., взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 890,42 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, о месте и времени судебного разбирательства извещен, не направил своего представителя в судебное заседание, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5, 189). С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке п.2.1 ст. 113, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО 3 суду пояснила, что с иском не согласна, поскольку считает, что залоговым имуществом она не пользуется, ФИО 2 чинит ей препятствия в пользовании, в брачных отношениях с ФИО 2 больше не состоит. Не оспаривала факт заключения кредитного договора, размер задолженности.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (здесь и далее положения ГК РФ приводятся в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктами 1, 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ... между ПАО Сбербанк и ФИО 2, ФИО 1, заключен кредитный договор ... на «Приобретение готового жилья» на сумму 1 402 500 руб. под 9% годовых на срок 240 месяцев (л.д. 22-25).

Из материалов дела следует, что ФИО 1 сменила фамилию на ФИО 3

В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору ... от ... созаемщики предоставили залог банку приобретаемый объект недвижимости, расположенный по адресу: ..., г.о. Луховицы, д. Чуприково, ... (л.д. 23 оборот)

Согласно условиям вышеуказанного договора созаемщики несут солидарную ответственность перед банком за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов по взысканию долга.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО 2, ФИО 3 в нарушение условий договора, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не производили, с августа 2022 года исполнение обязательств прекратили.

По состоянию на ... задолженность ответчиков составляет 977 245,88 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 1 338 083,77 руб., из которых, 1 293 034,76 руб. - просроченный основной долг, 45 049,01 руб.

В судебное заседание доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика представлено не было.Банк направил созаемщику ФИО 3 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако данное требование до настоящего времени не выполнено (л.д. 36).

Истцом заявлены исковые требования только к одному из созаемщиков- ФИО 3

В силу статьи 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Решением Арбитражного суда ... от ... ФИО 2. признан несостоятельной (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (л.д. 41-43).

Принимая во внимание, что ФИО 3 нарушены условия кредитного договора в части порядка и сроков погашения кредита, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по кредиту, вместе с причитающимися процентами, предусмотренными кредитным договором.

Признание одного из созаемщиков банкротом не является основанием для освобождения другого созаемщика – ФИО 3 от исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе, и не исключает возможности досрочного возврата всей суммы кредита при установлении факта ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по условиям кредитного договора, который нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения гражданского дела.

Довод ответчика о том, что фактически брачные отношения между супругами прекращены в 2021 году, брак расторгнут, чинение препятствий со стороны ФИО 2 в пользовании имуществом, приобретенным с использованием заемных средств, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу п. 2 ст. 209, п. 1 ст. 336 ГК РФ собственник может обременить залогом принадлежащие ему оборотоспособные вещи, в том числе земельные участки, здания, сооружения.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов помимо прочего являются приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Положениями п. 2 ст. 35 СК РФ закреплено, что при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В соответствии с п. 2 ст. 353 ГК РФ, если предмет залога остается в общей собственности приобретателей имущества, такие приобретатели становятся солидарными залогодателями.

Из названных правовых норм следует, что при последующем разделе общего имущества супругов, переданного в залог по договору залога, заключенному одним из супругов с третьим лицом, залог в отношении этого имущества сохраняется независимо от того, кем из супругов был заключен договор залога и как будет разделено общее имущество супругов.

Также, оценивая материалы дела, суд руководствуется тем, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих требования истца.

В силу положений п. п. 1 п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 452 ГК РФ договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора другой стороной. Причем такое требование может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ненадлежащее исполнение ответчиком кредитных обязательств свидетельствует о существенном нарушении им условий кредитного договора, поскольку влечет для банка такой ущерб, который в значительной степени лишает истца того, на что он был вправе рассчитывать при заключении этого договора.

Учитывая данное обстоятельство и соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор от ... ....

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО 3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ... ... за период с ... по ... включительно в сумме 1 338 083,77 руб. подлежат удовлетворению, поскольку признание одного из созаемщиков банкротом, расторжение брака с ФИО 2, не является основанием для освобождения другого созаемщика – ФИО 3 от исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе, и не исключает возможности досрочного возврата всей суммы кредита при установлении факта ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по условиям кредитного договора, который нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения гражданского дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 20 890,42 руб.

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ... ..., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО 3.

Взыскать с ФИО 3 (...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ... ... за период с ... по ... включительно в сумме 1 338 083,77 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 890,42 рублей, а всего взыскать 1 358 974 рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд Московской области в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «27» сентября 2023 года.

Судья

Луховицкого районного суда

Московской области

И.М. Зуйкина