Дело № 2-991/2023 КОПИЯ
УИД 33RS0013-01-2022-000464-05
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«23» марта 2023 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Сысоевой М.А.,
при секретаре Ореховой А.В.,
с участием представителя ответчика адвоката Купцовой Н.А. – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
Установил:
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в Меленковский районный суд Владимирской области с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 350000 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 6700 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО7 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью. Обстоятельства ДТП признаны страховым случаем, с наступлением которого истец произвел пострадавшей страховую выплату в размере 350000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.
Меленковским районным судом Владимирской области к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО7 – ФИО1
Определением Меленковского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Владимира.
Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что согласно нормам действующего законодательства по наследству нельзя передать права и обязанности, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя. Вред, причиненный ДТП, связан непосредственно с личностью наследодателя, поскольку именно наследодатель является виновником ДТП и причинителем вреда. Просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по принципу вины.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. г ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства Suzuki Liana, государственный номер № под управлением ФИО7 и пешехода ФИО2
В результате ДТП ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения.
Гражданская ответственность виновного лица ФИО7 была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису М №.
Постановлением Меленковского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 264 УК РФ, прекращено по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого. Из указанного постановления следует, что после совершенного ДТП ФИО7 в нарушение п. 2.5 и п. 2.6 Правил дорожного движения оставил место данного ДТП, уехав с него на своем автомобиле.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» осуществило выплату ФИО2 страхового возмещения в размере 350000 руб., что подтверждается платежным поручением №.
Анализируя представленные по делу доказательства, руководствуясь ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», учитывая, что ФИО7, признанный виновником ДТП, скрылся с места ДТП, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО «СК «Астро-Волга».
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО7, представленного по запросу суда нотариусом ФИО9, следует, что после его смерти открылось наследство, состоящее из: автомобиля Suzuki Liana, государственный номер <***>, денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк, АО Россельхозбанк.
Наследником умершего ФИО7, принявшим в установленном порядке наследство, открывшееся после его смерти, является сын ФИО1
Третье лицо ФИО3, мать наследодателя, отказалась от претензий на наследство, что подтверждается заявлением ФИО3, зарегистрированным нотариусом ФИО9 в реестре №-н/33-2021-3-895.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что после смерти гражданина все его имущество переходит к другим лицам - наследникам умершего в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно пунктам 58-61 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик ФИО1 является наследником умершего ФИО7, который в установленный законом срок принял наследство, то в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ должен отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно выписке из отчета №, подготовленного ИП ФИО10, рыночная стоимость автомобиля Suzuki Liana, государственный номер № составляет 276400 руб.
Из справки АО Россельхозбанк от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на счетах ФИО7 хранились денежные средства в сумме 689,54 руб.
Согласно ответу ПАО Сбербанк, на счетах ФИО7 хранились денежные средства в сумме 2818,70 руб.
Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества составляет 279908,24 руб. (276400 руб. + 689,54 руб. + 2818,70 руб.), что не превышает сумму страхового возмещения, выплаченного страховой компанией потерпевшей ФИО2
Таким образом, суд находит исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению. С ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» подлежат взысканию денежные средства в порядке регресса в размере 279908,24 руб.
При этом судом не принимаются во внимание доводы представителя ответчика о том, что обязательство наследодателя не может быть передано по наследству, поскольку связано непосредственно с его личностью.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Установлено, что между истцом АО «СК «Астро-Волга» и ФИО7 возникли правоотношения, вытекающие их договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Возмещение ущерба в порядке регресса в силу действующего законодательства является денежным обязательством, следовательно, в силу статьи 1112 ГК РФ может перейти по наследству к наследникам умершего должника. Истцом заявлены к наследнику умершего требования, связанные с обязанностью умершего по возмещению имущественного ущерба (а не правом по возмещению вреда здоровью).
Также судом не принимаются во внимание доводы представителя ответчика о том, что выплата страхового возмещения со стороны АО «СК «Астро-Волга» имела место уже после смерти лица, ответственного за возмещение ущерба. Указанное обстоятельство не освобождает наследника об исполнения обязанности наследодателя, которая возникла при его жизни в результате совершения им действий по причинению ущерба и оставлению места ДТП.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Установлено, что АО «СК «Астро-Волга» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 6700 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика в пользу АО «СК «Астро-Волга» подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина в сумме 5999,08 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН <***>) в счет компенсации ущерба в порядке регресса сумму в размере 279908 рублей 24 копейки, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5999 рублей 08 копеек, всего 285907 (двести восемьдесят пять тысяч девятьсот семь) рублей 32 копейки.
В остальной части иска Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Председательствующий подпись М.А. Сысоева
Мотивированное решение составлено «30» марта 2023 года.
Судья М.А. Сысоева