РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 февраля 2023 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при помощнике

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а№ по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Домодедово Московской области к ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Домодедово Московской области (далее - ИФНС) обратилась с административным иском о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

В обоснование требований ИФНС указала, что административный ответчик являлся налогоплательщиком транспортного налога, неуплата которого повлекла обращение в суд.

В судебное заседание представитель ИФНС не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.8).

ФИО4 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что продал автомобиль марки «Мерседес» в ноябре 2015 года, оформив доверенность, однако с учета транспортное средство ответчик снял только в 2022 году.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствии неявившегося представителя ИФНС.

Выслушав административного ответчика, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 69 НК РФ).

Порядок оплаты транспортного налога регулируется главой 28 НК РФ.

Транспортный налог устанавливается НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (ст. 356 ГК РФ).

Налогоплательщики - лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства; объекты налогообложения – транспортные средства, зарегистрированные в соответствии с законодательством; налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; налоговый период -1 год (ст. ст. 357-360 НК РФ).

В силу ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога производится налогоплательщиками - физическими лицами в бюджет по месту нахождения транспортных средств не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Закон Московской области от 16.11.2002 № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» (в соответствующей редакции) содержит налоговые ставки по транспортному налогу в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Судом установлено, что административному истцу в 2016 году принадлежали транспортные средства марки «КИА JD CEED» (г.р.з. <данные изъяты>) и марки «МЕРСЕДЕС-БЕНС» (г.р.з. <данные изъяты>) (л.д. 20-23).

Таким образом, за 2016 год подлежал уплате требуемый к взысканию транспортный налог в размере <данные изъяты>. (расшифровка задолженности л.д. 10-13)

Ответчик, несмотря на направленные ему в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ уведомление и требование, не уплатил транспортный налог (л.д. 14-20).

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению ИФНС о взыскании налога и пени, был отменен Определением от ДД.ММ.ГГГГ (заявление, определение – л.д.24-29).

В силу п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Суд соглашается с расчетом пени, представленным истцом (расчет – л.д. 18-19).

Доводы ответчика об уменьшении транспортного налога, в связи с продажей в 2015 году автомобиля марки «МЕРСЕДЕС-БЕНС» (г.р.з. <данные изъяты>) по доверенности, не могут являться основанием для уменьшения суммы транспортного налога, так как автомобиль по состоянию на 2016 год был зарегистрирован на имя административного ответчика. Расчет налога за указанный автомобиль произведен истцом верно, доводы ФИО2 об обратном, основаны на неверном толковании норм материального права.

Руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 95 КАС РФ суд полагает возможным восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления, с учетом того, что ранее ИФНС обратилась с заявлением к мировому судье, вынесшему ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании налога, а в дальнейшем по заявлению, отменившему ранее вынесенный приказ. Определение об отмене приказа в связи с восстановлением пропущенного срока вынесено спустя длительное время - ДД.ММ.ГГГГ, определение было направлено взыскателю по почте, получено после его вынесения, ИФНС в октябре 2022 обратилась в суд с иском к ответчику, административный иск был возвращен (л.д. 46-47), что, по мнению суда, является уважительной причиной пропуска срока.

Административный ответчик не предоставил доказательств наличия льгот по уплате налогов или документов, свидетельствующих о внесении налоговых платежей, расчет не оспорен.

В соответствии со ст. ст. 111, 114 КАС РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>), проживающего по адресу: <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере <данные изъяты>00 коп., пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере 564 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина