УИД: 78RS0016-01-2022-001371-74

Дело № 2-2125/2022 13 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Жужговой Е.С.,

при помощнике ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000000 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7094797,95 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 516000 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 573056,88 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ФИО7 (Nissan Murano), 3.5, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель № №, кузов № №, идентификационный номер № №, государственный регистрационный знак № принадлежащее ФИО3 путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Хонда СРВ (Honda CR-V), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель № №, кузов № №, идентификационный номер: №, государственный регистрационный номер № принадлежащее ФИО5 путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ФИО7 (Nissan Murano), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель № №, кузов № №, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № принадлежащее ФИО2 путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что между ФИО1 и ФИО2 были заключены договора займа о предоставлении денежных средств на общую сумму 4516000 рублей, обеспеченные договором поручительства и договорами залога транспортных средств. Денежные средства были предоставлены ФИО2, однако он надлежащим образом не исполнял обязательства по договорам займа, в результате чего образовалась задолженность которую ФИО1 просит взыскать.

Истец в судебное заседание не явился, реализовал свое право на ведение дела через представителя, который в судебное заседание явился, подержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчики не явились, реализовали свое право на ведение дела через представителей, которые в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, представили письменные возражения, представитель ФИО2 заявила, что истцу были возвращены 4000000 рублей /л.д. 81-90, 245-247 том 1/.

Ответчик ФИО3, третье лицо в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела, от МРУ Росфинмониторинг по СЗФО поступили письменные пояснения по делу /л.д. 242-243 том 1/.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 807 - 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

В материалы дела представлены договора зама заключённые между ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств в размере 4000000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении 516000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. оригинала договоров займа были предоставлены на обозрение суду, удостоверены судом что представленные в материалы дела копии соответствуют оригиналам.

Денежные средства по договорам займа были получены ФИО2 что подтверждается расписками от 19 марта /л.д. 11 том 1/ и от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 17 том 1/, оригинал которых также обозревался судом.

Пунктом 3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласовано, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 4% за каждый месяц на остаток суммы займа. Проценты на остаток суммы займа уплачиваются заемщиком не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который уплачиваются проценты. Проценты, предусмотренные настоящим пунктом договора, начисляются на сумму займа, определяемую по состоянию на первый день месяца, за который производится оплата, вне зависимости от того, были в данном месяце произведены заемщиком платежи по полному или частичному возврату суммы займа.

Пунктом 3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласовано, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 3% за каждый месяц на остаток суммы займа. Проценты на остаток суммы займа уплачиваются заемщиком не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который уплачиваются проценты. Проценты, предусмотренные настоящим пунктом договора, начисляются на сумму займа, определяемую по состоянию на первый день месяца, за который производится оплата, вне зависимости от того, были в данном месяце произведены заемщиком платежи по полному или частичному возврату суммы займа.

Согласно п. 4 договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в случае невозврата или неполного возврата суммы займа, указанной в п.1 договора, в определенные в пункте 2 договора срок, а также невыплаты или неполной выплаты процентов согласно пункту 3 договора, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,15% от невозвращенной суммы займа или от невыплаченной суммы процентов за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства. Подтверждением возврата заемных денежных средств и (или) уплаты процентов является соответствующая расписка займодавца /л.д. 10 том 1/.

Пунктом 9 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что обязательства заемщика по возврату займа, выплате процентов за пользование займом и выплате пени, обеспечиваются договором поручительства по всем обязательствам заемщика по настоящему договору с поручителем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и договором залога.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому стороны согласились продлить срок действия договора зама от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Пункт 2 договора займа изложили в следующей редакции: «Возврат суммы займа полностью должен быть произведен заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ». Пункт 9 договора изложить в следующей редакции: «Все обязательства заемщика по настоящему договору, включая обязательства по возврату займа, выплате процентов за пользование займом и выплате пени, обеспечиваются следующим способами: 9.1 договором поручительства по всем обязательствам заемщика по настоящему договору с поручителем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 9.2 договорами залога имущества с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.». /л.д. 14 том 1/

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 в обеспечение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО2 заключен договор залога транспортного средства ФИО7 (Nissan Murano), 3.5, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель № №, кузов № №, идентификационный номер № №, государственный регистрационный знак № принадлежащее ФИО3 /л.д. 12-13 том 1/.

Согласно п. 6 договора залога сторонами согласовано, что при изменении условий договора займа залог имущества по настоящему договору обеспечивает выполнение должником обязательств по договору займа с учетом внесенного в него изменений.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 в обеспечение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО2 заключен договор залога транспортного средства ФИО7 (Nissan Murano), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель № №, кузов № №, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № принадлежащее ФИО2 путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 20-21 том 1/.

Согласно п. 6 договора залога сторонами согласовано, что при изменении условий договора займа залог имущества по настоящему договору обеспечивает выполнение должником обязательств по договору займа с учетом внесенного в него изменений.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 в обеспечение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО2 заключен договор залога транспортного средства Хонда СРВ (Honda CR-V), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель № №, кузов № №, идентификационный номер: №, государственный регистрационный номер № принадлежащее ФИО5 путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 91-92 том 1/.

Согласно п. 6 договора залога сторонами согласовано, что при изменении условий договора займа залог имущества по настоящему договору обеспечивает выполнение должником обязательств по договору займа с учетом внесенного в него изменений.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен договор поручительства, пунктом 1 договора установлено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ФИО2 именуемым в дальнейшем должник, всех обязательств должника в качестве заемщика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ б/н заключённому с кредитором.

Предмет обеспечиваемого договора: заем денежных средств в размере 4000000 рублей с ежемесячным начислением и выплатой 4% на остаток суммы займа. Срок исполнения обязательств должником по возврату займа по обеспеченному договору ДД.ММ.ГГГГ (п. 2).

В пункте 9 договора поручительства стороны согласовали, что поручитель заранее дает согласие в случае изменения обязательств по обеспечиваемому договору отвечать перед кредитором на измененных условиях, при условии, если объем ответственности в денежном эквиваленте не превысит объем ответственности по обеспечиваемом договору на момент заключения настоящего договора, более чем в 2 раза./л.д. 15 оборот том 1/.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств по договорам займа и процентов на общую сумму 122496045,83 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 22-23 том 1/.

С учетом того, что ФИО2 денежные средства по договору займа, а также проценты не были возвращены, требования истца о взыскании с ФИО2 и поручителя ФИО4 задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 516000 рублей подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что денежные средства в размере 4000000 рублей были возвращены ФИО1, что подтверждается аудиозаписью телефонного разговора и перепиской отклоняются судом, так как пунктами 4 договоров займа стороны согласовали, что подтверждением возврата заемных денежных средств и (или) уплаты процентов является соответствующая расписка займодавца, данная расписка стороной ответчика не представлена.

Также с ФИО2 и поручителя ФИО4 подлежат взысканию проценты установленные пунктами 3 договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7094797,95 рублей с учетом произведенной ФИО2 оплатой ДД.ММ.ГГГГ в размере 65750 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 573056,88 рублей.

Доводы ответчиков ФИО4 и ФИО5 о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям к поручителям подлежат отклонению так как установленное в договоре поручительства пункт 12 договора условие о прекращении договора поручительства с прекращением основного обязательства по договору займа, является условием срока действия самого поручительства.

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату займа, основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ст. 348 ГК РФ отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить требование ФИО1 в части обращения взыскания на транспортные средства:

- ФИО7 (Nissan Murano), 3.5, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель № №, кузов № №, идентификационный номер № №, государственный регистрационный знак № принадлежащее ФИО3;

- Хонда СРВ (Honda CR-V), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель № №, кузов № №, идентификационный номер: №, государственный регистрационный номер № принадлежащее ФИО5;

- ФИО7 (Nissan Murano), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель № №, кузов № №, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № принадлежащее ФИО2 находящиеся в залоге у ФИО1 в силу заключенных между сторонами договоров залога.

В силу ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно положениям ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу положения ч.3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Вместе с тем, суд обращает внимание на то, что обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 ГК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ) осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениям ст. 85 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

Также с ответчиков в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 60000 рублей, а именно с ФИО3 и ФИО5 по 300 рублей, с ФИО2, ФИО4 в размере 59400 рулей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7094797,95 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1(паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 516000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 573056,88 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ФИО7 (Nissan Murano), 3.5, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель № №, кузов № №, идентификационный номер № №, государственный регистрационный знак № принадлежащее ФИО3 путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Хонда СРВ (Honda CR-V), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель № №, кузов № №, идентификационный номер: №, государственный регистрационный номер № принадлежащее ФИО5 путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ФИО7 (Nissan Murano), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель № №, кузов № №, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № принадлежащее ФИО2 путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ..

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 300 рублей

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 300 рублей

Взыскать с ФИО2, ФИО4 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 59400 рублей

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Жужгова Е.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.