Дело № 1-1168/2023
74RS0031-01-2023-007156-82
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Магнитогорск 13 декабря 2023 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Земляницыной Е.Н.,
при секретаре Гуляеве В.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л.А.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Кайгузина Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:
- 15 февраля 2018 года (в несовершеннолетнем возрасте) Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от 23 декабря 2019 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;
- 03 сентября 2019 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 27 декабря 2019 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 15 февраля 2018 года и 03 сентября 2019 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 14 декабря 2021 года по отбытии срока наказания;
осужденного:
- 22 сентября 2023 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
в ночь с 21 ноября 2022 года на 22 ноября 2022 года ФИО1, находясь у дома 156 по пр. Ленина в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, нашел наркотическое средство и забрал себе, подняв с пола крыльца 3 подъезда дома 156 по пр. Ленина в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете-гриппер, оставленное для него неустановленным дознанием лицом для последующего личного употребления, часть которого он употребил путем курения, находясь на площадке между 1 и 2 этажами подъезда №3 дома 156 по пр. Ленина в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, а оставшуюся часть в том же пакете-гриппер с целью хранения убрал в правый карман куртки, надетой на нем, и незаконно умышленно хранил при себе, без цели сбыта, с момента незаконного приобретения и вплоть до момента, когда около 23 часов 30 минут 21 ноября 2022 года он, находясь в подъезде 3 дома 156 по пр. Ленина в г. Магнитогорске, передал без цели сбыта вышеуказанный пакет-гриппер З А.А., осужденной 23 марта 2023 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, которая около 00 часов 15 минут 22 ноября 2022 года у дома 18 по Сиреневому проезду в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска была задержана сотрудниками полиции и доставлена в УМВД России по г. Магнитогорску по адресу: ул. Грязнова, д. 34/1 в г. Магнитогорске, где в ходе личного досмотра последней, проведенного в период с 10 часов 15 минут до 11 часов 05 минут 22 ноября 2022 года, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта №994 от 07 декабря 2022 года является растительным веществом с частицами порошкообразного вещества, массой 0,95 гр., содержащее производное вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам.
Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».
На основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон и его производные отнесены к наркотическим средствам.
На основании примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства, содержащего производное вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, суммарной массой 0,95 гр., относится к значительному размеру.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке (л.д.219-221).
В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст.317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.
Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Кайгузин Е.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Костяева Л.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.
Учитывая изложенные обстоятельства, согласие сторон с заявленным ходатайством, а также то, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.
Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» с диагнозом: Пагубное (с вредными последствиями) употребление наркотических веществ.
С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное ФИО1 преступное деяние законодателем отнесено к преступлениям небольшой тяжести.
Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 имеет постоянное место регистрации, характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в наличии объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, подробных признательных показаниях, данных им в ходе предварительного расследования.
При этом объяснение ФИО1 от 15 июня 2023 года суд расценивает именно как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и не может признать его в качестве явки с повинной, поскольку на момент его составления у правоохранительных органов уже имелась информация о его причастности к совершению преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание может способствовать достижению его цели, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Сведений о невозможности содержания ФИО1 по состоянию здоровья под стражей суду не представлено.
Оснований для применения к ФИО1 иных видов наказания, не связанных с изоляцией от общества, при отсутствии постоянного контроля за его поведением не имеется, так как они не смогут обеспечить достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
Судом не усматривается оснований для признания осуждения ФИО1 условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, ввиду отсутствия убедительных данных, позволяющих полагать, что не утрачена возможность его исправления без изоляции от общества. Признание осуждения ФИО1 к лишению свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ нецелесообразно, поскольку не обеспечит возможности предупреждения совершения им новых преступлений, а также его исправления в условиях, допускающих приобретение и хранение наркотических средств. При этом суд обращает внимание, что все положительные данные о личности ФИО1 и смягчающие наказание обстоятельства имели место и на момент совершения им преступления и не оказали на него сдерживающего воздействия при его совершении, либо связаны исключительно с признанием вины.
Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.
При назначении наказания суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.
Поскольку преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 сентября 2023 года, окончательное наказание суд назначает на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором от 22 сентября 2023 года.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено ФИО1 в исправительной колонии общего режима, в связи с чем мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.
При определении порядка зачета срока содержания под стражей ФИО1 суд принимает по внимание, что по смыслу закона не применяются льготные правила зачета времени содержания под стражей, предусмотренные п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы при назначении наказания по совокупности преступлений, когда одно из преступлений, входящих в совокупность, указано в ч. 3.2 статьи 72 УК РФ.
Приговором от 22 сентября 2023 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Наказание по данному приговору складывается с наказанием, назначенным по настоящему приговору, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.
С учетом изложенного время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественным доказательством следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 сентября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 13 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 сентября 2023 года с 22 ноября 2022 года до 20 октября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание по указанному приговору с 20 октября 2023 года до 13 декабря 2023 года.
Судьба вещественного доказательства – сейф-пакета №64193694 с наркотическим средством решена при постановлении приговора Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области от 23 марта 2023 года по уголовному делу в отношении З А.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ путем подачи апелляционных представления, жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий п/п Е.Н. Земляницына