копия

Дело № 2а-1135/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 29 июля 2022 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в судебном административное дело по административному иску САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Можайского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1, Главному Управлению ФССП России по Московской области, заинтересованное лицо – ФИО2, об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, -

установил :

САО «ВСК» обратилось в суд с указанным административным иском, просив признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП УФССП России по МО ФИО1 по исполнительному производству №34983/19/50022-ИП, возбужденному 04.10.2019 г. в отношении ФИО2, о взыскании с последней долга в размере 15680 руб. 80 коп., выразившееся в уклонении указанного должностного лица от принятия исчерпывающих принудительных мер, направленных на понуждение должника к исполнению требований исполнительного документа.

Представитель административного истца в суд не явился, но просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей сюда не направили, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, возражений на административный иск не представили, в связи с чем, суд, с принимая во внимание то, что явка данных сторон в суд не является обязательной и не признана судом таковой, с учётом положений ст.ст.150-152 КАС РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Из материалов дела и исполнительного производства установлено, что 04.10.2019 г. на основании исполнительного листа, выданного Можайским горсудом Московской области по гражданскому делу №2-584/17 в пользу САО «ВСК» на 15680 руб. 80 коп. с должника ФИО2, судебным приставом-исполнителем Можайского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство №34983/19/50022-ИП.

В ходе исполнительного производства должностными лицами, в производстве которых оно находилось (судебные приставы-исполнители ФИО3, ФИО4, ФИО5) в период с 04.10.2019 г. по 30.09.2020 г. выполнено следующее:

- истребованы сведения об открытых должником счетах в кредитно-финансовых организациях и наличии на них денежных средств;

- в органах ГИБДД истребованы сведения о наличии в собственности РоФИО2 транспортных средств;

- в органах ПФ РФ истребованы данные о получении указанным лицом пенсионных выплат.

- 30.11.2019 г. принято постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в валюте при исчислении долга в рублях;

- 07.05.2020 г. принято постановление об обращении взыскания на доходы должника в виде пенсионных выплат;

06.07.2020 г. принято постановление о временном ограничении выезда должника их Российской Федерации до 06.01.2021 г.;

30.09.2020 г. принято постановление об окончании исполнительного производства на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в в связи с исполнением должником требований исполнительного документа.

В силу ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица, либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.2 ст.227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению, либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные ч.ч.1-6 ст.36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, в результате исполнительных мер, принятых должностными лицами Можайского РОСП ГУ ФССП России по Московской области в рамках указанного выше исполнительного производства, требования исполнительного документа, на основании которого оно было возбуждено, исполнены в полном объёме, что безусловно и объективно свидетельствует об отсутствии в действиях должностных лиц названного выше государственного исполнительного органа незаконного бездействия.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска САО «ВСК».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6-9, 11-14, 16, 175-180 КАС РФ, -

решил :

В удовлетворении административного иска САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Можайского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1, Главному Управлению ФССП России по Московской области, заинтересованное лицо – ФИО2, об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме составлено 30 июля 2022 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)