72RS0013-01-2023-005525-62
Дело № 2-5885/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тюмень 24 ноября 2023 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Носовой В.Ю.,
при секретаре Мукминовой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что по договору займа № 3875454007 от 26 мая 2022 года ООО МКК «Макро» предоставило ответчику займ в сумме 30 000 руб. под 365 % годовых на 35 дней, однако ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила, допустив просрочку на 169 календарных деней, в результате чего образовалась задолженность в сумме 68 700 руб., из которых невозвращенный основной долг 30 000 руб., начисленные и неуплаченные проценты 37 173 руб. 87 коп., пени – 1 526 руб. 13коп., которую АО «ЦДУ», являясь правопреемником ООО МКК «Макро» по договору уступки прав требования (цессии) № МЦ-05/07/2022 от 05.07.2022г., просит взыскать с ФИО1, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 261 руб., расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 165 руб. 60 коп.
Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, требования АО «ЦДУ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее:
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта, в силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ, должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указаний Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микро-финансовые организации», утвержденных Банком России 22 июня 2017 года, онлайн-заем - это договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микро-финансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Согласно положениям пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Гражданский кодекс РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.
Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.
Как следует из материалов дела, 26 мая 2022 года между ООО МКК «Макро» и ФИО1 в электронной форме на интернет сайте кредитора был заключен договор потребительского займа № 3875454007, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 30 000 руб. под 365 % годовых на 35 дней, а заемщик обязался возвратить полученную сумму. Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной необходимой информации, дано согласие на обработку персональных данных и на присоединение к Условиям предоставления потребительских займов и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, отправлен код для получения денежных средств на карту клиента.
Согласно п. 12 условий договора, в случае нарушения срока возврата займа, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Макро».
Договор займа подписан аналогом собственноручной подписи, в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, порядок использования которой определяется соглашением об использовании и состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, полученный СМС-код, введенный в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле, является простой электронной подписью. Договор займа с момента введения индивидуального кода считается заключенным.
Сумма займа в размере 30 000 руб. была перечислена МКК ответчику, (л.д. 20 оборот, 72-75), однако последним денежные средства по договору возвращены не были.
По договору уступки прав требования (цессии) № МЦ-05/07/2022 от 05.07.2022г. ООО МКК «Макро» переуступило АО «ЦДУ» свои права требования к ответчику по рассматриваемому договору займа (л.д. 10-13).
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом согласия должника на переход права требования не требуется.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384).
Таким образом, АО «ЦДУ» приобрело право требования задолженности с заемщика по договору займа.
Так, по представленному стороной истца расчету начисления по займу, задолженность ответчика по рассматриваемому договору займа за период с 27.07.2022 г. по 13.01.2023 г. составила 68 700 руб., из которых невозвращенный основной долг 30 000 руб., начисленные и неуплаченные проценты 37 173 руб. 87 коп., пени – 1 526 руб. 13 коп. (л.д. 57-58).
Принимая во внимание отсутствие доказательств несоответствия указанного расчета условиям договора, а также непредставление альтернативного расчета, с учетом положений статей 309, 310, 382, 384, 388 420, 807, 808, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, статьи 6 Федерального закона N 63-ФЗ «Об электронной подписи», поскольку ответчик был ознакомлен с информацией об условиях договора займа, согласовал все его существенные условия, а предусмотренная договором процентная ставка не превышала ограничений, предусмотренных законодательством, суд пришел к выводу о том, что между сторонами был заключен договора потребительского займа и наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Приходя к выводу об удовлетворении иска, судом установлено, что содержащиеся в договоре идентифицирующие данные заемщика соответствуют сведениям, предоставленным на запрос суда из отдела адресно-справочной работы по Тюменской области. Договор потребительского займа заключен между сторонами в офертно-акцептной форме, подписан с использованием электронных технологий, в частности, путем ведения ответчиком в Форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является залогом собственноручной подписи в соответствии с положением Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи. При этом ответом за запрос суда подтверждена принадлежность номера телефона, с использованием которого заключен договор ответчику (л.д.70).
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 261 руб., расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 165 руб. 60 коп.
На основании изложенного, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ст. ст. 309, 382, 384, 809, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Центр Долгового Управления» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 3875454007 от 26 мая 2022 года за период с 28.07.2022 г. по 13.01.2023 г. в размере 68 700 руб., в том числе: основной долг 30 000 руб., начисленные и неуплаченные проценты 37 173 руб. 87 коп., пени – 1 526 руб. 13коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 261 руб., расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 165 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение суда составлено 01 декабря 2023 года.
Председательствующий
судья В.Ю. Носова