Дело № 2-2389/2023

УИД 75RS0025-01-2023-000164-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Лапердиной Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

17.05.2022 года между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен договор цессии, на основании которого перешли права требования к ответчику по договору займа от 25.07.2018 года. Согласно расчету задолженность ответчика составляет 18 265 рублей основной просроченный долг, 36 520,11 рублей проценты просроченные. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № З18ЧтАР000500107 от 26.07.2018 года в размере 58 641,75 рублей, взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 186,15% годовых с 17.12.2022 года по дату полного фактического погашения основного долга, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 959,25 рублей.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Марцинкевич (до вступления в брак - ФИО3) В.В. в судебное заседание не явилась, направила представителя.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании иск не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25.07.2018 года между ООО МК «Арифметика» и ФИО3 заключен договор займа на сумму 20 000 рублей, под 186,15% годовых на 365 дней.

17.05.2022 года между ООО МК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования, по которому было передано право требования задолженности в том числе к ответчику.

Согласно расчету задолженность ответчика составляет 18 265 рублей основной просроченный долг, 36 520,11 рублей проценты просроченные, 3016,64 руб. неустойка.

Данный расчет задолженности, ответчиком не опровергнут и не оспорен.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока давности на обращение в суд с данными требованиями.

По смыслу ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, необходимо применять общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку погашение кредитной задолженности по договору должно было производиться периодическими платежами, то срок исковой давности должен исчисляться в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.

Как следует из кредитного договора, кредит выдан на срок до 25.07.2019 г., погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами 25 числа каждого календарного месяца. (л.д.12 об.)

С иском в суд истец обратился 15.01.2023 года, что подтверждается отметкой на почтовом конверте. (л.д.33)

По заявлению о вынесении судебного приказа, мировым судьей 03.12.2020 года выдан судебный приказ, который определением от 26.08.2021 года отменен по заявлению ответчика.

С учетом изложенного в период, с даты выдачи судебного приказа 03.12.2020 г., по 26.08.2021 дату его отмены течение срока исковой давности приостанавливалось. Течение срока исковой давности возобновилось с момента отмены судебного приказа, и длилось до момента обращения с иском в суд. Данный срок составил 1 г. 4м. 20 дн. (507 дн.).

Таким образом, принимая во внимание, что погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами 25 числа каждого календарного месяца, срок исковой давности по заявленным банком платежам по 25.03.2019 года истцом пропущен (1 г. 4 м. 20 дн + 1 г. 8 м. 9 дн. (период с 25.09.2013 по 03.12.2020)).

При этом при истечении срока исковой давности по основному требованию истекшим является и срок исковой давности по дополнительным требованиям, в том числе и об уплате процентов, неустойки.

Как следует из представленного истцом графика платежей к кредитному договору, остаток основного долга к погашению на 25.04.2019 составил 6664 руб., проценты 2598, всего 9262 руб.

Учитывая, что истцом в расчете задолженности по процентам подлежащих уплате определен период с 17.05.2022 по 29.08.2022, то проценты на основной долг составят 3534,59 руб., из расчета: 6664 * 104 * 186,15%/365.

Также, учитывая, что истцом в расчете задолженности по неустойке подлежащих уплате определен период с 17.05.2022 по 16.12.2022, то проценты на долг 9262 руб. составят 1065,32 руб., из расчета: 9262 * 0,054 * 213.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в общей сумме 13861,91 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 470,22 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № З18ЧтАР000500107 от 26.07.2018 года в размере 13861 рубль 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 470 рублей 22 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***>) проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (6664 рубля) по ставке 186,15% годовых с 17.12.2022 года по дату полного фактического погашения основного долга.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Беспечанский П.А.

Мотивированное решение составлено 28.12.2023 г.