Дело № 2-49/2023 (2-1965/2022)

УИД 43RS0017-01-2022-002821-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 19 декабря 2022 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Чернышевой А.Ю.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-49/2023 (2-1965/2022) по иску ФИО1 к ФИО3 о прекращении права общей совместной собственности, признании права собственности, взыскании денежной компенсации,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о прекращении права общей совместной собственности, признании права собственности, взыскании денежной компенсации.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 и ФИО3 с 06.08.2005 по 29.06.2020 находились в браке. 29.06.2020 на основании решения мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 28.05.2020 брак расторгнут. 22.04.2014 по договору купли-продажи сторонами в общую совместную собственность без определения долей было приобретено жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Истец неоднократно обращалась к ответчику с предложениями о заключении соглашения об определении долей в вышеуказанном имуществе, однако соглашение не заключено. С мая 2020 года ответчик поменял замки в квартире, в квартиру истца не пускает, различными способами чинит истцу препятствия в пользовании жилым помещением. Также истец предлагала ответчику выплатить ей часть стоимости квартиры и оформить это надлежащим образом, но ответчик также не идет на контакт.

Ссылаясь на нормы Семейного и Гражданского кодексов РФ, ФИО1 просит суд прекратить право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выделив истцу долю в размере 1/2; признать право собственности за ответчиком на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию стоимости 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес> в размере 575622,47 руб.

Истец ФИО1, а также ее представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержали, просят их удовлетворить. Истец суду пояснила, что в квартире по адресу: <адрес> проживает бывший супруг и старшая дочь. Она, истец, доступа в данную квартиру не имеет. На имущество, находящееся в квартире, не претендует, поскольку в квартире проживает дочь. Ей известно, что доли супругов в имуществе, нажитом во время брака, являются равными.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебной корреспонденции по известному суду адресу. Корреспонденцию суда ответчик не получил, поскольку не явился в почтовое отделение, в связи с чем она была возвращена в суд за истечением срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) извещение считается доставленным в том случае, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился, адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в судебное заседание не явился, представили письменный отзыв, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Совместной собственностью супругов согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) является имущество, нажитое супругами во время брака, заключенного в установленном законом порядке.

Право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 СК) существует презумпция (предположение), что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Из материалов гражданского дела установлено, что с 06.08.2005 ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке. 29.06.2020 брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 28.05.2020, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака *** от 29.07.2020 (л.д. 13).

В период брака ФИО1 и ФИО3 на основании договора купли-продажи от 22.04.2014 в общую совместную собственность без определения долей было приобретено жилое помещение (трехкомнатная квартира) с кадастровым номером ***, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м (л.д. 14-15).

Учитывая, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> приобретена в период брака ФИО1 и ФИО3 по возмездной сделке - договору купли-продажи, при этом денежные средства, затраченные на приобретение указанной квартиры, являются совместными денежными средствами истца и ответчика, нажитыми в период брака, суд приходит к выводу, что указанная квартира, является совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу между супругами. На данное имущество распространяется законный режим собственности супругов, и при разделе спорного имущества суд обязан исходить из равенства долей.

При указанных выше обстоятельствах суд считает необходимым прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, передать в собственность ФИО1 право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности и в собственность ФИО3 право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

При этом суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 в части взыскания с ответчика в ее пользу денежной компенсации стоимости 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес> в размере 575622,47 руб., поскольку одновременно с данным требованием истцом заявлено требование о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, чем нарушается принцип равенства долей супругов.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1, <дата> года рождения (СНИЛС ***) к ФИО3, <дата> года рождения (СНИЛС ***) удовлетворить частично.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Передать в собственность ФИО1 право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Передать в собственность ФИО3 право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности за ФИО1 и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности за ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Щелчкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 декабря 2022 года

Решение09.01.2023