Приговор по делу № 1-2032/2023 от 06.12.2023

дело № 1-2032

16RS0...-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны 6 декабря 2023 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Галимуллин Р.И.,

при секретаре Романовой З.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Шарипова Р.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ... судимого:

... Елабужским городским судом Республики Татарстан по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобождён ... по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1; частью 2 статьи 116.1 УК РФ,

установил:

приговором Елабужского городского суда Республики Татарстан от ..., вступившим в законную силу ..., ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия, на основании которого подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ... ФИО3 освобождён по отбытию срока наказания. В настоящее время в соответствии со статьёй 86 УК РФ указанная выше судимость в установленном законом порядка не снята и не погашена.

Однако ФИО2, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ повторно совершил преступления с применением насилия при следующих обстоятельствах.

эпизод ...

... около 6 часов 10 минут ФИО3, находясь на кухне ...А по проспекту Абдурахмана ФИО4 (новый город, ...) г. Набережные Челны, в ходе конфликта, на почве внезапно возникшей личной неприязни, действуя умышленно, с целью совершения насильственных действий, нанёс сожительнице Потерпевший №1 один удар правой ладонью в левую область её лица, в результате которого Потерпевший №1 испытала физическую боль.

эпизод ...

Кроме того ... в период с 1 часа 30 минут до 2 часов 50 минут ФИО3, находясь в спальной комнате ...А по проспекту Абдурахмана ФИО4 (новый город, ...) г. Набережные Челны, в ходе конфликта, на почве внезапно возникшей личной неприязни, действуя умышленно, с целью совершения иных насильственных действий, нанёс лежащей на кровати Потерпевший №1 один удар правой ладонью в левую область её лица, в результате которого Потерпевший №1 испытала физическую боль. После этого ФИО3 в продолжение своих преступных действий, направленных на причинение физической боли, схватил Потерпевший №1 за обе руки и начал стаскивать её с кровати, пытаясь вывести из спальной комнаты. В результате этих действий Потерпевший №1 испытала физическую боль.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

Защитник подсудимого, потерпевшая Потерпевший №1 также поддержали ранее заявленное ФИО2 ходатайство.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по части 2 статьи 116.1 УК РФ (по эпизоду от ...) - как нанесение побоев лицом, имеющим судимость, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 настоящего кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия;

При этом действия подсудимого, который нанёс один удар рукой по лицу потерпевшей, а после с применением насилия пытавшегося за руки стащить её с кровати свидетельствуют о совершении им в отношении Потерпевший №1 иных насильственных действий. С учётом изложенного суд считает излишней и исключает из объёма предъявленного по эпизоду от ... обвинения квалификацию действий подсудимого, причинивших физическую боль путём нанесения побоев.

Кроме того, по мнению суда, подлежат исключению из объёма предъявленного ФИО2 обвинения действия, повлекшие телесное повреждение в виде кровоподтёка правой коленной области, поскольку как усматривается из текста обвинительного акта указанное повреждение образовалось не в результате умышленных преступных действий подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обращаясь к личности подсудимого суд отмечает, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 95).

В качестве смягчающего подсудимому ФИО2 суд признаёт предусмотренное пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельство - наличие малолетних детей у виновного (л.д. 106-108).

Кроме того в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признаёт и учитывает то, что подсудимый признал вину; раскаялся в содеянном; имеет постоянное место жительства; на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 100-103); имеет среднее специальное образование; трудоустроен; удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 104), а также состояние здоровья подсудимого и его родственников, мнение потерпевшей о снисхождении.

Суд не признаёт рецидив преступлений, который имеется в действиях подсудимого, отягчающим наказание обстоятельством, поскольку наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости наделило его признаками субъекта преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, что по смыслу части 2 статьи 63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, рецидив преступлений в действиях ФИО2 в силу части 1 статьи 18 УК РФ имеется, что влечёт назначение наказания за данное преступление по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением виновного во время и после содеянного, а также других факторов, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. В связи с этим оснований для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 76.2 УК РФ суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства совершения умышленного преступления оснований для применения в отношении ФИО2 статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

При решении вопроса о размере наказания в отношении ФИО2 суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь статьёй 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1; частью 2 статьи 116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 116.1 УК РФ (по эпизоду от ...) в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев;

- по части 2 статьи 116.1 УК РФ (по эпизоду от ...) в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства; не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Набережные Челны» без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации три раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: (подпись) Р.И. Галимуллин