производство № 2-Б37/2025

дело (УИД) 48RS0008-01-2025-000025-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» марта 2025 года с. Долгоруково

Тербунский районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие вс. Долгоруково Долгоруковского района Липецкой области) в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Н.,

при секретаре Тюниной А.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Долгоруково гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, которые аргументированы тем, что 28.12.2005 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 и был заключен кредитный договор №39813091, в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако ФИО1 воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, взятые на себя в соответствии в Договором №39813091 от 28.12.2005 обязательства не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору №39813091 от 28.12.2005 в размере 105 395,95 руб. за период с 28.12.2005 по 23.09.2022 включительно. 24.08.2010 Банк уступил права требования задолженности ФИО1 по Договору №39813091 от 28.12.2005 ООО «ЭОС». 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил право требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс». На основании договора уступки прав требования №09-22ООО «ПКО «Феникс», направило в адрес ФИО1 23.09.2022 требование о полном погашении задолженности, подлежащей уплате по Договору №39813091 от 28.12.2005, однако в период с 23.09.2022 по 23.01.2025Попов В.А. уплату денежных средств по Договору №39813091 от 28.12.2005 не произвел, в связи с чем задолженность ФИО1 составляет 105 395,95 руб.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, ООО «ПКО «Феникс», просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 28.12.2005 по 23.09.2022 включительно, в размере основного долга 105 395,95 руб., а также государственную пошлину в размере 4 162,00 руб., а всего 109 557,95 руб.

ООО «ПКО «Феникс», реализуя полномочия истца, 03.03.2025 предоставило письменные пояснения по существу гражданского дела, согласно которым истец не может предоставить иной расчет задолженности, так как имеет только расчет, приложенный к заявлению, который был передан банком–цедентом в рамках договора цессии. Уведомление об уступке права требования было направлено простым письмом без уведомления. Истец не может предоставить иных документов, относящихся к кредитному досье ответчика, кроме тех, что были приложены изначально к исковому заявлению, по причине того, что кредитное досье было передано цедентом в рамках договора цессии. Иными документами, относящиеся к данному иску ООО «ПКО «Феникс» не располагает.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, согласно исковому заявлению, просил провести судебное разбирательство без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями ООО «ПКО «Феникс» не согласился, заявил о пропуске срока исковой давности, а также обратилвнимание что копии кредитного договора №39813091 от 28.12.2005 по запросу суда не представлены, а соответственно ООО «ПКО «Феникс» не вправе требовать выплаты долга по этому кредитному договору. В 2005 году он брал в Банке три кредита, попрошествии времени точно не помнит, задолженность по каким кредитным договорам им погашена полностью. Последний раз вносил платежи по кредитному договору Банку Русский Стандарт в 2013 либо 2015 году.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153 и 167 ГПК РФ, суд полагает возможным провести в отсутствие неявившихся участников процесса (представителя истца), который не пожелал воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

11.02.2025 в адрес суда от ответчика ФИО1 поступили возражения относительно исковых требований ООО «ПКО «Феникс» с указанием на необходимость применения к ним срока исковой давности, поскольку к моменту предъявления ООО «ПКО «Феникс» иска о взыскании задолженности истек установленный ст. 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору, а соответственно заявленные ООО «ПКО «Феникс» исковые требования не подлежат удовлетворению (л.д. 72-73).

Рассмотрев представленные сторонами доказательства, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «ПКО «Феникс» исковые требования к ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в пп. 1- 2 ст. 421 предусмотрено, чтограждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Правилами пп. 1 - 3 ст. 432 ГК РФ установлено, что: договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Правилами ст. 157 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Положениями п. 1 ст. 160 ГК РФ регламентировано, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, при этом в соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую 10 000 руб. 00 коп., а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

ГК РФ в п. 1 ст. 819, чч. 1, 2 ст. 820 регламентировано, что: по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным.

Правилами п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ГПК РФ в ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 определил, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Правилами чч. 1, 2 ст. 71 ГПК РФ регламентировано, чтописьменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом; к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи); письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии;подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию; если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Исходя из содержания пп. 1 - 3 ст. 432, п. 1 ст. 819, чч. 1, 2 ст. 820 ГК РФ существенными условиями кредитного договора являются: размер кредита, срок и порядок предоставления кредита займщику, срок и порядок возврата полученного кредита кредитору, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом, а соответственно несогласование одного из этих условий при подписании сторонами кредитного договора влечет его незаключенность.

Надлежащим доказательством существования кредитного договора в силу п. 1 ст. 161, п. 1 ст. 819 ГК РФ, ст. ст. 60, 71 ГПК РФ является письменное соглашение, подписанное всеми участниками кредитных отношений, а соответственно для установления факта наличия у заемщика долга по кредитному договору кредитная организация должна предоставить суду указанное письменное соглашение.

Судом установлено, что ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 395,95 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, заключенному с ЗАО Банк Русский Стандарт, и в обоснование этих требований ООО «ПКО «Феникс» предоставляет судусправку о размере задолженности ФИО1 перед Банком Русский Стандарт без номера, даты, подписи уполномоченного лица на сумму 105 395,95 руб. по кредитному договору №39813091 от 28.12.2005 в размере 105 395,95 руб. за период с 28.12.2005 по 23.09.2022 включительно; данные о предоставлении кредита ФИО1 по кредитному договору №34627892 от 17.07.2005 года со сроком предоставления на 153 дня, то есть до 07.12.2005 на общую сумму 6 640,00 руб.; анкета к заявлению о выдаче кредита для приобретения кровать и тумбы по ТВ; справку о средней заработной плате ответчика ФИО1 за три месяца, предшествующие оформлению кредитного договора от 17.07.2005 года; расчет задолженности идентичный справке о размере задолженности ФИО1 перед Банком Русский Стандарт без номера, даты, подписи уполномоченного лица на сумму 105 395,95 руб. по кредитному договору №39813091 от 28.12.2005 в размере 105 395,95 руб. за период с 28.12.2005 по 23.09.2022 включительно; тарифы Банка; Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическими лицами Банка (л.д. 38-55), однако данные документы по своей сути в силу п. 1 ст. 161, п. 1 ст. 819 ГК РФ, ст. ст. 60, 71 ГПК РФ не могут подтверждать наличие кредитного договора №39813091 от 28.12.2005, стороной которого выступает ФИО1, и свидетельствовать о наличии его согласованной воли на заключение этой сделки, на заявленных ООО «ПКО «Феникс» условиях, а соответственно при таких данных, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал факта того, что ФИО1 заключался кредитный договор №39813091 от 28.12.2005.

Недоказанность ООО «ПКО «Феникс» заключения кредитного договора№39813091 от 28.12.2005с ФИО1 на заявленных условиях, в свою очередь, исключает возможность взыскания с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» суммы задолженности по данному кредитному договору в размере 105 395,95 руб.

Также ФИО1 заявлено о пропуске ООО «ПКО «Феникс» срока исковой давности по взысканию денежных средств.

ГК РФ в ст. 195, п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 198, пп. 1, 2 ст. 199 предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 199).Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196).Сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон; основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются ГК РФ и иными законами (ст. 198).Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ст. 199).

Согласнопп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Правилами чч. 1, 2 ст. 203 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности. Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново (п. 1 ст. 204, пп. 1, 2 ст. 206 ГК РФ).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в пп. 20, 21, 23 даны разъяснения, согласно которым: к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии;изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом; ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга; признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником; в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам); перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения; вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п. 2 ст. 206 ГК РФ); исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (ст. 203 ГК РФ); то обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", договор может быть заключен одним из следующих способов: п. 2.2.1. путем подписания Клиентом и Банком двустороннего документа на бумажном носителе. В этом случае Договор считается заключенным с даты его подписания Клиентом и Банком; п. 2.2.2. путем принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора, изложенной в Заявлении. В этом случае Договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора, изложенной в заявлении. Принятием (акцептом) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора, изложенной в Заявлении, являются действия Банка по открытию Клиенту Счета.

Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.

Погашение задолженности осуществляется путем размещения денежных средств на счете карты, при этом денежные средства списываются Банком в размере, достаточным для погашения задолженности в полном объеме (при наличии на счете суммы денежных средств, достаточной для погашения задолженности), либо в объеме имеющихся на счете денежных средств (при их недостаточности) для погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии с п. 6.23 Условий, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком выставлением клиенту заключительного счета - выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета - выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком клиенту заключительного счета - выписки является день его формирования и направления клиенту.

Банк, согласно требованиям ст. ст. пп. 1 - 3 ст. 432, п. 1 ст. 819, чч. 1, 2 ст. 820 ГК РФ, Общих условий, вступая с ФИО1 в договорные отношения по предоставлению кредита должен был согласовать с ним условия возврата этого займа, а также выплаты процентов за пользование кредитом, а так как доказательств заключения с ФИО1 кредитногодоговора №39813091 от 28.12.2005, условий его предоставления и возврата задолженности, истцом суду предоставлено не было, в исковом заявлении ООО «ПКО «Феникс» ссылается на заключение кредитного договора №39813091 от 28.12.2005, тогда как предоставляет, в обоснование заявленных требований, кредитный договор №34627892 от 17.07.2005 года со сроком предоставления на 153 дня, то есть до 07.12.2005 на общую сумму 6 640,00 руб. При этомзаключительный счет по кредитному договору №39813091 от 28.12.2005 предоставлен не был, к мировому судье Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области, ООО «Феникс» обратилось 02.05.2024 (согласно почтовому штемпелю на конверте) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору №39813091 от 28.12.2005 в размере 105 395,95 руб., 05.08.2024 определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

Таким образом, при совокупности таких данных суд приходит к выводу о том, что ООО «ПКО Феникс», как правопреемник Банка, наряду с недоказанностью факта заключения с ФИО1 кредитного договора №39813091 от 28.12.2005, пропустил и срок исковой давности по взысканию долга, связанному с предоставлением заемных денежных средств, что является основанием для отказа ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 долга по кредитному договору №39813091 от 28.12.2005.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№39813091 от 28.12.2005, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Тербунский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2025 года.

Судья (подпись) Е.Н.Павлова