Дело № 2-395/2026
УИД: 16RS0040-01-2025-007151-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2026 года г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Панфиловой А.А.,
при секретаре Елизаровой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб., штрафа за несоблюдение сроков возврата займа - 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 164 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль KIA K7, VIN №, 2013 г.в., гос.номер М257МК716; о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 40 512 руб.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №, предметом которого является передача Займодавцем в собственность Заемщика денежных средств в сумме 1 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. После истечения срока пользования суммой займа она должная быть возвращена в течение 2-х рабочих дней, таким образом, конечным сроком возврата суммы займа со стороны ответчика является ДД.ММ.ГГГГ. В указанные сроки сумма займа выплачена не была, в связи с чем в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия с требованием возврата денежных средств по договору займа. На ДД.ММ.ГГГГ сумма займа не возвращена, предмет залога не передан, договор со стороны ответчика не исполнен. Согласно п.4.3 договора в случае, если сумма займа будет возвращена в срок, то заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 700 000 руб., поскольку сумма займа не возвращена в срок, то истец просит взыскать данный штраф с ответчика. Согласно п. 2.1 договора во исполнение обязательств по возврату суммы займа в срок, заемщик передал займодавцу автомобиль ... Поскольку задолженность не погашена истец просит обратить взыскание на указанный автомобиль.
В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, против вынесения решения в заочном порядке не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще по месту регистрации.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, предметом которого является передача займодавцем в собственность заемщика денежных средств в сумме 1 500 000 руб., что подтверждается также распиской о получении денежных средств (л.д. 9-10).
В силу п.3.1 и 3.2 договора займодавец передает заемщику сумму займа путем передачи наличных денежных средств заемщику. Договор заключается на условиях беспроцентного займа.
Согласно п. 3.3 Договора займа сумма займа предоставляется на срок, равный 1 месяцу, срок начинает исчисляться с момента заключения договора, по истечении срока пользования суммой займа заемщик обязан вернуть сумму займа займодавца в течение 2 рабочих дней.
Предоставление денежных средств Займодавцем Заемщику в размере 1 500 000 руб. подтверждается распиской о получении денежных средств (л.д. 10 оборот).
Согласно п. 4.1.1 и 4.3 Договора займа в случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить неустойку в соответствии с действующим законодательством РФ. В случае если сумма займа не будет возвращена в срок, то заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 700 000 руб.
Из пояснений представителя истца следует, что ответчик до настоящего времени сумма займа не вернул.
Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по возвращению суммы займа и уплате штрафа надлежащим образом не исполняет.
В судебное заседание ответчик не явился, договор займа не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил.
Заемщик извещался ФИО1 об образовавшейся задолженности, что подтверждается претензией (л.д.12-14).
Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб. 700 000 руб. – штраф в соответствии с п.4.3 договора займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 164 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
Суд не может согласится с расчетом, представленным истцом, и производит свой расчет самостоятельно с помощью онлайн калькулятора в системе КонсультантПлюс.
Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Поскольку ответчик своевременно не возвратил денежные средства истцу, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) в размере 93 369 руб. 87 коп.
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
1 500 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
13
18%
365
9 616,44
1 500 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
17%
365
29 342,47
1 500 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
16,50%
365
37 972,60
1 500 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
25
16%
365
16 438,36
Итого:
136
16,71%
93 369,87
Так же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 395 ГК РФ со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической уплаты суммы основного долга.
Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.
Статья 349 ГК РФ указывает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно п.2.1 договору займа ФИО2 в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по договору предоставляет в залог автомобиль .... (л.д.9).
Из справки ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно сведениям ФИС ГИБДД-М транспортное средство марки ..., зарегистрирован за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 33).
Учитывая изложенное, а также то, что обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнены не были, суд считает требования ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство ... подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что спорный автомобиль является предметом залога, до настоящего времени используется ответчиком, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное транспортное средство путем реализации его с публичных торгов.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 40 512 руб., подтвержденные квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).
На основании изложенного и ст.309, 348, 349, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...): задолженность: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере:
- 1 500 000 руб. – сумму основного долга;
- 700 000 руб. – штраф за несоблюдение сроков возврата займа;
- проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 369,87 руб.
- расходы на оплату государственной пошлины 40 512 руб.
Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга по договору займа.
Обратить взыскания на заложенное имущество – автомобиль ... путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья