РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 августа 2023 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зининой А.Ю.

при секретаре Рахманкуловой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2430/2023 по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 54 629,61 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 63 651,47 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 63 651,47 руб., проценты за пользование кредитом в размере 30 % годовых за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 60 644,18 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5 % за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 839 руб.

В обоснование своих требований истец указал на то, что <дата> ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № ***, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 400 000 руб. под 30 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» передало свои права требования ООО «НБК» на основании договора уступки прав требований № *** от <дата>. <дата> судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в отношении должника ФИО1 Данный судебный акт до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК». Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору. Согласно представленному расчета задолженность ответчика составила 181 932,54 руб.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Русфинанс Банк».

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

В судебном заседании представитель истца ООО «НБК» не явился, в заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно телефонограммы просят рассмотреть дело без их участия, против требований возражают, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Присутствуя в судебном заседании <дата>, ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что кредитный договор заключала с ООО «Русфинанс Банк», долг по данному кредиту погасила.

Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против иска не представлено, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без участия представителя.

Проверив дело, исследовав письменные материалы по делу, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГПК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 809 ГК РФ ели иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 12 ГПК РФ и п. 3 ст. 123 Конституции РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства № ***-Ф, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 400 000 руб. под 30 % годовых на срок до <дата> включительно. Размер единовременной комиссии 3 000 руб. (п.п. 1, 2 Кредитного договора).

Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно (п. 7 Кредитного договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки, установленной п. 1 договора и количества дней процентного периода (п. 8 Кредитного договора).

Согласно п. 10 условий договора погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере 12 941,36 руб., в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 18 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, размер штрафа составляет 0,5 % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 19 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита, размер штрафа составляет 0,5 % от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 20 кредитного договора, заемщик обязуется передать банку в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.

Подписывая условия договора, заемщик подтверждает, что ознакомлена, понимает, полностью согласна, а также обязуется соблюдать положение Общих условий Кредитного договора.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Судом также установлено, что решением Сызранского городского суда от <дата> с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № ***-ф от <дата> в размере 360 303,43 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 803,03 руб., а всего взыскано 367 106,46 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом также установлено, что <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЮСБ» был заключен договор уступки прав требования № ***, в соответствии с которым ООО «Русфинанс Банк» уступил принадлежащее ему право требования задолженности по кредитному договору № *** от <дата> к ФИО1

<дата> согласно Протоколу общего собрания учредителей ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК».

Судом также установлено, что ООО «ЮСБ» обращалось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-4015/10.

Данное заявление было рассмотрено и определением Сызранского городского суда от <дата> по гражданскому делу № 2-4015/2010 ООО «ЮСБ» было отказано в процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку заявителем пропущен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению. Данное определение <дата> вступило в законную силу.

Также установлено, что ООО «ЮСБ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-4015/10.

Данное заявление было рассмотрено и определением Сызранского городского суда от <дата> по гражданскому делу № 2-4015/2010 ООО «ЮСБ» было отказано в процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку заявителем пропущен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению. Данное определение <дата> вступило в законную силу.

Также, ООО «НБК» (до переименования ООО «ЮСБ») обращалось с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4015/10. Определением Сызранского городского суда от <дата> производство по заявлению было прекращено в связи с тем, что данные требования уже были предметом рассмотрения судом ранее. Данное определение вступило в законную силу <дата>.

Также, ООО «НБК» обращалось с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4015/10. Определением Сызранского городского суда от <дата> производство по заявлению было прекращено в связи с тем, что данные требования уже были предметом рассмотрения судом ранее. Данное определение вступило в законную силу <дата>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ООО «НБК» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по процентам и неустойкам по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в общем размере 182 097,54 руб.

Судебный приказ, выданный <дата> мировым судьей судебного участка № 81 судебного района г. Сызрани Самарской области о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженности по кредитному договору № *** от <дата>, а также расходы по оплате государственной пошлины, в общем размере 184 518,54 руб., был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения определением мирового судьи судебного участка 81 судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата>.

В обоснование своих требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата>, из которых: проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 54 629,61 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 63 651,47 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 63 651,47 руб.

По сообщению врио начальника ОСП № 2 г. Сызрани ГУ ФССП России по Самарской области ФИО3 от <дата> на исполнении в МОСП г. Сызрани находилось исполнительное производство № *** возбужденное <дата> на основании решения Сызранского городского суда от <дата> по делу № 2-4015/10 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности в сумме 367 106,46 руб. Указанное исполнительное производство было окончено <дата> по заявлению взыскателя. <дата> судебным приставом-исполнителем МОСП г. Сызрани на основании решения Сызранского городского суда от <дата> по делу № 2-4015/10 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности в сумме 367 106,46 руб. было возбуждено исполнительное производство № ***. Указанное исполнительное производство было окончено <дата> по заявлению взыскателя. С <дата> по настоящее время исполнительный документ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ООО «Русфинанс Банк» 367 106,46 руб. на исполнение не поступал.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

На основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с ч. 2 ст. 207 ГК РФ в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Таким образом, ст. 207 ГК РФ установлено императивное правило о том, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по указанным в нем дополнительным требованиям. Предъявление исполнительного документа к исполнению является правом, а не обязанностью взыскателя. Если срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек, это фактически свидетельствует об отсутствии у взыскателя правового интереса к исполнению заявленных и удовлетворенных компетентным органом требований. В таком случае срок исковой давности по дополнительным требованиям должен считаться истекшим, что отвечает цели обеспечения.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в п. 24 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 вышеуказанного Постановления, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемого применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ ).

Суд находит доводы ответчика и ее представителя о пропуске истцом трехгодичного срока давности состоятельными, поскольку за восстановлением своего нарушенного права истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа <дата>, выданный <дата> был отменен <дата>, в суд с настоящим иском истец обратился <дата>.

Истец знал о нарушении права, так как заключил <дата> договор уступки прав требований к ответчику ФИО1, в удовлетворении неоднократных заявлений о правопреемстве в рамках взысканной задолженности по кредитному договору № *** от <дата> по гражданскому делу № 4015/2010 истцу было отказано в связи с пропуском заявителем срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, каких-либо доказательств совершения ответчиком ФИО1 действий, свидетельствующих о признании ею долга, истцом не представлено.

Каких-либо убедительных и достоверных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, суду истцом представлено не было.

Доводы истца о том, что решение суда по гражданскому делу № 2-4015/10 до настоящего времени ответчиком исполнялось в пользу ООО «НБК», суд считает несостоятельными, ничем не подтвержденными, данные доводы опровергаются собранными по делу доказательствами.

ООО «Русфинанс Банк» обратившись в суд с иском в 2010 году, в соответствии с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ фактически досрочно истребовало у ответчика задолженность по кредитному договору, при этом предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

С учетом всех собранных по делу доказательств, окончания в 2012 году исполнительного производства во исполнение решения суда по гражданскому делу № 2- 4015/2010 и отказа истцу в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу № 2- 4015/2010, отсутствием доказательств признания ответчиком долга, утратой возможности взыскания задолженности по основному долгу в связи с пропуском срока предъявления к исполнению исполнительного документа по требованию о взыскании суммы основного долга, следовательно, в данном случае срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов и неустоек считается истекшим.

Суд также учитывает, что с требованиями о взыскании задолженности по процентам и неустойкам за период с <дата> по <дата> истец обратился только <дата> к мировому судье, а затем <дата> в Сызранский городской суд, то есть за пределами срока исковой давности.

При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При таких обстоятельствах суд считает, что не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 54 629,61 руб., неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 63 651,47 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 63 651,47 руб., процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 60 644,18 руб., неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5 % за каждый день просрочки, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Также суд считает, что требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 4 839 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку данные требования являются производными от основных требований о взыскании процентов и неустоек, в удовлетворении которых истцу было отказано.

Каких-либо других объективных, допустимых и достаточных доказательств в подтверждение своих требований истцом не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «НБК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1, * * * о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> по состоянию на <дата>, переданную на основании акта приема передачи прав (требований): по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 54 629,61 руб., неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 63 651,47 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 63 651,47 руб., процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 60 644,18 руб., неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – процентов за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5 % за каждый день просрочки, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 839 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Зинина А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2023 года.

Судья: Зинина А.Ю.