Дело №

УИД №RS0№-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № в размере 58 044, 93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 970,67 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в офетрно-акцепной между ООО МК «МигКредит» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № форме. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и общие условия заключения. При заключении указанного договора займа, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления микрозаймов физическим лицам. Правила предоставления и общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте. По истечении срока. Указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед кредитором должником не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «Айди Коллект» права требования по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) №Ц26.1 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем к новому кредитору перешли права требования по указанному договору займа, а так же иные права связанные с требованием, включая право на проценты. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО2 обязанностей по оплате договора займа, у последней образовалась задолженность в размере 58 044 руб. 93 коп. из которых: сумма задолженности по основному долгу 31 083 руб. 59 коп., сумма задолженности по процентам 13 506 руб. 41 коп., сумма задолженности по штрафам 13 454 руб. 93 коп. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление, однако, требование истца осталось без удовлетворения в связи с чем истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в зал судебного заседания не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования относительно предмета спора ООО МКК «МигКредит» в зал судебного заседания не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, уважительности неявки суду не представил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие в письменном виде.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договором данного вида не установлена определенная форма.

Из части 2 статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ, в редакции, действующей на момент заключения договора займа между сторонами).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 и п. 2).

Согласно ст. 384 указанного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, а так же следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО МКК «МигКредит» и ФИО2 посредством направление оферты и ее акцепта заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО2 была предоставлена сумма займа в размере 38 815 рублей, сроком возврата суммы до 08.09.2020г. процентная ставка 317,245 % годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей согласованы сторонами в пункте 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в соответствии с которым возврат займа и уплата процентов производится 12 равными платежами в размере 6 370 руб. каждые 14 дней.

Также в судебном заседании установлено, что при заключении договора заемщику была предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых ему услуг.

На основании пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого либо платежа. Указанного в графике платежей. Кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

В соответствии с пунктом 13 указанного договора займа заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК МигКредит» (Цендент) и ООО «АйДи Коллект» (Цессионарий) заключили договор уступки прав требований №Ц 26.1 в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «МигКредит» и ФИО2 на сумму 123 232 115,23 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. назначение платежа: «Оплата по договору уступки прав требований (цессии) №Ц26.1 от 14.10.2021г. НДС не облагается).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований, с требованием оплаты задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «МигКредит» и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 044 руб. 93 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 970. 67 руб., который определением от 10.03.2022г. был отменен по заявлению должника.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО2 обязательства по оплате задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «МигКредит» и ФИО2 не исполнила, доказательств обратного суду не представила.

Согласно расчету истца задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 044 руб. 93 коп. из которых: сумма задолженности по основному долгу 31 083 руб. 59 коп., сумма задолженности по процентам 13 506 руб. 41 коп., сумма задолженности по штрафам 13 454 руб. 93 коп.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности суд находит его верным, соответствующим условиям договора займа и приведенным выше нормам права. Расчет истца ответчиком не оспорен, суду ответчиком не предоставлены документы, опровергающие расчет истца.

При таких обстоятельствах, установив, что ответчик в срок, предусмотренный договором, сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не оплатил, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в общем размере 58 044 руб. 93 коп. из которых: сумма задолженности по основному долгу 31 083 руб. 59 коп., сумма задолженности по процентам 13 506 руб. 41 коп., сумма задолженности по штрафам 13 454 руб. 93 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая, что за подачу иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 970 руб. 67 коп., что подтверждается платёжным поручением № от 15.04.2022г, требования истца удовлетворены судом в полном объеме, указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии 04 04 №, выдан Управлением Внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 044 руб. 93 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 970 руб.67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись А.Н. Глебова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий судья подпись А.Н. Глебова

Копия верна

Судья А.Н. Глебова