Дело № 1-963/2023 (25RS0029-01-2023-006661-85)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 15 декабря 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Павленко Т.В.,

при секретаре Шикиной Н.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощника Уссурийского городского прокурора Мигашко Т.В., старшего помощника Уссурийского городского прокурора – Гаркуша Т.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Подобреева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, XXXX, не судимого, осужденного

- ДД.ММ.ГГ Фрунзенским районным судом г. Владивостока по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГ Первореченским районным судом г. Владивостока по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

ДД.ММ.ГГ Ленинским районным судом г. Владивостока по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГ по отбытии наказания,

содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь возле XXXX в г. Уссурийске Приморского края, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, решил похитить у Потерпевший №1 смартфон марки «Honor 10», стоимостью 15000 рублей, под предлогом его покупки. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь возле XXXX в г. Уссурийске Приморского края, действуя умышлено, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что Потерпевший №1 не подозревает о преступных намерениях последнего и достоверно зная, что не выполнит взятые на себя обязательства по оплате смартфона, со своего телефона осуществил перевод денежных средств в сумме 15000 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» XXXX Потерпевший №1, после чего показал ему на экране своего телефона чек об операции. Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 поверив, что денежные средства на его банковскую карту переведены, передал ФИО1 принадлежащий ему смартфон марки «Honor 10», стоимостью 15000 рублей. Завладев телефоном, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, осуществил звонок на горячую линию банка «Восточный» и отменил операцию по переводу денежных средств, на карту Потерпевший №1, тем самым обманув последнего относительно перевода денежных средств в сумме 15 000 рублей. ФИО1 с похищенным смартфоном с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

Он же, в период с 12 часов 50 минут до 20 часов.40 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в подъезде XXXX XXXX в г. Уссурийске Приморского края, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, решил похитить у Потерпевший №2 смартфон марки «Samsung SM-A730F GALAXY А8+», стоимостью 14000 рублей, под предлогом его покупки. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в период с 12 часов 50 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в подъезде XXXX XXXX в г. Уссурийске Приморского края, действуя умышлено, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что ФИО7 не подозревает о преступных намерениях последнего и достоверно зная, что не выполнит взятые на себя обязательства по оплате смартфона, продемонстрировал ФИО7 заранее приготовленный чек об операции по переводу денежных средств в сумме 14000 рублей последнему. ФИО7, будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, поверив, что денежные средства на его банковскую карту переведены, передал ФИО1 принадлежащий Потерпевший №2 смартфон марки «Samsung SM-A730F GALAXY А8+», стоимостью 15000 рублей. Завладев смартфоном, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 14 000 рублей.

Он же, в период с 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в помещении кинотеатра «Россия», расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, решил похитить у Потерпевший №3 смартфон марки «iPhone 7», стоимостью 11000 рублей, под предлогом его покупки. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в помещении кинотеатра «Россия», расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, действуя умышлено, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что Потерпевший №3 не подозревает о преступных намерениях последнего и достоверно зная, что не выполнит взятые на себя обязательства по оплате смартфона, осмотрев смартфон, показал Потерпевший №3, на экране телефона ФИО8, неосведомленного о его преступных намерениях, чек об операции, на сумму 11000 рублей. После чего ФИО9, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, проследовал совместно с Потерпевший №3 в ПАО «Сбербанк», рассоложенный по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX, с целью проверки баланса банковской карты Потерпевший №3, достоверно зная, что денежных средств последнему он не переводил. После поверки баланса карты и обнаружения отсутствия на ней денежных средств в сумме 11000 рублей, Потерпевший №3, будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, поверив, что денежные средства на его банковскую карту поступят в ближайшее время, в период с 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в трех метрах от XXXX в г. Уссурийске Приморского края, передал ФИО1 принадлежащий ему смартфон марки «iPhone 7», в коробке, стоимостью 11000 рублей, с зарядным устройством материальной ценности не представляющим. Завладев телефоном, ФИО1 с похищенным смартфоном с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 11 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Подобрев С.В. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 в судебное заседание не прибыли, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имели.

Государственные обвинители Мигашко Т.С. и Гаркуша Т.В. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких данных, принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не установлено, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ постановил приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО12 подлежат квалификации:

по преступлению в отношении Потерпевший №1 - по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

по преступлению в отношении Потерпевший №2 - по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

по преступлению в отношении Потерпевший №3 - по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в соответствии со ст. 60 УК РФ, а также положения ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Изучение данных о личности установлено, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ КПБ XXXX г. Уссурийска и Уссурийского района, ГБУЗ филиала г. Артем «КНД» и КГБУЗ «Ванинская ЦРБ» не состоит (т.2 л.д.117, 119, 121,123); по месту жительства ст. УУП ООУП и ПДН ОМВД России по Ванинскому району характеризуется удовлетворительно, спиртными напитки не злоупотребляет, в употреблении наркотических веществ замечен не был, к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений в отношении него не поступало. (т.2 л.д.127).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям суд признает явки с повинной (т. 1 л.д. 121, л.д. 143-144, л.д. 188-189); а также, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, - раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его раскаяние, применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, предоставив осужденному возможность доказать исправление в период испытательного срока, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа,

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для назначения более мягких видов наказаний и замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд полагает возможным не применять, полагая, что основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого

Вопрос о судьбе вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски в рамках уголовного дела не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 303, 308, 309 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления (в отношении Потерпевший №1), предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления (в отношении Потерпевший №2), предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления (в отношении Потерпевший №3), предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением с установлением испытательного срока на 02 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять места жительства без уведомления данного органа, один раз в месяц являться на регистрацию, согласно установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- смартфон марки «Honor 10»,переданный на ответственное хранение Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1 - смартфон марки «iPhone 7», картонная коробка, зарядное устройство, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №3, оставить у Потерпевший №3, договор комиссии на реализацию товаров и продукции от ДД.ММ.ГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; где воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, либо иметь защитника по назначению суда.

Председательствующий Т.В. Павленко