31RS0012-01-2023-000635-96 №1-48/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 октября 2023 года г. Бирюч Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Никулиной Т.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногвардейского района Кириллова А.В.
подсудимого ФИО1,
защитника Чернявских А.И., представившего ордер № от 9.08.2023 и удостоверение №
при секретаре Винниковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
18 июня 2023 года примерно в 15 часов 20 минут у ФИО1 возник умысел на хищение кроликов из хозяйственной постройки, принадлежащей Н.В. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 пришёл к территории домовладения по адресу: <адрес>, снял цепь, запирающую калитку домовладения и прошёл к хозяйственным постройкам, между которыми располагались клетки с кроликами. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл клетки, откуда тайно похитил двух кроликов-самок породы «Бабочка» возрастом 2 года, стоимостью 1750 рублей за одну единицу, всего на сумму 3500 рублей; кролика-самца породы «Бабочка» возрастом 2 года стоимостью 1750 рублей; четырех кроликов породы «Бабочка» возрастом 2,5 месяца на сумму 550 рублей за единицу на общую сумму 7450 рублей, после чего покинул место преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Н.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В процессе дознания и в судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, не оспаривал квалификацию и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Кириллов А.В., защитник Чернявских А.И. также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против его рассмотрения в особом порядке.
Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.
Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Он понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Условия, регламентированные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и меры наказания за совершенные преступления в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает их характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Изучение личности подсудимого в судебном заседании показало следующее.
ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 109-134), по месту жительства администрацией <данные изъяты> сельского поселения и участковым уполномоченным ОМВД России по Красногвардейскому району характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений, ведущее аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, трудоустраиваться не желает (л.д. 145-146).
На учете у врачей нарколога, психиатра, дерматовенеролога, фтизиатра, онколога, инфекциониста, не состоит, жалоб на состояние здоровья не имеет ( л.д. 142-144).
В соответствии с п. «а» ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку на момент совершения хищения ФИО1, имел непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Красногвардейского районного суда от 23.05.2023.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст.61 УК РФ являются: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний.
Заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке свидетельствует о снижении степени общественной опасности личности подсудимого.
Часть 2 ст. 158 УК РФ УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания, однако при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений наказание назначается по правилам ст. 68 УК РФ.
С учетом наличия рецидива и данных, характеризующих личность подсудимого, с отрицательной стороны, ФИО1 заслуживает наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается.
Однако, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, имеются основания для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Определяя срок лишения свободы, суд учитывает стоимость похищенного имущества, отсутствие претензий у потерпевшей.
Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 73 УК РФ, не имеется.
Кража совершена до вынесения приговора Красногвардейского районного суда от 3.07.2023, поэтому окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии общего режима. В соответствии с разъяснениями п/п «г» п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" ФИО1 лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, в случае его осуждения к лишению свободы за преступление, совершенное до вынесения первого приговора, не может считаться лицом, ранее отбывавшим наказание в местах лишения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.
Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в сумме 9532 руб, связанные с оплатой труда защитнику Чернявских А.И., участвующему в рассмотрении дела по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Красногвардейского районного суда от , назначить ФИО1 окончательное наказание - 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.
Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке изменить на заключение под стражу в зале судебного заседания до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 3.07.2023 до вступления приговора в законную силу и с 19.10.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: конверты с шерстью животного, конверт с кроличьей лапой, конверт с ножом – уничтожить, кроликов – оставить у потерпевшей.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 9532 руб, выплачиваемые защитнику Чернявских А.И. отнести за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья