Дело № 2а-2052/2022
(УИД № 27RS0005-01-2022-002348-68)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«20» декабря 2022 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Ивановой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Никитченко Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда г. Хабаровска административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к ФИО2 о взыскании страховых взносов,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с пунктом 3.4 статьи 23, пунктом 9 статьи 45 Налогового кодекса РФ ФИО2 ... является плательщиком страховых взносов и обязана уплачивать их в установленные законом сроки, поскольку с *** по *** ФИО2 состояла на учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю в качестве индивидуального предпринимателя. Поскольку плательщиком страховых взносов в установленные законом сроки не исполнена обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование <данные изъяты> в соответствии со ст. 69 НК РФ, Инспекцией в адрес плательщика было выставлено требование от *** ... об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, требование от *** ... об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено. По состоянию на *** у ФИО1 имеется задолженность - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование <данные изъяты> с учетом частичного гашения в размере 13 391,91 руб., пени в размере 73,24 руб.; недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование с учетом частичного гашения <данные изъяты> пеня в сумме 111,86 руб.; за 2019 год недоимка в сумме 1 635,16 руб. и пени в размере 17,18 руб.
На основании изложенного административный истец Межрайонная ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю просит взыскать с административного ответчика ФИО2 указанную задолженность на общую сумму 15 256,28 руб.
Определением суда от *** произведена замена Межрайонной ИФНС № 6 по Хабаровскому краю на Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю в порядке процессуального правопреемства.
Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО2 участия не принимала, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, на личном участии не настаивала, об отложении слушания дела не заявляла, возражения по существу административного спора не представила.
Суд, на основании ст.,ст. 24, 150 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговых органов, наделенных в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций и требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Положениями статьи 57 Конституции РФ закреплена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы. Аналогичные требования закреплены в ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.
По смыслу пп.2 п.1 ст. 419 НК РФ, плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования являются индивидуальные предприниматели.
В силу ст. 420 НК РФ, объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.
Исходя из ст. 423 НК РФ, расчетным периодом признается календарный год.
Согласно положениям ст. 432 НК РФ, исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование. Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом. В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.
Поскольку административным ответчиком ФИО2 не были исчислены и уплачены суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период, административным истцом в соответствии со ст., ст. 69, 70 НК РФ в адрес административного ответчика направлены требование от *** ... об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование со сроком оплаты до ***, требование от *** ... об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование со сроком оплаты до ***, соответственно.
Указанные требования до настоящего времени административным ответчиком не исполнены.
Суду истцовой стороной представлены расчеты задолженности по страховым взносам и пени. Правильность расчетов судом проверена и сомнений не вызывает. Своего расчета административный ответчик суду не представил.
Статья 62 КАС РФ устанавливает: лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Между тем, доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих возмещение административным ответчиком указанной выше суммы налога и пени, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, административным ответчиком суду не представлено.
Истцом реализовано предусмотренное законом право на обращение в суд с настоящим иском.
Из материалов дела следует, что МИФНС России №6 по Хабаровскому краю ***, то есть до истечения шестимесячного срока для взыскания по требованию от *** ... об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование со сроком уплаты до ***, обратилась к мировому судье судебного участка № ... Краснофлотского района г. Хабаровска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности. Определением мирового судьи от *** по административному делу ... в пользу МИФНС России № 6 по Хабаровскому краю вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 указанной задолженности. Названный судебный приказ отменен на основании письменных возражений ответчика ***.
По смыслу п. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Аналогичные положения закреплены в п. 1 ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ.
Вместе с тем, в силу п. 2 приведенной статьи Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.
При этом в случае внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об утрате силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя заявление о взыскании задолженности, в отношении которой в реестре решений о взыскании задолженности не размещены поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности и (или) постановление о взыскании задолженности, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя либо в течение шести месяцев со дня вступления в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в случае, если соответствующее решение вступило в силу после дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
Статус индивидуального предпринимателя утрачен ФИО2 ***, следовательно, крайний день на обращение в суд за взысканием указанной задолженности - ***. С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности административный истец обратился к мировому судье ***, то есть в установленный законом срок.
В силу п.4 ст. 2 КАС РФ, п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). Данная позиция изложена в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43.
Учитывая, что судебный приказ по заявлению ответчика отменен мировым судьей ***, с настоящим административным иском налоговый орган обратился в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска ***, то есть в пределах шестимесячного срока, то срок на обращение административным истцом в суд с учетом выше установленных обстоятельств и приведенных положений Налогового кодекса РФ, не является пропущенным.
Таким образом, требования административного истца о взыскании с ответчика задолженности **** по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 13 391,91 руб. и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 1 635,16 руб., являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. За просрочку платежей налогов гражданам начисляется пеня в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка России от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.
Изучив расчет пени, представленный истцом, суд находит его верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 73,24 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 129,04 руб.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Пунктом 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ установлено, что налоговые доходы от государственной пошлины - в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса (по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции) зачисляются в бюджеты городских округов.
Учитывая, что административный истец на основании п.7 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета, с учетом положений ч.6 ст. 52 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом требований в общей сумме 15 256,28 руб., что составит сумму в размере 610 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 114, 175, 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к ФИО2 о взыскании страховых взносов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 13 391,91 руб., пени в размере 73,24 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 1 635,16 руб., пени в размере 129,04 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 610 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца, со дня его вынесения.
Мотивированное решение будет изготовлено 27.12.2022 и доведено до сведения лиц, участвующих в деле, их представителей путем направления посредством почтовой связи.
Судья: Л.В. Иванова