Дело № 2-1019/2022
УИД 42RS0012-01-2022-001785-41
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Калашниковой С.А.,
при секретаре Домбради А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске
14 декабря 2022 года
дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования, с учетом уточнения, мотивированы тем, что <...> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключён кредитный договор <...> По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <...> руб. под <...>% годовых по безналичным/наличным, сроком на <...> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
<...> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.peг.номером <...> от <...>, а также решением <...> о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла <...>, на <...> суммарная продолжительность просрочки составляет 208 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла <...>, на <...> суммарная продолжительность просрочки составляет 208 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 102 775,03 руб.
По состоянию на <...> общая сумма задолженности 99 058,96 рублей, из которых: 95 070,44 рублей - просроченная ссудная задолженность, 3 705,06 рублей - просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности, 160,64 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 122,82 рублей - неустойка на просроченные проценты.
Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
После формирования и подачи искового заявления в суд Ответчиком в счет погашения задолженности внесены денежные средства. По состоянию на <...> общая задолженность по кредитному договору составляет 96 058.96 руб., из них: просроченная ссуда: 95 070.44 руб.; неустойка на просроченную ссуду: 160.64 руб.; неустойка на просроченные проценты: 122.82 руб.; просроченные проценты: 705.06 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 96 058.96 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины 3 171.77 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, согласно заявлению просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, конверт вернулся в адрес суда с истечением срока хранения. На досудебной подготовке наличие задолженности не оспаривал, пояснил, что договорился с банком погашать ее ежемесячно и далее.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ" по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам.
В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25.
Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таком положении, суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученным ФИО1
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
Судом установлено, что <...> между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Восточный Экспресс Банк» был заключен договор кредитования <...> (л.д.15-18).
По условиям договора Банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере <...> рублей, срок действия лимита кредитования - <...>
Согласно заявлению на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный», памятке к договору личного страхования (л.д.19-21), с ФИО1 заключен договор страхования, <...>
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 56-57).
Между тем, в течение срока действия договора кредитования ответчик неоднократно нарушал его условия в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась соответствующая задолженность.
До настоящего времени погашение задолженности ответчиком не произведено.
<...> ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером <...> от <...>, а также решением <...> о присоединении (л.д. 29-30).
Согласно соглашению, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 (л.д.51) в результате нарушения последним кредитных обязательств по договору <...> от <...>, образовалась задолженность в размере 96 058,96 рублей, в том числе: 95 070,44 рублей - сумма основного долга, 705,06 рублей - сумма процентов, 283,46 рублей - прочая просроченная задолженность. Стороны пришли к следующему: Заёмщик признает задолженность перед ПАО «Совкомбанк» в размере 96058,96 рублей, в том числе ОД, проценты и др. (п.1); Заемщик обязуется погашать в срок до <...> задолженность в сумме 96058,96 рублей в порядке, предусмотренным индивидуальным графиком платежей, указанным в приложении <...> (п.2); Кредитор оставляет за собой право подать исковое заявление в судебные органы после заключения настоящего соглашения, но в дальнейшем не предъявлять исполнительный документ в службу судебных приставов при соблюдении индивидуального графика платежей, указанного в приложении <...> к настоящему соглашению. В данном случае задолженность может увеличиться на размер государственной пошлины, оплаченной Банком при подаче иска в судебные органы (п.3); При несоблюдении индивидуального графика платежей, указанного в Приложении <...> к настоящему соглашению, кредитор оставляет за собой право подать в судебные органы исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (п.4).
Согласно представленного истцом расчета взыскиваемой суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на <...> (л.д.54-55) сумма задолженности по основному долгу составляет 96 058,96 рублей из них: просроченная ссуда - 95070,44 рублей, просроченные проценты - 705,06 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 160,64 рублей, неустойка на просроченные проценты - 122,82 рублей.
<...> ПАО «Совкомбанк» направило ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредитования, погашения задолженности ФИО1 не представлено.
Судом установлено наличие задолженности по договору.
Судом проверен и признан правильным расчет размера основного долга и процентов, произведенный истцом, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Доказательства того, что в настоящее время задолженность погашена, отсутствуют.
Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что заемщиком допущены нарушения условий договора кредитования и имеются основания для взыскания суммы долга.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитования в размере 96 058,96 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Истцом представлены платёжные поручения <...> от <...> (л.д. 13), <...> от <...> (л.д.14), согласно которым банк при обращении с иском в суд оплатил государственную пошлину в размере 3 171,77 руб.
Таким образом, учитывая, что требования истцом были уменьшены, вследствие того, что ответчиком внесен платеж, после предъявления ими иска, также в связи с удовлетворением данных требований, с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 171,77 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, <...>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<...>) задолженность по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> в общем размере 96 058 (девяносто шесть тысяч пятьдесят восемь) рублей 96 копеек из них:
- просроченная ссуда - 95070 рублей 44 копейки;
- просроченные проценты - 705 рублей 06 копеек;
- неустойка на просроченную ссуду - 160 рублей 64 копейки;
- неустойка на просроченные проценты - 122 рубля 82 копейки.
Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, <...>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<...>) государственную пошлину в размере 3 171 (три тысячи сто семьдесят один) рубль 77 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья - С.А. Калашникова
Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2022 года.
Судья - С.А. Калашникова
Решение не вступило в законную силу
Судья - С.А. Калашникова
Секретарь - А.Н. Домбради
Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-1019/2022 Мариинского городского суда Кемеровской области.
Секретарь - А.Н. Домбради