Дело №1-144/2023

УИД 32RS0003-01-2023-001084-74

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 августа 2023 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Лямцевой О.В.

при секретаре Подзиракиной Д.А.

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора

Брянского района Брянской области Сафроновой В.Н.

подсудимого ФИО1

его защитника адвоката Свиридовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего сверловщиком термообрубного цеха АО «ПО «Бежицкая сталь», судимого 21.01.2019 года Бежицким районным судом г.Брянска по п.«а» ч.3 ст.228.1, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в соответствии со ст.64, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 20.10.2021 года по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, зная, что ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, является наркотическим средством, его свободный оборот на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на его незаконное приобретение и хранение в значительном размере без цели сбыта для личного потребления, в период с 19 час по 21 час 22.02.2023 года в лесном массиве на расстоянии около 200 метров от <адрес> незаконно приобрел у не установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем поднятия закладки вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,480 гр, что является значительным размером, и, оставив его хранить при себе в кармане надетой на нем куртки, двигался к месту своего жительства в качестве пассажира в салоне автомобиля марки «Лада Лагрус» грз № При задержании на 13 км автодороги «Брянск-Дятьково-граница с Калужской областью» сотрудниками ДПС СВ ОЮ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО1 выбросил незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство, которое в период с 21 час 05 мин по 21 час 40 мин 22.02.2023 года было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в 5 метрах от 13 км автодороги «Брянск-Дятьково-граница с Калужской областью» на территории Новодарковичского сельского поседения Брянского района Брянской области.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с учетом предусмотренных ст.226.9 УПК РФ особенностей, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сафронова В.Н. и защитник Свиридова Ю.А. в судебном заседании согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства с учетом предусмотренных ст.226.9 УПК РФ особенностей.

Суд убедился в отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, и обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе в отсутствии самооговора подсудимого. Также суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Изложенное позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке с учетом предусмотренных ст.226.9 УПК РФ особенностей.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, по месту работы и месту жительства, в том числе соседями, характеризуется положительно, в браке не состоит, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 12.04.2023 года ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, мог осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, не лишен такой возможности и в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, находился вне состояния временного острого расстройства психической деятельности. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Страдает полинаркоманией, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с учетом того, что поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания не вызывает сомнений в выводах экспертов, суд признает заключение экспертизы научным и обоснованным, а подсудимого ФИО1 - вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого и его матери, состояние здоровья его матери.

ФИО1 имеет судимость по приговору от 21.01.2019 года за совершение двух особо тяжких преступлений, за которые был осужден к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений. Согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений признается судом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, приведенные данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также размер незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства, имущественное положение подсудимого и его семьи, принцип справедливости наказания, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо связанных с личностью подсудимого, предусмотренных ст.64 УК РФ и являющихся основанием для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ. При этом суд считает возможным исправление ФИО1 только в условиях реального отбывания им наказания, не усматривая оснований для назначения наказания условно на основании ст.73 УК РФ.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора ФИО1 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Постановлением дознавателя МО МВД России «Брянский» от 18.05.2023 года из настоящего уголовного дела выделены материалы уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ, согласно которой вещественные доказательства подлежат хранению с материалами выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания и в суде, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 04 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,480 гр, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Брянский», - хранить в МО МВД России «Брянский» с материалами выделенного уголовного дела до принятия итогового решения; мобильный телефон марки «Редми», находящийся на ответственном хранении ФИО1, - передать ФИО1 по принадлежности.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом ограничений, установленных ст.317 УПК РФ, в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видео-конференц-связи, которая является одной из форм присутствия осужденного, содержащегося под стражей, в судебном заседании; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.В.Лямцева