77RS0029-02-2025-000951-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес
Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2025 года
Мотивированное решение составлено 27 февраля 2026 года
22 декабря 2025 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9997/2025 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Департаменту городского имущества адрес, ТУ адрес Москвы о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее - адрес Москвы, Департамент), ТУ адрес Москвы о взыскании с наследственного имущества фио суммы задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-12924449010 в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Свои требования истец мотивирует тем, что 05.03.2019 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-12924449010 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банком с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
За ФИО1 по состоянию на 23.12.2024 образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из которых: - просроченные проценты – сумма; - просроченный основной долг – сумма; - неустойка – сумма.
22.05.2024 заемщик ФИО1 умер. Истец обратился к нотариусу адрес фио с просьбой предоставить информацию о наследниках умершего, однако нотариус не сообщил сведения о наследниках заемщика.
Изложенное послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дела в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства на основании ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В силу требований статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с нормами ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии с нормами ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с нормами п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
В соответствии с нормами п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с нормами п. 1 и п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество в виде расположенного на адрес жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущество) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается письменными материалами дела, 05.03.2019 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-12924449010 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банком с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
За ФИО1 по состоянию на 23.12.2024 образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из которых: - просроченные проценты – сумма; - просроченный основной долг – сумма; - неустойка – сумма.
Расчет является арифметически верным и ответчиками не оспорен.
22.05.2024 ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Как следует из выписки из домовой книги, ФИО1 был зарегистрирован на дату смерти по адресу: адрес.
Согласно ответу нотариуса адрес фио от 22.02.2025, наследники, принявшие наследство, отсутствуют. Производство по наследственному делу № 304/2024 к имуществу умершему фио начато в связи с запросом Арбитражного суда адрес от 01.07.2024.
После смерти фио открылось наследство в виде 1/100 доли в праве собственности на квартиру (кадастровый номер 77:02:0010012:2414) по адресу: адрес, что подтверждается материалами наследственного дела, выпиской из ЕГРН.
Кадастровая стоимость квартиры составляет сумма (л.д. 111), при этом стоимость доли умершего, входящей в наследственную массу составляет сумма (5 232 670,28 / 100 * 1).
Кадастровая стоимость наследственного имущества истцом или ответчиком не оспорена, доказательств ее несоответствия рыночной стоимости суду не представлено, ходатайств о проведении оценочной экспертизы не заявлено.
Поскольку из материалов дела следует, что с момента смерти наследодателя фио до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, постольку имущество, оставшееся после смерти фио: 1/100 доля на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Департамента городского имущества адрес, Росимущество по адрес , которые и должно отвечать по долгам фио перед ПАО Сбербанк независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ответчиками не получено.
Согласно материалам наследственного дела, денежные средства на счетах умершего фио на момент смерти отсутствовали в связи с чем в удовлетворении исковых требований к ТУ Росимущество адрес следует отказать, за неимением наследственной массы.
Принимая во внимание наличие выморочного имущества, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере сумма являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению за счет выморочного наследственного имущества в пределах его стоимости.
Поскольку размер задолженности заемщика перед банком превышает стоимость наследственного имущества, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, в сумме сумма,сумма.
Общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом положений статьи 1175 ГК Российской Федерации, так же, как и подлежащая взысканию сумма задолженности по кредитному договору, подлежат ограничению пределами стоимости перешедшего наследственного имущества.
Оснований для взыскания задолженности в сумме, превышающей стоимость установленного наследственного имущества, не имеется.
Поскольку ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества, в остальной части требования о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-12924449010, а также судебных расходов, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Департаменту городского имущества адрес, ТУ адрес Москвы о взыскании задолженности по эмиссионному контракту – удовлетворить частично.
Взыскать с Департамента городского имущества адрес (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-12924449010 в размере сумма.
В удовлетворении исковых требований к ТУ Росимущество адрес – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Жребец Т.Е.