74RS0002-01-2024-008817-47

Дело № 2-2147/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 г. г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Симоновой Д.С.,

при секретаре Антошиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что <дата> г. между сторонами был заключен агентский договор <№ обезличен>, по условиям которого истец приняла на себя обязательство от имени и за счет ответчика за вознаграждение совершать юридические и иные действия, направленные на поиск покупателя/лей на принадлежащие ФИО2 объекты имущества, в частности, нежилое помещение № 8 по адресу: <адрес>, кадастровый <№ обезличен>, ответчик принял на себя обязательство выплатить агенту вознаграждение в порядке и размерах, предусмотренных договором (п. 2.3.4). В силу п. 3.1 договора, вознаграждение агента по настоящему договору составляет 3 процента от фактической стоимости продажи каждого объекта, НДС не предусмотрен; фактической стоимостью объекта стороны договорились считать стоимость, с учетом налога с продажи. Во исполнение договора ФИО1 исполнен ряд обязательств, определенных договором, а именно: произведена фотосъемка объекта, размещены рекламные объявления, направленные на продвижение объекта клиента, организован поиск покупателей, проведены переговоры с потенциальными покупателями, достигнута договоренность с потенциальным покупателем о приобретении объекта, осуществлены иные действия в интересах ответчика. Вместе с тем, ФИО2 не произвел оплату за оказанные услуги. Истец направила в адрес ответчика досудебную претензию, которая в добровольном порядке оставлена без удовлетворения.

В данной связи, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу вознаграждение в размере 535 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга (535 800 руб.) по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с <дата> г. до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 558 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., почтовые расходы в сумме 116 руб. 40 коп.

Гражданское дело поступило по подсудности в Химкинский городской суд <адрес> на основании определения Центрального районного суда г. Челябинска от 2 октября 2024 года по фактическому адресу проживания ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представив возражения на иск. Пояснил, что обратился к истцу как к профессиональному риелтору с целью предоставления услуги по продаже помещения в короткие сроки; считает, что агентский договор фактически между сторонами не заключался, поскольку отсутствует экземпляр договора с подписями обеих сторон. При этом, в заседании подтвердил, что истец направляла ему договор посредством Ватсап, он подписал одну страницу и направил ей подписанный экземпляр в ответ. В договоре не было реквизитов сторон, поэтому истец посчитал, что это не договор, а намерение его заключить. Полагает, что истец действовала не в его интересах, предлагая потенциальным покупателям приобрести помещение по заниженной цене

В данной связи, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения ответчика, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п. 1 ст. 2 ГК РФ, гражданское законодательство, в том числе определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (п. п. 2 и 3 ст. 421 ГК РФ) необходимо, прежде всего, учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки (абз. 2 п. 1 ст. 1005 ГК РФ).

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала (абз. 3 п. 1 ст. 1005 ГК РФ). Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия (п. 3 ст. 1005 ГК РФ).

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (абз. 1 ст. 1006 ГК РФ).

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (п. 1 ст. 1008 ГК РФ).

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (п. 2 ст. 1008 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, агентский договор заключается для совершения агентом за вознаграждение от своего имени или от имени принципала по поручению, в интересах и за счет принципала юридических и иных действий. Результат исполнения агентом обязательств по агентскому договору, в том числе доказательства понесенных агентом за счет принципала расходов при выполнении поручений, оформляется в форме отчета и представляется принципалу в срок, установленный договором.

Целью агентского договора является не выполнение работы по определенной трудовой функции (специальности, квалификации, должности), а исполнение агентом от своего имени или от имени принципала определенных поручений (юридических или иных действий) по поручению, в интересах и за счет принципала. От трудового договора агентский договор отличается предметом договора, а также тем, что агент сохраняет положение самостоятельного хозяйствующего субъекта, в то время как по трудовому договору работник принимает на себя обязанность выполнять работу по определенной трудовой функции (специальности, квалификации, должности), включается в состав персонала работодателя, подчиняется установленному режиму труда и работает под контролем и руководством работодателя; агент действует в рамках агентского договора на свой риск, а лицо, работающее по трудовому договору, не несет риска, связанного с осуществлением своего труда.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу юридически значимыми и подлежащими определению и установлению с учетом исковых требований, объяснений сторон и регулирующих спорные отношения норм материального права, являются обстоятельства того, имели ли отношения, возникшие между сторонами на основании агентского договора согласованными, исполнены ли обязательства агента в соответствии с данными условиями, оплачено ли вознаграждение агенту за выполненную работу принципалом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> г. между ФИО1 (агент) и ФИО2 (принципал) был заключен агентский договор <№ обезличен>, по условиям которого агент обязуется от имени и по поручению принципала за вознаграждение совершать юридические и иные действия, направленные на поиск покупателя/лей на принадлежащие принципалу объекты имущества, расположенные по адресам: «Объект 1»: <адрес> (п. 1.1).

Стоимость объектов определена и согласована сторонами в размере: «Объект 1» - 5 319 000 руб. (рекомендуемая цена), 6 500 000 руб. (цена в рекламе); «Объект 2» - 18 785 000 руб. (рекомендуемая цена), 19 900 000 руб. (цена в рекламе). Стоимость объектов указана с учетом вознаграждения агента (п. 1.2).

Согласно п. 2.1 агентского договора, агент обязуется совершать по своему усмотрению действия, направленные на выполнение поручения принципала, указанного в п. 1.1 настоящего договора, в том числе: исполнить поручение принципала строго в соответствии с условиями настоящего договора (п. 2.1.1); осуществить поиск покупателя объекта на рынке недвижимости, в собственной и общегородской базе данных (п. 2.1.2); провести комплекс рекламных мероприятий, нацеленных на продвижение предложения принципала на рынке за счет собственных средств (п. 2.1.3); организовать просмотр потенциальными покупателями объекта недвижимости в согласованное с принципалом время или самостоятельно с извещением принципала (п. 2.1.4); провести переговоры по совершению сделки с покупателем/ми объектами, отстаивая при этом интересы принципала, согласовать все существенные условия сделки, а также при необходимости организовать переговоры принципала с покупателем/ми объекта (п. 2.1.5); при необходимости подготовить соглашение об авансе/задатке, предварительный договор купли-продажи, а также принять или передать аванс/задаток за объект от потенциального покупателя (п. 2.1.6); подготовить основной договор купли-продажи (при необходимости), договор долгосрочной аренды, договор о передаче соцсетей, сайтов и телефонов, согласовать все условия со сторонами (п. 2.1.7); осуществить правовое сопровождение сделки, включающее правовой анализ документов и сведений, касающихся объекта недвижимости, и правоспособность всех лиц, участвующих в сделке (п. 2.1.8); сообщать принципалу обо всех совершаемых от его имени действиях, а также предоставлять принципалу по его письменному требованию все сведения о ходе исполнения поручения (п. 2.1.10).

В соответствии с п. 3.1 агентского договора, вознаграждение агента по настоящему договору составляет 3 процента от фактической стоимости продажи каждого объекта, НДС не предусмотрен.

Условиями агентского договора предусмотрено, что принципал обязан выплатить агенту вознаграждение в порядке и размерах, предусмотренных настоящим договором (п. 2.3.4); принять и подписать отчет агента, в случае, если у принципала имеются возражения по отчету, принципал обязан сообщить о них агенту в письменном виде в течение 3 календарных дней с момента предоставления отчета, при этом, если в указанные сроки возражения принципала не поступили, отчет агента считается принятым принципалом (п. 2.3.5); не заключать с другими лицами аналогичных агентских или иных договоров, из содержания которых прямо или косвенно вытекает возможность отчуждения недвижимого имущества, указанного в п. 1.1 настоящего договора (п. 2.3.6); воздерживаться от осуществления самостоятельно деятельности (действий), аналогичных предмету настоящего договора (п. 2.3.7).

В п. 9.2 агентского договора стороны согласовали, что все уведомления, сообщения, акты сдачи-приемки оказанных услуг и иные документы должны направляться по электронной почте или в мессенджеры, указанные в реквизитах сторон. Допустимым способом является обмен электронными сообщениями, указанным в реквизитах сторон, и содержащими сканированные изображения настоящего договора и/или согласование основных условий сделок.

Данный договор заключен сторонами путем обмена фотографиями подписанного договора посредством мессенджера WhatsApp, что подтверждается представленной перепиской. Кроме того, ответчик в судебном заседании подтвердил факт того, что в ответ на договор направленный истцом, он направил ей в ответ фотографию договора со своей подписью в нем, что свидетельствует о его заключении.

<дата> г. истцом подготовлен отчет об исполнении поручения по агентскому договору <№ обезличен> из которого следует, что агентом в полном объеме выполнены юридические и иные действия, направленные на продажу принципалом объекта недвижимости в виде нежилого помещения <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>, по стоимости в размере 19 000 000 руб., а именно:

<дата> г. была произведена оценка и согласована стоимость объекта; собран пакет документов для продажи: выписка из ЕГРН с экспликацией, договор купли-продажи с ООО «Синтез», справка о полной оплате с ООО «Синтез», свидетельство о праве, свидетельство о браке, счета с УК, договор с арендатором, капремонт; принципалу были объяснены особенности продажи коммерческого помещения, агентом самостоятельно с ФИО8 была продумана схема продажи и поручения денежных средств;

<дата> г. был согласован и подписан эксклюзивный агентский договор на продажу;

<дата> г. проведены переговоры с арендатором руководителем «Академия танца Advance» о возможном времени показов; сделана видео- и фотосъемка объекта, обработаны фотографии для размещения в рекламе;

<дата> г. объявление о продаже объекта было размещено на «Авито», также была сделана рассылка для частных инвесторов о продаже объекта;

<дата> г. в 16.30 был показ стоматологии «Скиф»;

<дата> г. был показ для инвестора под кафе, принципал отказался от сделки;

<дата> г. в 12.30 был показ для стоматологии «Эталон»;

<дата> г. повторно размещено объявление о продаже на «Авито»;

<дата> г. был показ для Г. Хуторенко, были составлены документы для сделки, от совершения которой впоследствии потенциальный покупатель отказался;

<дата> г. в 13.00 был показ для ФИО3;

<дата> г. проведены переговоры с потенциальным покупателем ФИО4, от заключения сделки с которым принципал отказался.

Данный отчет направлен в адрес ФИО2 посредством мессенджера WhatsApp <дата> г. в 17:22.

В предусмотренный условиями агентского договора срок (п. 2.3.5) ответчик возражений касаемо представленного агентом отчета не предъявил.

При этом, <дата> г. между ФИО2 (продавец) и ИП ФИО5 (покупатель) заключен договор купли-продажи нежилого помещения, по которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить нежилое помещение № 8, площадью 221,1 кв.м, расположенное на 1, 2 этаже по адресу: <адрес>, <...>, кадастровый <№ обезличен> (п. 1.1); стоимость передаваемого по настоящему договору объекта недвижимости составляет 19 500 000 руб. (п. 3.1).

<дата> г. ФИО2 отказался от исполнения агентского договора от 13.05.2024 г. в одностороннем порядке; оплата по указанному договору в части, касающейся «Объекта 2», не производилась.

Разрешая настоящий спор по существу при указанных обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что к моменту одностороннего отказа ответчика от исполнения договора, агентом ФИО1 в рамках исполнения обязательств по договору были выполнены ряд действий: произведена фотосъемка объекта недвижимости; размещены рекламные объявления, направленные на продвижение объекта клиента; организован поиск покупателей в собственной и общегородской базах; проведены переговоры с потенциальными покупателями; достигнута договоренность с потенциальным покупателем о приобретении объекта; осуществлены иные действия; совершение указанных действий подтверждается, в том числе представленной в материалы дела перепиской между сторонами агентского договора; отсутствие возражений принципала на представленный агентом отчет об исполнении поручения в согласованный договором срок применительно к названным условиям договора, а равно нормам закона, свидетельствуют о надлежащем исполнении ФИО1 своих обязательств по договору.

При исполнении обязательств ФИО1, у ФИО2 возникла обязанность по выплате истцу обусловленного вознаграждения в размере 3 процента от фактической стоимости продажи каждого объекта, которая ответчиком до настоящего времени не исполнена.

Стороны свободны в том, какой размер цены установить в договоре, так как по общему правилу самостоятельно определяют его условия. Исполнение договора должно оплачиваться по цене, которую стороны согласовали (п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 424 ГК РФ).

Определение сторонами по соглашению суммы агентского вознаграждения в размере 3 процента от фактической стоимости продажи каждого объекта не противоречит установленному ст. 421 ГК РФ принципу свободы договора.

В данной связи, принимая во внимание, что обстоятельств, освобождающих ФИО2 от гражданско-правовой ответственности, не имеется, поскольку сделка проведена им в нарушении п. 2.3.7 агентского договора, самостоятельно, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 суммы агентского вознаграждения в размере 535 800 руб.

Доводы возражений ФИО2 о незаключенности договора, а равно не применении его условий, в том числе п. 2.3.5, ввиду отсутствия подписей на договоре, отклоняются ввиду следующего.

Из переписки в мессенджере WhatsApp, состоявшейся между сторонами, а также согласно данным в судебном заседании объяснениям, агентский договор был направлен ответчику посредством указанного мессенджера в форме Word, ознакомившись с которым ФИО6 его подписал и направил в адрес истца ответным сообщением.

Впоследствии, ФИО1, подписав полученный ею от ответчика экземпляр договора, направила посредством мессенджера WhatsApp подписанный обеими сторонами скан агентского договора.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил факт переписки и направления фотографии договора с его подписью.

Помимо того, по делу установлено, что согласно п. 1.1 представленного в материалы дела агентского договора агент обязуется от имени и по поручению принципала за вознаграждение совершать юридические и иные действия, направленные на поиск покупателя/лей на принадлежащие принципалу объекты имущества, расположенные по адресам: «Объект 1»: <адрес>, «Объект 2»: <адрес> (п. 1.1).

Как указывал ответчик в судебном заседании, после совершения всех действий по продаже принадлежащего ему на праве собственности помещения по адресу: <адрес>, <...> («Объект 1»), он исполнил свои обязательства по агентскому договору и выплатил истцу агентское вознаграждение в согласованном размере (3% от фактической стоимости продажи объекта).

В судебном заседании ответчик пояснил, что отдельного договора на продажу помещения по адресу: <адрес> сторонами не заключалось.

Таким образом, приведенные доказательства подтверждают заключение между сторонами агентского договора от <дата> г., а также установление размера вознаграждения за оказанные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если в ответ на указанный в вопросе электронный документ (предложение заключить договор) его получатель совершит в срок, установленный для акцепта, действия по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 ГК РФ).

При таком положении, обмен юридическими сообщениями посредством электронной почты допускается, а электронная переписка является письменным доказательством по делу и подлежит оценке наряду с другими доказательствами, при одновременном соблюдении следующих условий:

1) имеется возможность достоверно установить принадлежность адресов электронной почты сторонам переписки или их уполномоченным представителям (работникам);

2) возможность обмена юридически значимыми сообщениями посредством электронной почты не ограничена законом, соглашением сторон, обычаями или практикой, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Кроме того, в силу п. 9.2 все уведомления, сообщения, акты сдачи-приемки оказанных услуг и иные документы должны направляться по электронной почте или в мессенджеры, указанные в реквизитах сторон. Допустимым способом является обмен электронными сообщениями, указанным в реквизитах сторон, и содержащими сканированные изображения настоящего договора и/или согласование основных условий сделок.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В судебном заседании ФИО2 подтвердил, что договор до подписания был ему направлен истцом, им прочитан, в представленной в материалы дела копии договора стоит его подпись, и из последующей переписки между истцом и ответчиком в мессенджере WhatsApp, следует, что ни сам договор, ни его условия ФИО2 не оспариваются, все действия ответчика были направлены на исполнение договора.

Последовательные действия ФИО2 по частичному перечислению агентского вознаграждения за выполненные услуги по продаже «Объекта 1», свидетельствуют об отсутствии со стороны ответчика заблуждения и иных действий, ставящих под сомнение законность агентского договора.

Обстоятельств, влекущих признания договора незаключенным ввиду нарушения права ФИО2, как потребителя, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Напротив, из материалов дела следует, что ФИО1 в рамках рассматриваемых правоотношений действовала открыто и добросовестно, условия агентского договора, заключенного между сторонами являются ясными, информация полная и достоверная доведена до принципала, поэтому нарушений прав потребителя не установлено.

В порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Установив в настоящем судебном заседании, что права истца были нарушены в части невыплаты ответчиком суммы агентского вознаграждения, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга (535 800 руб.) с момента вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения.

При этом, суд не находит оснований для взыскания данных процентов за период с <дата>, поскольку факт заключения договора, возникновения у ответчика обязательств по оплате установлен данным судебным актом, который будет иметь юридическую силу после вступления.

В силу ст. 88, 94-100 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8 558 руб. и почтовые расходы в сумме 116 руб. 40 коп.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13).

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

<дата> между ФИО1 и ИП ФИО7 был заключен договор <№ обезличен> об оказании платных юридических услуг, стоимостью 50 000 руб.

Представитель истца осуществил подготовку искового заявления, участвовал в судебных заседаниях Центрального районного суда г. Челябинска.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, в том числе сложность дела, его категорию, объем дела, количество судебных заседаний, суд, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на представителя в размере 30 000 руб., полагая в данном размере их разумными и справедливыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 агентское вознаграждение 535 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8 558 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 116,40 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму долга (535 800 руб.) с момента вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения.

В удовлетворении требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Д.С. Симонова