Дело № 2–597/2023
УИД № 69RS0038-03-2022-008551-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года г. Тверь
Московский районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Лискиной Т.В.,
при секретаре Козловой А.А.,
с участием истца ФИО1 и представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Международный совет по танцу» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
ФИО3 и ФИО1 на основании протокола общего собрания родителей участников самодеятельного коллектива Образцовый театр танца «Романтики» (группа № 6) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Международный совет по танцу» о взыскании в пользу ФИО3 5 000 рублей – целевой взнос за регистрацию заявки; в пользу ФИО1 – в сумме 128 075 рублей – целевой взнос, 500 рублей – комиссии за банковский перевод, 2000 рублей – почтовых расходов, понесенных за пересылку претензий и искового заявления с приложением; в пользу обоих истцов денежных средств в размере 26 608,79 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами пропорционально уплаченным денежным средствам, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы пропорционально уплаченным денежным средствам.
В обоснование иска указано, что ФИО3 является художественным руководителем детского коллектива образцового театра танца Романтики. ФИО1 – председатель родительского комитета детского коллектива. 31.01.2020 года от ООО «Международный совет по танцу» поступило приглашение на участие коллектива в международном конкурсе хореографического искусства «Танцемания», который должен был состояться в городе Казань с 03 по 06 мая 2020 года. Между коллективом и ООО «Международный совет по танцу» был заключен договор от 31.01.2020 года №25/20 на оказание услуг по организации и обеспечению участия в Международном конкурсе хореографического искусства «Танцемания», согласно которому ответчик принял на себя обязательство оказать услуги по организации и обеспечению участия коллектива в конкурсе, а коллектив, в свою очередь, обязался принять и оплатить эти услуги в виде целевого конкурсного взноса. Согласно п. 4.1 Договора стоимость услуг составила 256 150 рублей. В соответствии с п. 4.2 Договора указанная сумма перечисляется Заказчиком на расчетный счет Исполнителя по выставленному счету в следующем регламенте: оплата 50% стоимости целевого конкурсного взноса (128 075 рублей) и 5 000 рублей целевой взнос за регистрацию заявки; остаток 123 075 рублей должен был быть внесен не позднее 14 апреля 2020 года. Оплата регистрации заявки (регистрационный конкурсный взнос) в размере 5 000 рублей был оплачен ФИО3 20.01.2020 года. 05 февраля 2020 года ответчиком были представлены реквизиты для зачисления денежных средств, и ФИО1 были перечислены на счет ответчика деньги в суме 128 075 рублей – целевой взнос. Однако в апреле 20209 года от ответчика стало известно, что конкурс в мае 2020 года в Казани не состоится. В адрес ответчика было направлено письмо с требованием о возврате оплаченных по договору денежных средств в соответствии с п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ. В адрес ФИО3 от ответчика поступило письмо, в котором ООО «Международный совет по танцу» гарантировал возврат целевого и организационного конкурсного взноса в эквиваленте 100% не позднее 10 апреля 2021 года с указанием на то, что денежные средства будут возвращены по заявлению, представленному по электронной почте. В адрес ответчика по электронной почте было направлено заявление о возврате денежных средств в размере 133 075 рублей с указанием полных реквизитов для зачисления денежной суммы. В течение всего этого времени истцами по средствам Интернет на известные электронные адреса ООО «Международный совет по танцу» неоднократно отправлялась форма на возврат денежных средств, направленная куратором для заполнения. Однако ответа о получении формы, о причинах невозврата денежных средств не поступило. На сообщения и телефонные звонки никто из организации ответчика не отвечает. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. На основании ст. 395 ГК РФ просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2020 года по 21.11.2022 года в сумме 26 608,79 рублей. Кроме того, действиями ответчика истцам был причинен моральный вред. Истца расстраивались и переживали по поводу случившегося, вынуждены были постоянно оправдываться перед родителями детей за недостойное поведение ответчика, обещать, что ответчик скоро произведет возврат денежных сумм, чувствовали себя униженными в данной ситуации, хотя никаких виновных действий не совершали. Из-за непорядочного поведения ответчика не могут вывезти детей на какой-либо другой конкурс, поскольку не имеют для этого денежных средств. Моральный вред оценивают в 100 000 рублей.
В связи с недобросовестным поведением ответчика вынуждены нести дополнительные расходы, связанные с оказанием юридической помощи, пересылкой почтовых отправлений, оплатой процентов за перевод денежных средств.
Полагают, что отношения между сторонами регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», в силу чего с ответчика подлежит уплате штраф на основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме 66 787,50 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 поддержали заявленные исковые требования в полнм объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Международный совет по танцу» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса РФ по всем известным адресам места нахождения, регистрации в качестве юридического лица, однако извещения вернулись в адрес суда по причине истечения срока хранения.
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суд РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю; юридическое значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу направляется по адресу, указанному соответственно в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в Едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом гражданин, индивидуальный предприниматель, юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Как следует из ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Неявку ответчика в почтовое отделение суд расценивает, как отказ принять судебную корреспонденцию.
С учетом указанных выше обстоятельств, права истцов на судопроизводство в разумные сроки, положений ст. 167 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 45, 46 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из содержаний указанных норм следует, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.
Лицо, обращающееся в суд за защитой нарушенного права, должно в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3,4 Гражданского процессуального кодекса РФ доказать нарушение его субъективных прав или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты.
Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему
В силу ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 является художественным руководителем детского коллектива образцового театра танца «Романтики». ФИО1 – председатель родительского комитета данного детского коллектива.
Заслуженный коллектив народного творчества РФ Театр Танца «Романтики» является самодеятельным коллективом, действующим на базе муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «Дворец творчества детей и молодежи» города Твери. Данный коллектив не является юридическим лицом. Участие детей во Всероссийских и международных конкурсах организуется по инициативе родителей детей, занимающихся в коллективе, на основании решения общего собрания, исключительно за счет средств родителей.
Протоколом общего собрания родителей участников самодеятельного коллектива Образцовый театр танца «Романтики» (группа № 6) от 11.01.2020 года родители детей – члены коллектива приняли решение о делегировании полномочий на заключение, изменение и расторжение договоров на участие во всероссийских и международных конкурсах коллектива, на представление и защиту интересов коллектива во всех государственных и муниципальных органах власти, правоохранительных органах, судах со всеми правами, предоставленными истцу, ответчику, третьему лицу по договорам, заключенным от имени и в интересах самодеятельного коллектива Образцовый театр танца Романтики в случае возникновения спорных ситуаций, связанных с заключением, исполнение, расторжение договоров, заключенных от имени коллектива, художественному руководителю самодеятельного детского коллектива образцового театра танца «Романтики» ФИО3 и председателю родительского комитета ФИО1
31 января 2020 года между ООО «Международный совет по танцу», являющегося организатором Международного конкурса «Танцемания» (Исполнитель) и О-вым театром танца «Романтики» (Заказчик) в лице художественного руководителя ФИО3 был заключен Договор № 25/20 на оказание услуг по организации участия в Международном конкурсе «Танцемания», Этап Гран-При (далее – Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по организации и обеспечению участия детского коллектива образцового театра танца Романтики в Международном конкурсе хореографического искусства «Танцемания» в г. Казань 3-6 мая 2020 года, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в виде целевого конкурсного взноса.
В разделе 4 Договора стороны согласовали, что за оказанные услуги, указанные в разделе 1 настоящего Договора, Заказчик выплачивает Исполнителю сумму за проживание в гостинице, за питание полный пансион и полное транспортное обслуживание Ансамбля на Мероприятии в общей сумме 256 150 рублей, которая перечисляется Заказчиком на расчетный счет Исполнителя по выставленному счету в следующем регламенте: оплата 50% стоимости целевого конкурсного взноса (128 075 рублей) производится до 01 февраля 2020 года, остаток (128 075 рублей) оплачивается не позднее 14 апреля 2020 года.
В рамках исполнения взятых на себя обязательств по вышеуказанному Договору ФИО3 была произведена оплата целевого взноса в размере 5 000 рублей 20.01.2020 года, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от 20.01.2020 года, и не оспаривается ответчиком.
05.02.2020 года ФИО1 была произведена оплата целевого взноса за коллектив Романтики Тверь в сумме 128 075 рублей, что подтверждается чеком операции Сбербанк онлайн от 05.02.2020 года, не оспаривается ответчиком.
Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей этот закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Таким образом, одной из сторон правоотношений, которые регулируются Законом о защите прав потребителей, должен быть потребитель.
Согласно преамбуле данного закона потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Из материалов дела следует, что предметом договора № 25/20 на оказание услуг по организации участия в Международном конкурсе «Танцемания» от 231.01.2020 года являлось оказание услуг по организации и обеспечению участия самодеятельного детского коллектива, не являющегося юридическим лицом, в Международном конкурсе хореографического искусства. Интересы детского коллектива образцового театра танца «Романтики» при взаимоотношении с ООО «Международный совет по танцу» на основании протокола общего собрания родителей участников указанного коллектива представляли художественный руководитель ФИО3 и председатель родительского коллектива ФИО1
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что к рассматриваемым правоотношениях применимы положения Закона РФ «О защите прав потребителей», где истцы ФИО3 и ФИО1 являются потребителями, а ООО «Международный совет по танцу», осуществляющий согласно выписке из ЕГРЮЛ предпринимательскую деятельность, в том числе, деятельность агентств и агентов, связанных с заключением контрактов (договоров) на участие в развлекательных или спортивных мероприятиях.
В соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (п. 1).
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (п. 4).
Требования потребителя, установленные п. 1 названной статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 6).
Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
На основании ст.1103 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что услуги по организации и обеспечению участия детского коллектива образцового театра танца «Романтики» в Международном конкурсе хореографического искусства «Танцемания» в г.Казань с 3-6 мая 2020 года ООО «Международный совет по танцу» исполнены не были. В адрес ответчика художественным руководителем детского коллектива образцового театра танца «Романтики» ФИО3 была направлена претензия 30.04.2020 года о возврате уплаченных по Договору от 31.01.2020 года денежных средств в общей сумме 133 075 рублей и банковской комиссии за перевод денежных средств в сумме 550 рублей.
ООО «Международный совет по танцу» художественному руководителю Образцового театра танца «Романтика» ФИО3 было выдано гарантийное письмо о возврате Целевого и Организационного конкурсного взноса в эквиваленте 100% не позднее 10 апреля 2021 года по заявлению, предоставленному по электронной почте.
Истцами представлены доказательства неоднократного направления в адрес ответчика заявления на возврат денежных средств по договору № 25/20 с указанием полных реквизитов для зачисления, в том числе 09.09.2021 года. Однако денежные средства на указанный в заявлении счет не поступили. Доказательств обратно суду не представлено.
С учетом изложенного, требования истцов о взыскании в пользу истца ФИО3 целевого взноса за регистрацию заявки в суме 5 000 рублей и в пользу истца ФИО1 целевого взноса в сумме 128 075 рублей подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом ФИО1 были понесены дополнительные расходы по оплате комиссии за перечисление денежных средств в сумме 128 075 рублей на счет ответчика в сумме 500 рублей, которые подлежат возмещению за счет средств ответчика.
Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Кроме того, заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.
Истцами заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2020 года по 21.11.2022 года.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что требование истца ФИО3 о возврате уплаченной по Договору денежной суммы было получено ООО «Международный совет по танцу» 06.05.2020 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления Почта России с почтовым идентификатором 17000846016975 (л.д. 26). Договор № 25/20 на оказание услуг по организации участия в Международном конкурсе «Танцемания» от 31.01.2020 года предусматривал оказание услуг в период с 3-6 мая 2020 года.
Таким образом, с 06.05.2020 года по 21.11.2022 года с ООО «Международный совет по танцу» подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в следующем размере:
ФИО3:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
5 000,00 р.
06.05.2020
21.06.2020
47
5,50
5 000,00 * 47 * 5.5% / 366
35,31 р.
5 000,00 р.
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50
5 000,00 * 35 * 4.5% / 366
21,52 р.
5 000,00 р.
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25
5 000,00 * 158 * 4.25% / 366
91,73 р.
5 000,00 р.
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
5 000,00 * 80 * 4.25% / 365
46,58 р.
5 000,00 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
5 000,00 * 35 * 4.5% / 365
21,58 р.
5 000,00 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
5 000,00 * 50 * 5% / 365
34,25 р.
5 000,00 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
5 000,00 * 41 * 5.5% / 365
30,89 р.
5 000,00 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
5 000,00 * 49 * 6.5% / 365
43,63 р.
5 000,00 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
5 000,00 * 42 * 6.75% / 365
38,84 р.
5 000,00 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
5 000,00 * 56 * 7.5% / 365
57,53 р.
5 000,00 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
5 000,00 * 56 * 8.5% / 365
65,21 р.
5 000,00 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
5 000,00 * 14 * 9.5% / 365
18,22 р.
5 000,00 р.
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
5 000,00 * 42 * 20% / 365
115,07 р.
5 000,00 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
5 000,00 * 23 * 17% / 365
53,56 р.
5 000,00 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
5 000,00 * 23 * 14% / 365
44,11 р.
5 000,00 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
5 000,00 * 18 * 11% / 365
27,12 р.
5 000,00 р.
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
5 000,00 * 41 * 9.5% / 365
53,36 р.
5 000,00 р.
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00
5 000,00 * 56 * 8% / 365
61,37 р.
5 000,00 р.
19.09.2022
21.11.2022
64
7,50
5 000,00 * 64 * 7.5% / 365
65,75 р.
Сумма основного долга: 5 000,00 р.
Сумма процентов: 925,63 р.
ФИО1:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
128 075,00 р.
06.05.2020
21.06.2020
47
5,50
128 075,00 * 47 * 5.5% / 366
904,57 р.
128 075,00 р.
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50
128 075,00 * 35 * 4.5% / 366
551,14 р.
128 075,00 р.
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25
128 075,00 * 158 * 4.25% / 366
2 349,79 р.
128 075,00 р.
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
128 075,00 * 80 * 4.25% / 365
1 193,03 р.
128 075,00 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
128 075,00 * 35 * 4.5% / 365
552,65 р.
128 075,00 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
128 075,00 * 50 * 5% / 365
877,23 р.
128 075,00 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
128 075,00 * 41 * 5.5% / 365
791,26 р.
128 075,00 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
128 075,00 * 49 * 6.5% / 365
1 117,59 р.
128 075,00 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
128 075,00 * 42 * 6.75% / 365
994,77 р.
128 075,00 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
128 075,00 * 56 * 7.5% / 365
1 473,74 р.
128 075,00 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
128 075,00 * 56 * 8.5% / 365
1 670,24 р.
128 075,00 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
128 075,00 * 14 * 9.5% / 365
466,68 р.
128 075,00 р.
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
128 075,00 * 42 * 20% / 365
2 947,48 р.
128 075,00 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
128 075,00 * 23 * 17% / 365
1 371,98 р.
128 075,00 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
128 075,00 * 23 * 14% / 365
1 129,87 р.
128 075,00 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
128 075,00 * 18 * 11% / 365
694,76 р.
128 075,00 р.
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
128 075,00 * 41 * 9.5% / 365
1 366,72 р.
128 075,00 р.
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00
128 075,00 * 56 * 8% / 365
1 571,99 р.
128 075,00 р.
19.09.2022
21.11.2022
64
7,50
128 075,00 * 64 * 7.5% / 365
1 684,27 р.
Сумма основного долга: 128 075,00 р.
Сумма процентов: 23 709,76 р.
Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом всех обстоятельств дела, степени вины нарушителя, суд полагает определить к взысканию с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей в пользу каждого из истцов, считая данную сумму соразмерной причиненным истцам нравственным страданиям, отвечающей требованиям разумности и справедливости.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что размер присужденной истцу ФИО3 суммы составляет 10 025,63 рубля (5 000 руб. + 925,63 руб. + 5 000 руб.), с ООО «Международный совет по танцу» в пользу ФИО3 подлежит взысканию штраф в размере 5 462,82 рубля.
Размер присужденной в пользу истца ФИО1 суммы составляет 157 284,76 рубля (128 075 руб. + 23 709,76 руб. + 500 руб. + 5 000 руб.), с ООО «Международный совет по танцу» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 78 642,38 рубля.
Оснований для освобождения ответчика от оплаты штрафа или его снижения судом не установлены.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с частью 1 статьи 88 настоящего Кодекса из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Из материалов дела следует, что истцом ФИО1 были понесены документально подтвержденные почтовые расходы по направлению искового заявления в адрес ответчика и в суд с общей суме 1 251,80 рубль. Данные расходы являются необходимыми, связаны с рассмотрением дела, в связи с чем, подлежат возмещению за счет средств ответчика.
При подаче иска истцы в силу закона освобождены от уплаты государственной пошлины, которая на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика ООО «Международный совет по танцу» в размере 4 964 рубля в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ г. Тверь.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3, ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Международный совет по танцу» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Международный совет по танцу», ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 17.07.2019, в пользу ФИО3, паспорт №, выдан 16.12.2016 Отделом УФМС России по Тверской области в Лихославльском районе, уплаченный целевой взнос за регистрацию заявки по договору № 25/20 от 31.01.2020 года в сумме 5 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2020 года по 21.11.2022 года в сумме 925 рублей 63 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в размере 5 462 рубля 82 копейки, а всего – 16 388 (шестнадцать тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 45 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Международный совет по танцу», ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 17.07.2019, в пользу ФИО1, паспорт №, выдан 28.08.2021 УМВД России по Тверской области, уплаченный целевой взнос по договору № 25/20 от 31.01.2020 года в сумме 128 075 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2020 года по 21.11.2022 года в сумме 23 709 рублей 76 копеек, убытки в сумме 500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в размере 78 642 рубля 38 копеек, почтовые расходы в сумме 1 251 руль 80 копеек, а всего – 237 178 (двести тридцать семь тысяч сто семьдесят восемь) рублей 94 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3, ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Международный совет по танцу» – отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Международный совет по танцу», ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 17.07.2019, в бюджет муниципального образования Тверской области - городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 4 964 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.В. Лискина
Решение суда в окончательной форме принято 20 февраля 2023 года.
Судья Т.В. Лискина