Приговор по делу № 1-216/2023 от 16.10.2023

Уголовное дело № 1-216/2023 (12301080050000249)

УИД 27RS0021-01-2023-000972-66

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Переяславка 16 октября 2023 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Стеца Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора района имени <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО5, предоставившей удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> имени <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> имени <адрес>, имеющего средне специальное образование, не работающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, ранее судимого:

- 20.06.2016 судом района имени Лазо Хабаровского края по ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 17.04.2020 по отбытию срока наказания. Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13.03.2020 установлен административный надзор на срок 8 лет;

- 21.12.2022 судом района имени Лазо Хабаровского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев; постановлением суда района имени Лазо Хабаровского края от 28.06.2023 условное осуждение отменено;

- 19.01.2023 судом района имени Лазо Хабаровского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев; постановлением суда района имени Лазо Хабаровского края от 28.06.2023 условное осуждение отменено;

Постановлением суда г. Амурска Хабаровского края от 01.09.2023 на основании ч. 2,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 19.01.2023, с приговором суда района имени Лазо Хабаровского края от 21.12.2022 окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; не отбытый срок наказания составляет 3 месяца 10 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

В период отбывания наказания в местах лишения свободы по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 20.06.2016 осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ ФИО2 решением Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 13.03.2020 на основании ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 8 лет.

ФИО2 достоверно знал о том, что решением Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 13.03.2020, ему был установлен административный надзор с ограничениями в виде регулярной явки 2 (два) раза в месяц, согласно графику, установленного должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор для регистрации в орган внутренних дел, расположенный по месту постоянного жительства либо временного пребывания, а так же решениями суда района имени Лазо Хабаровского края ему были установлены административные ограничения в виде запрета выезда за территорию района имени Лазо Хабаровского края без разрешения ОМВД России по району имени Лазо; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, пребывания (фактического нахождения) поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции с целью приобретения и употребления.

24.04.2020 при постановке на административный учет в ОМВД России по району им. Лазо ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, в случае самовольного оставления без уважительных причин выбранного им места жительства по адресу: <адрес> имени <адрес>.

ФИО2 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, выразившихся в нарушении установленных в отношении него обязанностей и запретов органами правосудия и желая этого, с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины, в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без уведомления соответствующего органа, умышленно оставил место жительства, расположенное по адресу: <адрес> муниципального района имени <адрес>, и скрывался от административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ, когда последний был установлен и доставлен сотрудниками МО ОВО по <адрес> в ОМВД России по району им. Лазо.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Судом подсудимому ФИО2 разъяснено, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, после чего ФИО2 настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник ФИО5 поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО2 добровольно и после консультации с защитником, а характер ходатайства и его последствия он осознает. Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства. Защитник в судебном заседании участвует, позицию подсудимого поддерживает.

Санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО2 совершил преступление, направленное против правосудия, которое в соответствии со ст.25 УК РФ совершено им умышлено, и в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Назначая ФИО2 вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, который совершил преступление в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, состояние здоровья, семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, обеспечение достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений.

ФИО2 судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, где последний правильно ориентировался в окружающей обстановке, правильно понимал происходящие события, правильно понимал вопросы сторон и давал последовательные и соответствующие содержанию вопросов ответы на них, не высказывал каких – либо жалоб на состояние здоровья, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО2 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд не признает объяснение ФИО2 данное до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, поскольку на момент дачи объяснения правоохранительные органы располагали информацией о совершении ФИО2 преступления, однако рассматривает это обстоятельство как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено. С учетом требований ч. 2 ст. 63 УК РФ, разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако, эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъекта преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Административный надзор в отношении ФИО2 установлен решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13.03.2020 как за лицом, осужденным за совершение тяжких преступлений, при опасном рецидиве преступлений, что наделило его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

В связи с чем, оснований для повторного учета в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений, не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку содеянное им отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении размера наказания, суд учитывает требования положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, кроме того, судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Назначение более мягкого наказания не будет отвечать целям наказания.

Основания для применения ст. 73 УК РФ в части назначения наказания условно, отсутствуют, поскольку исправление подсудимого без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, не представляется возможным.

Окончательное наказание необходимо назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Наличие у ФИО2 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, судом в соответствии со ст. 81 УК РФ не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 местом отбывания наказания надлежит определить исправительную колонию общего режима. Оснований для назначения ФИО2 местом отбывания наказания колонию-поселение не имеется, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, его поведения до и после совершения преступления.

Для обеспечения исполнения приговора действующая в отношении подсудимого ФИО2 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы ФИО2 на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть время его содержания под стражей с 16.10.2023 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 84 УПК РФ иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, подлежат хранению в течение всего срока хранения уголовного дела.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за оплату труда защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 19.01.2023, приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 21.12.2022 и окончательно назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, заключив под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Иные документы: копию решения Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13.03.2022 № 2а-592/2020; копию заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 23.07.2021, предписание ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю на осужденного ФИО2, копию решения суда района имени Лазо Хабаровского края от 19.11.2021, копию решения суда района имени Лазо Хабаровского края от 03.03.2023 - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через суд района имени Лазо Хабаровского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий Е.В. Стеца