гражданское дело № 2-819/2021

УИД: 09RS0007-01-2022-001116-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Баббучиева И.Х.,

при секретаре судебного заседания Савченко В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с заемщика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 266 138,38 руб., из которых сумма основного долга-173 595,22 руб., сумма процентов за пользование кредитом 13 240,67 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты) 64 516,22 руб., штраф за возникновение просроченное задолженности 14 786,27 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 861,38 руб., в обоснование которого указывает, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 209572,00 руб., в том числе: 183 000 рублей - сумма к выдаче, 26 572,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 21,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 209 572,00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 183 000 рублей (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса дополнительных услуг, которым заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 26 572,00 руб. -для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка(штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту- штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.(при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 64 516,22 руб., что является убытками Банка. Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по Договору составляет 266 138,38 руб., из которых: сумма основного долга -173 595,22 руб.; сумма процентов за пользование кредитом -13240,67рублей; убытки Банка(неоплаченные проценты) 64 516,22 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности -14 786,27 рублей.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк», надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при этом в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не представила, ходатайств не заявляла.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон спора в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право займодавцу потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 209 572,00 руб., с процентной ставкой – 21,90% годовых сроком на 60 месяцев, с ежемесячным платежом 5 763,23 рублей Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 183 000 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме. Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами.

Таким образом, ответчик ФИО1 взяла на себя обязательство погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в соответствии с установленным порядком, размером и периодичностью (сроками) платежей.

При подписании кредитного договора ФИО1 согласилась с условиями предоставления кредитных средств истцом, которые изложены в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, в общих условиях договора.

Из выписки по лицевому счету и расчета задолженности следует, что ФИО1 исполняла свои обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, внося платежи в счет погашения кредитной задолженности несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан оплатить определенную законом или договором денежную сумму.

Из представленного истцом расчета, проверенного в судебном заседании, следует, что неуплаченная ответчиком сумма кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 266 138,38 руб., из которых сумма основного долга-173 595,22 руб., сумма процентов за пользование кредитом 13 240,67 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты) 64 516,22 руб., штраф за возникновение просроченное задолженности 14 786,27 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Ответчик ФИО1 возражений на исковое заявление и контррасчет задолженности суду не представила. Представленный истцом расчет суммы, подлежащей взысканию, судом проверен и признается обоснованным, соответствующим положениям договора, математически верным, и полностью отвечающим условиям договора и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Судебный приказ от 12.07.2019г.,вынесенный по гражданскому делу № по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору о предоставлении кредита № от 08.03.201г. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме -267 879,88 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2939,35 руб. отменен на основании возражений ответчика ФИО1

Оценив вышеперечисленные доказательства, суд находит их согласующимися между собой, каждое из них в отдельности относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности все доказательства не противоречивыми и достаточными для правильного разрешения дела, и признает иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

Истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа была уплачена государственная пошлина в размере 2939,35 рублей, которую он просил зачесть в счет государственной пошлины по настоящему делу и взыскать с ответчика.

С учётом подп. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, суд полагает необходимым зачесть государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2939,35 рублей в счет государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему гражданскому делу.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в силу чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5861,38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

года в размере 266 138,38 рублей, из которых: сумма основного долга – 173 595,22 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 13 240,67 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты) – 64 516,22 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 14 786,27 рублей.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5861,38 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированные решение изготовлено 03 ноября 2022 года.

Судья Зеленчукского районного суда Баббучиев И.Х.