дело № 2-2618/2025

УИД 56RS0026-01-2025-003484-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Лозинской А.С.,

при секретаре Рыскулове Р.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по искуобщества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №№, заключенному 22 сентября 2014г. между <данные изъяты>» (после реорганизации и далее-<данные изъяты> и ФИО1, а также уступку прав требования по указанному договору просит взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору от 22 сентября 2014г. №№ в размере 100000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила применить срок исковой давности.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В материалах дела имеется анкета- заявление ФИО1 на получение потребительского кредита от 24 июня 2014 г., в которой ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с размером и условиями начисления процентов по кредиту, с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью анкеты-заявления, со всеми программами кредитования, в том числе программами кредитования без открытия банковского счета, действующими на день подписания анкеты, понимает и согласна с условиями предоставления кредита в рамках выбранного ею типа.

По условиям названного кредитного договора ФИО1 обязалась производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 65 % годовых ежемесячно аннуитетными платежами не позднее 22 числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком платежей.

Согласно расчету задолженности, ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Таким образом, исходя из ст. 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ между <данные изъяты>» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита № № от 24 июня 2014 года.

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

1 декабря 2016г. между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым <данные изъяты>» уступило <данные изъяты>» право требования к ФИО1 по кредитному договору от 22 сентября 2014г. №№

23 сентября 2022г. между <данные изъяты>» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым <данные изъяты>» уступило ООО ПКО «Феникс» право требования к ФИО1 по кредитному договору от 22 сентября 2014г. №.

Таким образом, в силу ст.382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между <данные изъяты>» и ФИО1

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО1 исполняла обязательства по договору ненадлежащим образом.

По состоянию на 28 сентября2025г. задолженность ФИО1 по основному долгу составила 100 000 руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из условий кредитного договора ФИО1 обязалась вносить платежи по договору не позднее 22 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами, размер которых составляли проценты и часть основного долга.

Таким образом, договором предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям, периодическими платежами, начиная с 22 октября 2014 г. и заканчивая 22 сентября 2017 г.

На момент обращения в суд с иском срок действия кредитного договора истек.

Согласно графику платежей, последний платеж по кредиту внесен не позднее 22 апреля 2015г. в размере 500 руб., следовательно, трехгодичный срок исковой давности истек 22 мая 2018г. (22 мая 2015г. + 3 года).

Истец направил заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, 6 сентября 2024г., то есть за пределами предусмотренного законом срока исковой давности.

Судебный приказ № в отношении ФИО1 вынесен 17 октября 2024г., отменен определением от 29 января 2025 г.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд, направив иск почтой 3 октября 2025г.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска общества ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено 1 декабря 2025 г.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-2618/2025

Гражданское дело № 2-2618/2025 хранится в Октябрьском районном суде г.Орска

УИД 56RS0026-01-2025-003484-11