Приговор по делу № 1-161/2023 от 10.07.2023.

Дело №1-161/2023

УИД: 54RS0010-01-2022-007503-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Петрова Т.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Новосибирска ФИО1, защитника – адвоката ФИО2, подсудимого ФИО3,

при секретаре Березовской К.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего до задержания по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Кемерово (с учетом определения Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Кемерово по ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, окончательно назначено к отбытию 8 лет лишения свободы. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 5 месяцев 27 дней, с установлением ограничений, освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию 1 год 2 месяц лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Кемерово по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства, ч.5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию 1 год 3 месяца лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Новосибирска по ч.3 ст. 30, 158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО3 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в Центральном районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут у ФИО3, находившегося в торговом зале магазина «Хороший выбор», расположенном по адресу: <адрес> возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Перспектива».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени в 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Хороший выбор», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КОАП РФ, действуя тайно, с прямым умыслом, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, в торговом зале магазина «Хороший выбор», взял со стеллажа товар, принадлежащий ООО «Перспектива», а именно:

-Хороший выбор Миланская колбаса, с/к, о, 235 кг, в пск/об, ТМ Хорошщий выбор, в количестве 1 единицы товара, стоимостью 156 рублей 28 копеек, которую поместил под куртку, надетую при нем.

После чего ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, попытался с места преступления скрыться, совершив тем самым умышленные действия, непосредственно направление на мелкое хищение чужого имущества, однако не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как после пересечения кассовой зоны данного магазина, в это же время был задержан сотрудником охраны магазина Свидетель №4

При ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного расследования ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Защитник также поддержала ходатайство подсудимого.

Участвующий в деле государственный обвинитель, представитель потерпевшего Представитель потерпевшего не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его действий по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, учитывает суд и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, что является обстоятельствами, смягчающими в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ наказание ФИО3

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 суд учитывает наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд признает явку с повинной в виде объяснения ФИО3, данного им до возбуждения уголовного дела, в котором ФИО3 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

Так же суд учитывает, что ФИО3 характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «па» ч.1 ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, который является неквалифицированным.

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, должных выводов не сделал, что свидетельствует о нежелании ФИО3 вставать на путь исправления, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем суд не считает возможным назначить ФИО3 наказание с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку считает не возможным исправление ФИО3 без реального отбывания наказания.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68, ч.3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы отбывать ФИО3, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы и совершившего настоящее преступление в условиях рецидива, следует в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу в ходе предварительного расследования и в суде не заявлен.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, к которым в том числе относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя или суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО3 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: СД-диск с видеозаписью- хранить при материалах уголовного дела, палку колбасы Хороший выбор «Миланская» -оставить у представителя потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Г. Петрова