Решение по делу № 2-567/2025 от 25.11.2025 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело №2-567/2025

27RS0003-01-2025-004495-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего Конева И.С.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

МФК «Лайм-Займ» (ООО) обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1 ФИО7, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком был заключен договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, условия которого ответчиком не исполнены, в связи с чем за ним оразовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 845 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии со статьями 165.1 ГК РФ, 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 810 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО1 ФИО8 в простой письменной форме заключен договор потребительского займа № (л.д. 7-9) путем его подписания заемщиком электронной подписью - аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами займодавца через сайт www.lime-zaim.ru с соблюдением требований ст. 434 ГК РФ. Таким образом, условия ст. 160 ГК РФ сторонами договора займа соблюдены.

По условиям договора займа заемщику предоставлен заем в размере 38 500 рублей под 244,550% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Составными, неотъемлемыми частями договора займа являются: Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), Общие условия договором микрозаймов и Графиком платежей.

Договором также предусмотрена ответственность заемщика - в случае просрочки уплаты задолженности заемщик нечет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий).

Доказательств того, что Договор займа на определенных сторонами условиях фактически не был заключен, был признан незаключенным либо недействительным, суду не представлено.

Сумма займа ФИО1 ФИО9 перечислена безналичным способом, что подтверждено квитанцией по операции «Перечисление денежных средств на карту» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Таким образом МФК «Лайм-Займ» (ООО) свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, заемщик ФИО1 ФИО10 указанными денежными средствами воспользовался.

Вместе с тем принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Сумма начисленного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 77 845 рублей 06 копеек, из которых: 38 500 рублей – сумма основного долга, 37 629 рублей 42 копейки – проценты за пользование займом, 1 715 рублей 64 копейки – штрафы за просрочку уплаты задолженности, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 6).

Сомневаться в правильности расчета у суда оснований не имеется, поскольку он арифметически верен, основан на условиях договора займа и закона. Ответчик иного расчета либо документов, опровергающих его, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

Мер к погашению возникшей задолженности ФИО1 ФИО11 не предпринял, требование займодавца о погашении задолженности оставил без удовлетворения.

Доказательств обратному суду не представлено и судом не установлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласованная сторонами процентная ставка по Договору займа не превысила ограничения, установленные п. п. 8 и 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также ограничения для размера процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

На основании изложенного, проанализировав условия договора займа, руководствуясь приведенными выше нормами права и установив, что заемщик ФИО1 ФИО12, заключив с МФК «Лайм-Займ» (ООО) договор займа, ненадлежащим образом исполнял принятые по нему обязательства, суд находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, произведенные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 000 рублей (л.д. 23).

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, также относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом заявлено требование о взыскании понесенных по делу почтовых расходов, связанных с направлением копии рассматриваемого иска ответчику в размере 91 рубль 20 копеек, что подтверждается списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Таким образом, требования истца и в этой части также являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 77 845 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Аткарский городской суд Саратовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Конев

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2025 года.