54RS0006-01-2023-007369-07
Дело № 2-5977/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2023 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Буровой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2 (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №) в общей сумме по состоянию на 21.01.2022 г. в размере 164 752,94 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 495 рублей; расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита ОАО «Банк Москвы», подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «МаксиКредит», в соответствии с которыми Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 19,9% годовых, сроком по 07.07.2022 г. (включительно) (п.1, 2, 4 Индивидуальных условий договора), а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В силу п. 6 Индивидуальных условий договора Заемщик обязан производить ежемесячные платежи 7 числа месяца в размере 3 090,00 руб.
Ответчик не выполняет свои обязательства по Кредитному договору, допускает просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, путем направления уведомления о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.
По состоянию на 21.01.2022 г. (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 199 603,14 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, по состоянию на 21.01.2022 года (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 164 752,94 рублей, из которых:
- 98 088,64 рублей - просроченный основной долг;
- 39 925,55 рублей - просроченные проценты;
- 22 866,51 руб. - проценты на просроченный долг;
- 1 550,37 рублей - пени;
- 2 321,87 рублей - пени по просроченному долгу.
Ранее истец обращался с требованием о взыскании задолженности с Ответчика в порядке приказного производства, однако судебный приказ был отменен.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя ФИО2, которая против удовлетворения требований возражала, просила применить к требованиям Банка срок исковой давности.
Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита ОАО «Банк Москвы», подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «МаксиКредит», по условиям которых банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 19,5 % годовых, сроком по 07.07.2022 (включительно), а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 26).
На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера Банка Москвы от 08.02.2016 №02, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).
Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 7-го числа каждого календарного месяца.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в сумме 140 935,10 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23-25).
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом погашает задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 16-22), выпиской по счету (л.д. 23-25). Согласно расчету и выписке по счету, задолженность начала накапливаться с ноября 2018 года, с этого периода оплата кредита не производилась.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в кратчайший срок путем направления требования о досрочном погашении кредита (л.д.28).
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора устанавливается неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
По состоянию на 21.01.2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций истцом) составила 164 752,94 рублей, из которых:
- 98 088,64 рублей - просроченный основной долг;
- 39 925,55 рублей - просроченные проценты;
- 22 866,51 руб. - проценты на просроченный долг;
- 1 550,37 рублей - пени;
- 2 321,87 рублей - пени по просроченному долгу.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик ФИО1 доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору либо контррасчет на исковые требования не представил.
Вместе с тем, представителем истца заявлено о пропуске срока истцом исковой давности, в обоснование которого указано, что срок исковой давности по требованию Банка необходимо исчислять с момент последнего платежа, произведенного ответчиком до августа 2018 года.
Проверяя представленный истцом расчет долга и рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснено в п. п. 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Пунктами 17 и 18 названного Постановления предусмотрено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно индивидуальным условиям договора ответчик должен был вносить ежемесячный платеж по кредиту в соответствии с графиком платежей (не позднее 7-го числа каждого месяца). Согласно графику платежей - дата последнего платежа – 07.07.2022 года.
В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора Банк потребовал погашения ФИО1 задолженности по кредитному договору в срок до 17.01.2022 года.
В установленный срок ФИО1 задолженность по кредитному договору не погашена.
Таким образом, о нарушении своего права истец узнал 17.01.2022 года, следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям начал течь с 18.01.2022 года и закончится 18.01.2025 года.
С настоящим исковым заявлением Банк обратился в суд 04.07.2023, т.е. в пределах установленного законом срока исковой давности.
Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Однако ответчиком условия договора до настоящего времени не исполнены, следовательно, договор является действующим.
В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 10 495 рублей (л.д. 8), которая подлежит возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 752,94 рублей, из которых: 98 088,64 рублей - просроченный основной долг, 39 925,55 рублей - просроченные проценты, 22 866,51 рублей - проценты на просроченный долг, 1 550,37 рублей - пени, 2 321,87 рублей - пени по просроченному долгу.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 495,00 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2023 года.
Судья (подпись) Е.В. Бурова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Ленинского районного суда <адрес>.